Von Larry C. Johnson – https://sonar21.com
Dieses Wochenende haben sich zwei Dinge ereignet, die in denselben Rahmen gehören – obwohl man sie in der westlichen Presse nirgends miteinander in Verbindung gebracht sehen wird. Rußland hielt unter einem Hagel von Drohnen und Cyberangriffen eine nationale Wahl ab – und bestand sie. Und über Nacht begann die Vereinigten Staaten zu signalisieren, daß sie den Krieg im Nahen Osten ausweiten wollen. Es sind keine voneinander getrennten Geschichten. Dieselbe Angriffswelle, die die russische Wahl zu brechen versuchte, riß auch einen Teil von Rußlands Raffineriekapazität heraus – und das steht in direktem Zusammenhang mit der Treibstoffkrise, die Washington im Begriff ist, weiter zu verschärfen. Nehmen wir sie der Reihe nach.
Eine Wahl unter Beschuß
Die Russen wählten über drei Tage, vom 18. bis 20. September, um die neunte Einberufung der Staatsduma, des nationalen Parlaments, zu bestimmen – alle 450 Sitze. Was den letzten Tag außergewöhnlich machte, war der vom Westen gedeckte Versuch, ihn gewaltsam zu stören.
Über Nacht startete die Ukraine den bislang größten Drohnenangriff des Krieges. Moskaus Bürgermeister Sergej Sobjanin berichtete, daß die Luftabwehr seit Samstag über ganz Rußland mehr als 1.600 Drohnen abgefangen habe, davon rund 450, die auf die Hauptstadtregion zielten; das russische Verteidigungsministerium bezifferte die in einer einzigen Nacht abgefangenen Drohnen auf 1.110 – den höchsten je gemeldeten Wert. Ich will ehrlich sein: Ich wachte am Sonntagmorgen auf, ohne das geringste davon gewußt zu haben. Die überwiegende Mehrheit wurde abgeschossen, lange bevor sie Moskau erreichte. Einige wenige kamen durch – zwei Menschen wurden in der Region Moskau getötet und etwa zwanzig verletzt. Für jene, die ihr Leben verloren, und für ihre Familien ist es eine Tragödie. Doch man muß es gegen die Größenordnung abwägen: Rund 17 Millionen Menschen leben in der Region Moskau, und ihr Alltag ging weiter. Dann, während der Abstimmungszeiten, kamen Wellen von Cyberangriffen auf das elektronische Wahlsystem – ein weiterer Versuch, die Wahl zu brechen, der scheiterte.
Nun zu den Zahlen, auf die es ankommt. Die offizielle Wahlbeteiligung laut Zentraler Wahlkommission lag über die drei Tage bei rund 56,7 Prozent. Zehn Parteien waren zugelassen. Und in den vier neu konstituierten Republiken – Donezk, Lugansk, Saporischschja und Cherson – war die Wahlbeteiligung trotz der Tatsache, daß diese Regionen aktiv beschossen werden, drastisch höher als der Landesdurchschnitt. Wer auf dem Weg zur Wahlurne Drohnen trotzt und trotzdem wählt, der teilt Ihnen damit etwas über den Stellenwert mit, den das Wahlrecht für ihn hat.
Die Wahl wurde von internationalen Beobachtern begleitet – unabhängig denkenden Menschen, von denen einige offen Gennady Sjuganows Kommunisten nahestehen und keine Freunde der Regierungspartei sind. Ich sprach mit mehreren von ihnen. Ihr Urteil war einhellig: Es war eine freie und faire Wahl. Ich sah nichts, das dem widersprochen hätte – keine Wahlplakate, die aufgehängt und wieder heruntergerissen wurden, niemanden, der wegen Wahlkampfes abgeführt wurde.
Ich weiß genau, was die westliche Presse darauf erwidern wird – lassen Sie mich es also direkt ansprechen. Ja: Der Oberste Gerichtshof strich die Bundesliste von Jabloko, der einzigen kleinen Partei, die sich gegen den Krieg ausgesprochen hatte, und Boris Nadezhdin wurde nicht zur Wahl zugelassen und hat das Land inzwischen verlassen. Das sind die zwei Namen, die immer wieder als Beweis dafür angeführt werden, daß das ganze Unternehmen ein Theater sei. Es ist kein überzeugendes Argument. Jabloko lag fast zwei Jahrzehnte lang unter der Fünf-Prozent-Hürde; die von ihr vertretene Position – die Aufgabe der vier Republiken und der für sie kämpfenden Männer – ist eine, die fast kein Russe teilt. Den Ausschluß einer marginalen Fraktion, die dort steht, wo der Westen steht, mit der Unterdrückung von Dissens gleichzusetzen, macht aus einer dreitägigen Wahl mit zehn Parteien und 56,7 Prozent Wahlbeteiligung keinen Betrug. Das eigentliche Spektrum der russischen Politik reicht nicht von kriegsbefürwortend bis kriegsablehnend. Es reicht von jenen, die die Spezielle Militäroperation unterstützen, bis zu jenen, die sie entschlossener geführt sehen wollen – und innerhalb dieses Spektrums gingen die Parteien offen aufeinander los, und die Beobachter, darunter Männer, die lieber einen Kommunisten im Kreml sähen, befanden den Wettbewerb für fair. Auf der Grundlage der mir vorliegenden Beweise ist die endlose Behauptung, Putin unterdrücke schlicht jeden Widerspruch, eine Erfindung.
Hier liegt das, was der Westen beharrlich mißversteht. Russlands Parteien streiten erbittert über Innenpolitik – Einkommensungleichheit, Steuern, Bildung, Gesundheitsversorgung, die gewöhnlichen Angelegenheiten jeder Demokratie. In der Außenpolitik jedoch sind sie geeint, in der Größenordnung von 95 Prozent hinter dem Präsidenten und der Speziellen Militäroperation. Wenn der Anteil des Regierungslagers zurückgeht, dann nicht, weil die Russen möchten, daß der Krieg endet. Sondern weil sie wollen, daß er entschlossener geführt wird. Das ist das genaue Gegenteil der Kriegsmüdigkeit, die die westlichen Hauptstädte immer wieder vorhersagen.
Die Raffinerie und die Knappheit
Hier liegt das Scharnier, das die westliche Berichterstattung vollständig übergeht. In ebendieser nächtlichen Angriffswelle traf eine Drohne die Gazprom-Neft-Raffinerie am südöstlichen Rand Moskaus – eine Anlage, die rund 245.000 Barrel pro Tag verarbeitet und die Hauptstadtregion mit Kraftstoff versorgt – und setzte sie in Brand. Man lasse für einen Moment den Wahlkontext beiseite und betrachte, was das für die weltweite Kraftstoffbilanz bedeutet. Jede Raffinerie, die vom Netz geht – in Rußland oder am Golf –, verschärft denselben globalen Destillatmarkt. Die Ukraine, angestachelt und versorgt vom Westen, versucht nicht nur, eine russische Wahl zu brechen; sie degradiert russische Raffineriekapazitäten genau in dem Moment, in dem sich die Welt den Verlust eines einzigen Barrels Diesel oder Kerosin am wenigsten leisten kann. Das ist der Faden, der geradewegs in die zweite Hälfte dieser Geschichte führt.
Washington greift nach den Streichhölzern
Die zweite Entwicklung traf ebenfalls über Nacht ein – und weist in die entgegengesetzte Richtung: zur Eskalation.
Spät am Samstag, dem 19. September, verschärfte das State Department seine Reisehinweise und forderte Amerikaner außerhalb des Nahen Ostens auf, jegliche Reisen in die Region oder durch sie ernstlich zu überdenken, und warnte die bereits dort Befindlichen, sich auf Luftraumsperrungen und gestrichene Flüge einzustellen. Dieser Hinweis ist bestätigt und öffentlich. Daneben kursierten Berichte – die ich nicht unabhängig verifizieren konnte und die ich daher ausdrücklich als Berichte kennzeichne –, daß Personal in den Operationszentren des Central Command zurückbeordert wird und daß Luftbetankungsflugzeuge über der Region im Einsatz sind. Wer solche Abläufe kennt, weiß, was fliegende Tankflugzeuge gewöhnlich ankündigen.
Die offene Frage ist das Ziel. Es könnten der Jemen und die Houthis sein – Ansar Allah –, die sich mit Saudi-Arabien einen Schlagabtausch liefern und soeben eine schwarze Rauchsäule über dem Flughafen King Khalid in Riad aufsteigen ließen. Es könnte der Iran sein. Es könnten beide sein. Ich kann keine der drei Möglichkeiten ausschließen. Während ich dies am Sonntagabend schreibe, gibt es keine Anzeichen dafür, daß Angriffe tatsächlich im Gange sind. Wir werden also bald genug erfahren, ob es sich um Säbelrasseln handelt oder ob Donald Trump es ernst meint mit der Eskalation.
Was wir bereits wissen, ist, daß die globale Diesel- und Destillatkrise schlimmer wird, nicht besser – und nichts am Horizont dreht diesen Trend um. Die EIA erwartet nun, daß die amerikanischen Destillatvorräte bis weit ins Jahr 2027 hinein unter dem Fünfjahrestief liegen werden; Branchenveteranen schätzen, daß die Welt durch die diesjährigen Kampfhandlungen rund sieben Millionen Barrel täglich an Raffineriekapazität verloren hat. Der gestrige Angriff auf die Moskauer Raffinerie zieht ein weiteres Quantum ab. Das ist das Dilemma, das Trump sich selbst geschaffen hat. Er will Benzin und Diesel billiger und die Inflation gezähmt – und doch garantiert jeder seiner Schritte rund um den Persischen Golf, den Iran, die Golfstaaten und nun die Houthis, daß die Spannungen hoch und die Destillatknappheit bestehen bleiben.
Der Markt hat auf jedes Gerücht über einen möglichen Waffenstillstand hin heftig geschwankt; der Rohölpreis entspannte sich zwar bis zum Handelsschluß am Freitag auf rund 104 Dollar je Barrel Brent, getragen von der Hoffnung, daß Saudi-Arabien die Pipeline-Lieferungen wiederherstellen könnte. Sollten in dieser Woche jedoch neue amerikanische Angriffe erfolgen, ist damit zu rechnen, daß sich das scharf umkehrt – Rohöl steigt, Aktien verkaufen, Zapfsäulenpreis und Diesel-Crack klettern wieder nach oben. Diese Signale gingen an einem Sonntagabend heraus. Am Montagmorgen in New York spricht die Wahrscheinlichkeit dafür, daß sich der Markt in eine Richtung bewegt, die einem Präsidenten, der das Gegenteil behauptet zu wollen, gar nicht paßt.
So steht es also. Trump, bei all seinem Gerede vom Beenden von Kriegen und Senken der Preise, tut beständig das eine, was beides noch schwerer macht: Er gießt Öl ins Feuer. Ich werde mehr berichten, sobald das eigentliche Ergebnis der russischen Wahl klar ist und sobald wir wissen, ob die Tankflugzeuge etwas bedeuteten.
Für jetzt: Die Demokratie, die Rußland ist, hat dieses Wochenende mehr als überstanden. Sie wurde angegriffen – und wählte trotzdem. Danke fürs Lesen.
https://sonar21.com/russia-voted-under-fire-washington-is-loading-the-tankers/
Diskussionen
Es gibt noch keine Kommentare.