von Pepe Escobar – https://strategic-culture.su
Unterschätzt niemals Jemen. Jemen wird jeder Eskalation entschieden mit Gegeneskalation begegnen. Genau wie der Iran es tut.
Die gespaltenen Länder des Islam hören nicht auf zu erstaunen – und zu täuschen –, wenn es um ihren seriellen flagranten Verrat an den Grundsätzen des Islam geht.
Das Haus Saud hat eine „Koalition“ gegen Jemen ins Leben gerufen – unter dem Vorwand, die Schiffahrt im Roten Meer zu schützen.
Nur die Schiffahrt Saudi-Arabiens wird im Roten Meer von Jemens Ansarallah blockiert. Das ist „eine Belagerung gegen eine Belagerung“: Sanaa steht schließlich seit über 11 Jahren unter einer illegalen saudischen Blockade.
Die Bab al-Mandab ist nicht blockiert – nur für Saudis. Und wenn man ein saudischer Tanker ist, der Öl nach China verschifft, darf man passieren.
Die von Saudi-Arabien angeführte „Koalition“ ist so erbärmlich, wie es nur geht. Mehrere arabische Teilnehmernationen verfügen nicht einmal über eine Marine – wie die GCC-Mitglieder Bahrain, Kuwait und Katar sowie Jordanien.
Die drei Schwergewichte sind Pakistan, die Türkei und Ägypten. Die NATO ist draußen. Für alle praktischen Zwecke ist diese „Koalition“ islamischer, größtenteils arabischer Petro-Scheichs/Kompradoreneliten/Vasallen damit beauftragt, die Drecksarbeit des Epstein-Syndikats zu erledigen.
Im gesamten islamischen Raum werden Fragen gestellt werden, warum es nie eine „Koalition“ zum Schutz Gazas vor dem Todeskult gegeben hat.
Jemen wird von nahezu allen seinen Nachbarn belagert werden. Teile und herrsche bleibt in vollem Gange. Insbesondere das sunnitisch-schiitische Spaltungswerk. Alle „Koalitions“-Mitglieder sind sunnitisch-mehrheitlich.
Doch nur Narren werden glauben, daß das Imperium der Piraterie und das supranationale Epstein-Syndikat diesen innerarabischen, innermuslimischen, innerislamischen Zusammenstoß nicht antreiben – mit Washington in enger Abstimmung mit Riad, wie bei den jüngsten Bombardierungen der Volksverteidigungseinheiten (PMUs) – und Zivilisten – im Irak.
Es kann gewettet werden, daß die bevorstehende Bombardierung Jemens NATO-koordiniert sein wird und „saudische“ Kampfjets zur Wahrung der Abstreitbarkeit einsetzt. Es ist eine offene Frage, ob Pakistan und Ägypten daran beteiligt sein werden – nachdem sie sich als Vermittler und Unterstützer eines Friedensprozesses zwischen den USA und dem Iran positioniert haben.
Die VAE und Marokko als die beiden großen Abwesenden lassen aufhorchen. Nun, dann würde der Plan zu offensichtlich werden, denn beide sind zertifizierte angloziönistische Kolonien.
Die VAE haben Häfen und Militärstützpunkte rund um die Bab al-Mandab errichtet – in Aden, Socotra, Somaliland und Dschibuti – und finanzieren obendrein den zertifizierten Völkermord im Sudan, in Somalia und in Jemen. Marokko ist ein Nest aus Spionen, Sturmabteilungen und Provokationen gegen Algerien.
Dann gibt es noch Nigeria und Bangladesch, beide weit von Jemen entfernt. Doch wie der scharfsinnige Beobachter AHHfrican festgestellt hat, geht es dabei um „psychologische Unterdrückung“; eine kombinierte Bevölkerung von 421 Millionen Menschen soll die Jemeniten einschüchtern.
Die Jemeniten werden sich offensichtlich nicht einschüchtern lassen, denn sie wissen alles, was es zu wissen gibt – insbesondere aus dem Umgang mit Riad und Abu Dhabi –, daß wahren Widerstand keine Psychokriegsführung, keine Lügenflut und keine wirtschaftliche Belagerung besiegen kann. Sie betrachten die Auferlegung dieser zusammengewürfelten „Koalition“ als Ehrenzeichen.
Unterschätzt niemals Jemen. Anführer Abdul Malik al-Houthi hat in seiner wöchentlichen Rede bereits gestern das Gesetz verkündet: Jemen wird jeder Eskalation entschieden mit Gegeneskalation begegnen. Genau wie der Iran es tut.
Was Irans strategische Zurückhaltung brechen könnte
Der Iran hat nicht nur Omans 50/50-Formel für eine gemeinsame Verwaltung der Straße von Hormuz abgelehnt (obwohl Kontakte auf Arbeitsebene zwischen Maskat und Teheran fortbestehen); er hat auf der militärischen Druckfront noch einen draufgelegt, als Teil einer umfassenderen Zwangsstrategie.
Der Iran demonstriert in der Praxis, daß es überall in Westasien einen ernsthaften Preis zu zahlen gibt, wenn man US-Militäroperationen unterstützt, während man erwartet, daß das eigene Territorium, die eigenen Häfen, die eigene Energieinfrastruktur und die eigenen Handelsrouten von den Konsequenzen verschont bleiben.
Es geht also darum, daß sich die Straße von Hormuz mit der Kontrolle der Eskalationsleiter vermischt. Und jeder sollte sich das Offensichtliche ins Gedächtnis rufen: Der Iran läuft die Uhr ab. Und beweist seinen Standpunkt Tag für Tag: Eine Lösung gegen die den Iran umgebende Militärarchitektur ist untrennbar mit dem Ringen um die Straße von Hormuz und eine neue, breitere Sicherheitsordnung am Persischen Golf verknüpft.
Pakistan befindet sich nun in schwer aufgewühlten Gewässern – und operiert auf zwei sensiblen Bahnen, wie unsere Quellen beim Transition Protocol eingestehen.
Wir haben also Islamabad, das der von Saudi-Arabien geführten „Koalition“ beitritt. Teheran beobachtet sorgfältig, wohin das führt, und macht sich Notizen. Gleichzeitig präsentiert sich Pakistan weiterhin – öffentlich und privat – als aktivster Vermittler zwischen Washington und Teheran.
Das kann unmöglich Bestand haben.
Pakistanische Vermittler bezeichnen es als einen „schwierigen, aber bewußten Balanceakt“. Von Euphemismus kann man da sprechen. Man kann unmöglich Verteidigungs- und Wirtschaftsbeziehungen zu Saudi-Arabien – einschließlich eines kürzlich aufgewerteten Militärpakts – schützen und gleichzeitig das mit dem Iran aufgebaute Vertrauen bewahren.
Bislang hat die iranische Presse Pakistans Position tatsächlich nicht als Verrat behandelt. Der Vermittlungskanal – wenngleich nun noch zerbrechlicher als zuvor – bleibt offen. Das könnte sich jedoch ändern, je nachdem, wie aggressiv Pakistan gegen Jemen vorgehen wird.
Die Eskalationsleiter mit ihren vorhersehbaren Schwingungen bleibt ebenfalls aktiv. Eine sehr wohlwollende Deutung würde nahelegen, daß sie – von beiden Seiten – kalkuliert erscheint, um Raum für indirekte Verhandlungen zu lassen.
Es steht außer Frage, daß Teheran alle militärischen Optionen offenhält – während es, in einem klaren Zeichen diplomatischen Feingefühls, eine politische Haltung vermeidet, die eine Deeskalation unmöglich machen würde.
Dieselbe Haltung gilt für die Navigation durch den Hormuz. Der Transit eines QatarEnergy-LNG-Tankers nach Pakistan zeigt, daß Teheran eine selektive Kontrolle bevorzugt und keine vollständig wahllose Seeblockade verhängen wird (wie Jemen es im Roten Meer getan hat; die Blockade richtet sich nur gegen saudische Schiffahrt).
Die irakische Front wird in Kürze ernsthafte Eskalation buchstabieren. Kataib Hezbollah beispielsweise hat seine Warnung ausgeweitet und wird gegen amerikanische Vermögenswerte vorgehen, die von saudischem Territorium aus operieren.
Dies ist ein ernsthaftes Eskalationssignal.
Kurz gesagt: Irans Zurückhaltung ist, so wie sie ist, strategisch, nicht passiv. Das Schlachtfeld weitet sich aus: Dies ist eine miteinander verbundene regionale Kriegsarchitektur. Kein Wunder, denn der 28. Februar markierte die nächste Stufe des amerikanisch-israelisch-zionistischen internationalen Krieges gegen die gesamte Achse des Widerstands.
China ist tief verstrickt. Pakistanische Geheimdienstquellen haben bestätigt, daß Peking ein substantielles Paket an Luftabwehrsystemen über den Hafen von Gwadar, einem Schlüsselknoten des China-Pakistan-Wirtschaftskorridors (CPEC), in den Iran transferiert hat. Die Waffenlieferungen nehmen einen Seeweg.
Sie enthielten eine geschichtete Mischung aus MANPADS und fortschrittlicherer Luftabwehrhardware, darunter bis zu 400 MANPADS der QW- und FN-Serie; der QW-12 beispielsweise verwendet einen Dual-Band-Infrarotsucher, der darauf ausgelegt ist, echte Ziele von Gegenmaßnahmen zu unterscheiden.
Der Iran rüstet außerdem seine mobilen Luftabwehrsysteme über ein russisches 580-Millionen-Dollar-Paket mit 500 Werba-Werfern und 2.500 Raketen auf.
Sowohl Pakistan als auch China haben aus naheliegenden Sicherheitsgründen und um den Neo-Crassus nicht direkt zu verärgern, jegliche Waffenlieferungen immer wieder öffentlich bestritten.
Es ist völlig ungewiß, ob die Trump-Administration – oder das Neo-Crassus-Demenz-Unternehmen – akzeptieren wird, daß die Pakistan- und Oman-Kanäle noch einen Weg zurück an den Verhandlungstisch bieten könnten.
Wenn Washington zu einer Bombardierung im Stil der „Pforten der Hölle“ gegen Irans Raketen-, Kommando- und Küstenverteidigungsinfrastruktur übergeht, wird Teherans derzeitige Zurückhaltung – für immer – verschwinden.
Und die Konsequenzen werden absolut verheerend sein und die Energieinfrastruktur am Golf betreffen; was von den amerikanischen Stützpunkten in der Region übrig ist; das nicht zu schützende saudische Territorium; sowie die wichtigsten Seeverbindungskorridore zwischen der Straße von Hormuz und dem Roten Meer.
Diskussionen
Es gibt noch keine Kommentare.