Von Rainer Shea ☭ – https://rainershea.substack.com
Die zionistische Rechte, jener Teil unserer herrschenden Klasse, der Tucker Carlsons Partei am vehementesten zerstören will, ist dieselbe, die Epsteins Machenschaften ermöglichte. Das wissen wir sowohl an oberflächlichen Verhaltensweisen dieser Zionisten (etwa als Ted Cruz sich verplapperte und sagte, wir müssten „aufhören, Pädophile anzugreifen“) als auch an den direkten Verbindungen, beispielsweise als der Gründer der Talmudischen Schabtai-Gesellschaft in Yale Epstein eine Führung durch IDF-Übungsgelände ermöglichte. Genau diese Tatsachen haben Millionen ehemaliger Trump-Anhänger bereits radikalisiert und sie dazu gebracht, das Zweiparteiensystem abzulehnen – eine objektiv revolutionäre Entwicklung. Die Frage ist, welche Rolle Tucker und seine Organisation in der nächsten Phase des Klassenkampfes spielen werden.
Laut Mao sind nationalbürgerliche Figuren wie Tucker durchaus in der Lage, sich der revolutionären Seite anzuschließen, und die Ereignisse der letzten fünf Jahre haben Tuckers MAGA-Flügel tatsächlich in Konflikt mit den einflussreichsten Akteuren des Kapitals gebracht. Wir befinden uns nun in einer Phase, in der, wie Mao sagte, die proletarische Bewegung mit der nationalen Bourgeoisie zusammenarbeiten muss.
Die nationale Bourgeoisie ist eine politisch sehr schwache und unentschlossene Klasse. Doch die Mehrheit ihrer Mitglieder kann sich entweder der demokratischen Volksrevolution anschließen oder eine neutrale Position einnehmen, da auch sie von Imperialismus, Feudalismus und bürokratischem Kapitalismus verfolgt und gefesselt wird. Sie gehört zwar zur breiten Masse des Volkes, bildet aber nicht die Mehrheit und ist auch keine Kraft, die den Charakter der Revolution bestimmt. Da sie jedoch wirtschaftlich bedeutsam ist und sich entweder dem Kampf gegen die Vereinigten Staaten und Chiang Kai-shek anschließen oder in diesem Kampf neutral bleiben kann, ist es möglich und notwendig, dass wir uns mit ihr verbünden.
Nicht wenige von ihnen schlossen sich der Reaktion unter Chiang Kai-shek an. Man darf deshalb aber nicht meinen, wir hätten in jener Zeit nicht versuchen sollen, die nationale Bourgeoisie politisch für uns zu gewinnen oder wirtschaftlich zu schützen, oder dass unsere ultralinke Politik gegenüber der nationalen Bourgeoisie nicht abenteuerlich gewesen sei. Im Gegenteil, unsere Politik hätte damals weiterhin darauf abzielen müssen, die nationale Bourgeoisie zu schützen und für uns zu gewinnen, um unsere Kräfte auf den Kampf gegen die Hauptfeinde konzentrieren zu können.
Wir haben ein gutes Verständnis dafür, welchen Platz die antizionistische MAGA-Bewegung in unserem gegenwärtigen Klassenkampf einnimmt, im Vergleich zu dem Platz dieser abtrünnigen chinesischen Kapitalisten in Chinas Revolution. Die Bourgeoisie, die die konservative antizionistische Bewegung anführt oder sich ihr anschließt, hat sich gegen unsere Hauptfeinde gestellt: die globalen Monopolkapitalisten und die Mitglieder des Epstein-Netzwerks. Dadurch geriet sie in Konflikt mit vielen ihrer nationalen Bourgeoisie-Kollegen, da große Teile des US-amerikanischen Kapitals diesem Netzwerk angehören; tatsächlich bilden diese US-amerikanischen Kapitalisten den Kern von Epsteins pädophilem Mordnetzwerk.
Diejenigen innerhalb des „globalistischen“ Flügels des Kapitals verfügen über eigene pädophile Netzwerke, die Opfer von Menschenhandel aus europäischen Ländern wie Belgien und den Niederlanden sowie aus dem gesamten globalen Süden rekrutieren. Diese Netzwerke existierten bereits seit Jahrhunderten, bevor Epstein zum Emporkömmling im Kindersexhandel wurde und eine Rolle als Unterstützer des amerikanischen Kapitals übernahm. Epstein hatte natürlich Verbindungen zu Israel, doch es gab einen Unterschied zwischen seinem Umfeld und den „Globalisten“. Es war der globalistische Flügel der herrschenden Klasse, vertreten durch die alte Garde der Demokraten und ihre neokonservativen republikanischen Verbündeten, der die Veröffentlichung der Epstein-Dokumente vom Januar 2026 als strategisch vorteilhaft ansah. Solange diese Daten hauptsächlich Trumps Umfeld belasten und die meisten Geheimnisse über organisierte globale Pädophilie verschweigen würden, wussten sie, dass dies die Pädophilie nicht gefährden würde.
Wir sprechen oft so, als gäbe es in der herrschenden Klasse nur zwei Flügel, doch innerhalb dieser großen Flügel existieren weitere Untergruppen. Im inländischen Kapitalsektor herrscht derzeit ein Konflikt zwischen der nationalen Bourgeoisie, die die US-Hilfe für Israel einstellen will, und der zionistischen nationalen Bourgeoisie, die mit Epstein verbündet ist. Nichts bedroht die Epstein-Anhänger derzeit mehr als die Aussicht auf organisierten Widerstand gegen ihre Agenda aus den eigenen Reihen der konservativen Bewegung. Und sie werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um ein solches Organisationsprojekt zu zerstören; Anzeichen dafür sehen wir bereits jetzt, da die zionistische Rechte ihre Online-Schmutzkampagne gegen Tucker intensiviert.
Wir sollten mit Tuckers Partei eine Einheitsfront bilden und sie gegen Angriffe à la Epstein verteidigen, so wie Mao es für die Verteidigung der chinesischen Nationalbourgeoisie forderte. Dies können wir tun, wohl wissend, dass Tuckers Teil der Nationalbourgeoisie noch immer nicht wirklich vom Establishment getrennt ist. Er repräsentiert jenen Teil des Establishments, der NATO und Israel skeptisch gegenübersteht, da diese Kräfte bestimmte Teile des US-amerikanischen Binnenkapitals behindert haben. Diese Teile des Kapitals wollen China weiterhin unterwerfen, befürchten aber, dass Israel und die Ukraine diese Bemühungen zu sehr behindern.
Eine Möglichkeit, dieser Ansicht entgegenzuwirken, besteht darin, aufzuzeigen, dass Chinas Erfolg im Interesse der amerikanischen Nation liegt, so wie es auch in unserem Interesse liegt, Palästina oder Russland in Ruhe zu lassen; denn Amerika kann nur auf der Grundlage interkultureller Zusammenarbeit gedeihen. Diese Perspektive könnte Mitglieder der heimischen Bourgeoisie überzeugen, und wir sollten versuchen, sie – wie die breite amerikanische Bevölkerung – für diese Position zu gewinnen. Die heimischen Kapitalisten, die Chinas Niederlage wünschen, haben jedoch klassenbedingte Gründe für ihre Überzeugungen, und wir werden sie nicht alle vollständig für uns gewinnen können. Was wir tun können, ist, eine möglichst breite Einheitsfront zu bilden, den Druck auf die kapitalistische Struktur zu maximieren und gleichzeitig unsere eigene Macht als Arbeiter zu stärken.
Die ultralinken Abenteurer haben im Laufe der Geschichte solche Einheitsfronten stets abgelehnt, denn angesichts der potenziellen Gefahren eines Bündnisses mit den unteren Schichten des Kapitals ist ihr erster Impuls, die Flucht zu ergreifen. Diese Angst ist unbegründet, solange wir uns an die arbeitende Bevölkerung wenden und gemeinsam mit der Einheitsfront eine unabhängige Stärke der Arbeiterklasse aufbauen. Wenn wir uns in erster Linie mit der arbeitenden Bevölkerung verbünden, anstatt uns wie die Ultralinken zwangsläufig zu isolieren, können wir die Chancen in den Konflikten zwischen den Kapitalisten nutzen.
Diskussionen
Es gibt noch keine Kommentare.