//
du liest...
Ausland, Lateinamerika

Die Europäische Union hat weder das Recht noch die moralische Autorität, sich in Angelegenheiten einzumischen, die allein Kuba betreffen

von https://de.granma.cu

Bruno Rodríguez Parrilla, Mitglied des Politbüros und Außenminister Kubas, wies die einmischende Haltung des Hohen Vertreters der Europäischen Union, Josep Borrell, entschieden zurück

„Nur unsere Gerichte und nicht irgendeine europäische Behörde sind befugt, Urteile unter strikter Einhaltung eines ordnungsgemäßen Verfahrens zu fällen“, erklärte Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla auf Twitter und wies die Erklärung des Hohen Vertreters der Europäischen Union (EU) zu Kuba entschieden zurück.

Die Europäische Union solle sich mit den Repressionen in ihren Mitgliedstaaten und mit den in ihren Gefängnissen inhaftierten Minderjährigen auseinandersetzen, so der Minister weiter. „Die EU hat weder das Recht noch die moralische Autorität, sich in Angelegenheiten einzumischen, die in der alleinigen Verantwortung des kubanischen Staates liegen“, kritisierte er.

Die Botschafterin der Größten der Antillen im Königreich Belgien und in der Europäischen Union, Yaira Jiménez Roig, wies darauf hin, dass „die EU sich wieder einmal gegen die Förderung der Beziehungen zu Kuba wendet und ihr Interesse an einer Stärkung des Abkommens über politischen Dialog und Zusammenarbeit zwischen den beiden Seiten verleugnet. Kuba akzeptiert keine Einmischung in seine inneren Angelegenheiten“. Darüber hinaus würden „die permanente Aggression der USA gegen Kuba, die völkermörderische Blockade und die ungezügelte Aufstachelung zum Hass gegen unser politisches und soziales Projekt ignoriert“, betonte sie.

Am 30. März hatte der Europäische Rat eine Erklärung des Hohen Repräsentanten im Namen der EU zu den Prozessen und Urteilen im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 11. und 12. Juli 2021 in Kuba abgegeben, in der die Urteile als „unverhältnismäßig“ bezeichnet und die kubanischen Behörden unter anderem dazu aufgefordert werden, der diplomatischen Gemeinschaft die Teilnahme an den Prozessen zu ermöglichen.

Manu Pineda, Europaabgeordneter und Mitglied der Kommunistischen Partei Spaniens, erklärte, er halte diese Erklärung für eine unzulässige Einmischung in die Entscheidungen der Justiz eines souveränen Staates.

https://de.granma.cu/mundo/2022-04-01/die-europaische-union-hat-weder-das-recht-noch-die-moralische-autoritat-sich-in-angelegenheiten-einzumischen-die-allein-kuba-betreffen

Diskussionen

35 Gedanken zu “Die Europäische Union hat weder das Recht noch die moralische Autorität, sich in Angelegenheiten einzumischen, die allein Kuba betreffen

  1. hier noch eine stellungnahme aus der kubanischen linken. erwähnt wird auch das urteil von 6 jahren gegen einen jugendlichen, weil er in sozialen netzwerken über die demo berichtete.– erst wurde hier nach beweisen geschrien, doch nachdem namen vorliegen hat immer noch niemand hier die schandurteile verurteilt. das richtet alle jene fachlich &menschlich und hält die rev.linke für immer im toden zustand.——–: An das kubanische Volk und die internationale Linke
    In Kuba gibt es eine tiefe Strukturkrise. Diese Krise, inmitten einer starken Unsicherheit des Lebens, hat einen Teil der Bürgerschaft am 11. und 12. Juli 2021 auf die Straße geführt. Die feindseligen US-Sanktionen im Rahmen einer Politik der Aggression und Blockade, die bereits 60 Jahre alt ist, die Unfähigkeit der Regierung des Landes, die elementarsten Bedürfnisse des Volkes zu erfüllen und die Vernachlässigung sozialer Ansprüche, Politiker und Wirtschaft der Zivilgesellschaft haben zur Verschärfung dieser Situation und führten zu einem wachsenden Vertrauensverlust in die Regierung.
    Die Entscheidung, grundlegende Güter in Devisen, die nicht den Zugangsmöglichkeiten der Mehrheiten entsprechen, auf dem Binnenmarkt zu vermarkten, und die Auswirkungen der Pandemie haben zu Recht die Unkonformität von Sektoren, die von Armut und der Armut betroffen sind, verschärft. Ausgrenzung, bezogen auf den Wohnort und die Farbe der Haut. Die wirtschaftliche und politische Krise, unter der das Land leidet, zeigt sich auch in der schrittweisen Verschlechterung der sozialen Indikatoren für Gesundheit, Bildung, Sport und Kultur. Dieser Niedergang führt zu einem massiven Exodus junger Menschen, mit den Folgen, die dies für die kubanischen Familien und die Wirtschaft insgesamt hat.
    Bei den sozialen Protesten im Juli, den größten nach 1959, gab es gewalttätiges Verhalten und körperliche Konfrontation auf beiden Seiten, sowohl von Polizeikräften und Gruppen zur Unterstützung der Regierung als auch von einigen Gruppen von Demonstranten. Während Letztere der Kriminalisierung und Strafverfolgung ausgesetzt wurden, wie sie in der offiziellen Rede und unverhältnismäßigen Verurteilungen als klare Beispielmaßnahmen zur Verhinderung ähnlicher zukünftiger Szenarien gezeigt wurden, sind die Sektoren ist Sympathisanten der Regierung, der Strafverfolgungsbehörden und der Beamten, die für Repressionen und Exzesse verantwortlich sind der Gewalt vom Staat aus bleiben ungestraft.
    Im März fanden zwei Protesteprozesse statt. Der erste, für den die armen Sektoren der Equina de Toyo und La Güinera in Havanna spielen, wo 127 Personen im Alter zwischen 16 und 17 Jahren in Massenprozess mit Strafen von bis zu 30 Jahren – insgesamt 1.916 Jahren verurteilt wurden. Der zweite wegen der Proteste in San Antonio de los Baños gegen 17 Demonstranten mit bis zu 10 Jahren.
    Unter den letzten sechs Jahren Gefängnis für Yoan de la Cruz Cruz, einer der ersten Jugendlichen, die die Proteste live über soziale Netzwerke übertragen haben. Das Urteil besagt, dass er „das Geschehen live in den sozialen Medien übertragen hat, was dazu geführt hat, dass solche Veranstaltungen innerhalb und außerhalb des Landes gesehen wurden und dass die schädlichen Aktionen in verschiedenen Gemeinden und Provinzen nachgeahmt wurden“.
    Laut der Generalstaatsanwaltschaft der Republik wurden insgesamt 790 Personen angeklagt, darunter 55 zwischen 16 und 17 Jahren.
    Gleichzeitig werden verschiedene Sektoren und Aktivitäten der Zivilgesellschaft ständig von den Behörden belästigt. Diese Verfolgung und Überwachung nehmen Gestalt an den Sicherheitsapparaten der Polizei an, die sich dadurch gekennzeichnet sind, dass sie außerhalb der verfassungsmäßigen Legalität handeln und die Würde der Menschen verletzen. Alles geschieht in einem Szenario absoluter Straflosigkeit, da es keine rechtlichen Garantien für die Ausübung einer freien Partnerschaft gibt, zwischen Personen und Bürgergruppen, die sich um eine Teilnahme am öffentlichen Raum Sorgen machen. Der Kreislauf der Unterdrückung wird durch den Einsatz der Medien ergänzt, um den Ruf zu diskreditieren, jede Ablehnung als Söldnerismus zu bezeichnen und jede Person oder Organisation zu entlegitimieren, die die Realität in Frage stellt. Die von den USA unterstützte Rechte und Befürworter ihrer Angriffe existiert, wir sprechen hier nicht über diese Rechte.
    Vor diesem Hintergrund haben die Personen, Gruppen und Organisationen, die dieses Dokument sowohl aus Kuba als auch aus internationalen unterzeichnet haben:
    Wir rufen zur internationalen Solidarität mit den zu Unrecht verurteilten Demonstranten auf.
    Wir fordern ein Amnesty-Gesetz für zu Unrecht verurteilte Personen als notwendigen Schritt, um die Türen für einen wirklich demokratischen und gleichberechtigten Sozialismus zu öffnen.
    Wir haben abonniert… https://docs.google.com/…/1FAIpQLSe5xtb1jQADRO…/viewform
    · ·
    0 Kommentare

    Gefällt mir

    Verfasst von DIE UNBEQUEME WAHRHEIT | 7. April 2022, 20:53
  2. Da der Herr Parillo in seiner Aussage auch über die kub.Verfassung lügt, hier ein dazu völlig demokratisch argumentierender Artikel aus der von Willi als faschistisch verleumdeten Zeitschrift La Joven Cuba. Vielleicht sollten Linke wieder lernen sich selbst ein Bild zu machen : Denken wir daran, dass auch die Sowjetverfassung die Unumkehrbarkeit dieses Systems erklärt hat.

    Paradoxerweise wurde in Kuba elf Jahre nach dem Zusammenbruch des europäischen Sozialismus die Verfassung von 1976 geändert , indem dieser Absatz zu Artikel 3 von Kapitel I hinzugefügt wurde: [1]
    Der Sozialismus und das revolutionäre politische und soziale System, das in dieser Verfassung verankert ist, erprobt durch jahrelangen heroischen Widerstand angesichts von Aggressionen aller Art und dem Wirtschaftskrieg der Regierungen der mächtigsten imperialistischen Macht, die es je gegeben hat und die ihre Fähigkeit zur Transformation unter Beweis gestellt haben des Landes und die Schaffung einer völlig neuen und gerechten Gesellschaft ist unwiderruflich, und Kuba wird nie zum Kapitalismus zurückkehren.
    Um diese Verfassungsänderung zu genehmigen, wie ich im Artikel “ Chronik eines Meteoriten “ erklärte, wurden die Schritte eines Referendums nicht befolgt: informiert und geheim. Es geschah in Form einer politischen Einberufung mit öffentlichen Unterschriften auf offenen Büchern. Sie wurden auch nicht von einem Notar beglaubigt, wie es derzeit erforderlich ist.
    Diese Aussage, die der Wissenschaft und Erfahrung den Rücken kehrte, galt seither als steinerner Inhalt, also nie veränderbar. Dies wurde in Artikel 137 des Kapitels XV festgelegt. Aus diesem Grund wurden bei der Volkskonsultation zur Verfassung 2019 keine öffentlichen Vorschläge zugelassen, die auf Veränderungen im politischen und Wahlsystem abzielten.

    Diese Art von Klausel versucht, die herrschende Bürokratie an der Macht zu erhalten und den Volkswillen dem Mandat einer privilegierten Gruppe unterzuordnen. Wenn eine Machtgruppe – konsolidiert als neue Klasse – den Marxismus seiner wissenschaftlichen Methode beraubt, ihn auf seine ideologisierende Dimension reduziert und ihn in eine Staatsideologie verwandelt, hört er auf, eine befreiende und revolutionäre Strömung zu sein, sondern wird zu einem Herrschaftsmechanismus. In Kuba haben wir diesen Punkt erreicht. Es ist eine konterrevolutionäre Haltung und muss angeprangert werden.
    Fast zwanzig Jahre sind vergangen, seit der Inselsozialismus zur gesetzlichen Forderung einer autoritären Perspektive und eines teleologischen Ansatzes mutiert ist. Viele unserer Kinder und Enkel wurden 2002 nicht geboren oder waren nicht alt genug, um diese Entscheidung zu unterschreiben. Jetzt sind sie gezwungen, sich mit Zwang daran zu halten.
    In der Facebook- Gruppe „Revolutionäre Utopie“ fragte Daniela Rojo, (inzwischen inhaftiert, Anmerkung von Die U.W.) eine junge Teilnehmerin am sozialen Ausbruch von J 11, logischerweise: „Wenn es in Kuba keinen Sozialismus gibt, was ist dann unwiderruflich?“

    Sozialismus, Konzept oder Realität?
    In Ländern, in denen eine Revolution, die sich selbst als sozialistisch bezeichnet hat, gesiegt hat, ist bis heute höchstens die Verstaatlichung der Produktionsmittel erreicht worden. Wir sind keine Ausnahme.
    Die herrschende Bürokratie nutzte die neue Verfassung, um geschickt einen Begriff wegzuschieben, den ihr Vorgänger nicht enthielt. In Artikel 22 wird bei der Festlegung der Eigentumsformen in Buchstabe a) erklärt, dass der Sozialist des ganzen Volkes einer ist, „in dem der Staat im Namen und Nutzen des Eigentümers handelt“.
    Folglich reicht es nicht aus, dass sie tatsächlich ein Verwalter ist, jetzt ist unsere Bürokratie auch ein Rechtsverwalter. Aber ein Verwalter muss den Eigentümern Rechenschaft ablegen und dies ist eine ausstehende Forderung. In Arbeiterversammlungen werden, wenn sie ausnahmsweise abgehalten werden, vertikale Bestimmungen verkündet.
    Darüber hinaus wird, wie ich im Artikel “ Militärwirtschaft in Kuba “ argumentiert habe , ein wesentlicher Teil des nationalen Wirtschaftserbes der öffentlichen Kontrolle entzogen und steht unter der Ägide der Grupo de Administración Empresarial SA (GAESA), einer dem Ministerium für der FAR und nicht dem Comptroller General der Republik unterstellt.
    Der Begriff des „Eigentums der Arbeiter an den Produktionsmitteln“ verwischte sich angesichts einer Realität, in der es unmöglich ist, diejenigen zu benennen, die diese Mittel direkt verwalten. Der dem Modell inhärente Mangel an politischer Demokratie ist eine direkte Folge des Mangels an Demokratie in der Führung und Verwaltung der Wirtschaft.
    Die Arbeiterversammlungen der ersten Jahre gaben auferlegten Entscheidungen nach, bis sie verschwanden oder zu formellen Akten wurden. Dabei wurden die Gewerkschaften mit einer langen und prestigeträchtigen Geschichte vor 1959 zur Mündung Saurons für die Verwaltungen. Darauf habe ich mich im Text « Bauchredner » bezogen.
    In den Debatten über den Verfassungsentwurf wurde die Notwendigkeit der Umsetzung der Arbeitnehmerkontrolle hervorgehoben, die auch in Artikel 20 aufgenommen wurde: „Die Arbeitnehmer beteiligen sich an den Planungs-, Regulierungs-, Management- und Kontrollprozessen der Wirtschaft. Das Gesetz regelt die Beteiligung von Arbeitnehmergruppen an der Verwaltung und Leitung staatlicher Wirtschaftseinheiten und Haushaltseinheiten.

    Weder auf dem anschließenden Kongress der Cuban Workers‘ Central (CTC), der im April 2019 stattfand, noch auf der Sitzung vom 8. dass der oben genannte Artikel in klaren und präzisen Gesetzen festgelegt wird, die es den Arbeitern ermöglichen, eine echte Rolle in den Plänen der Wirtschaft zu spielen und nicht nur in Diskursen und Konzepten zu leben. Dies habe ich im Artikel « Inszenierung » bekräftigt .
    Ohne eine wirksame Bürgerkontrolle im politischen Leben, bei der Ernennung und Wahl der Regierenden, werden wir nicht in der Lage sein, die Inkompetenten zu ersetzen, die Korrupten zu stoppen und die grundlegenden Produktionsmittel zu kontrollieren, die theoretisch allen gehören, aber in der Praxis sie sind werden von einer bürokratischen Schicht verwaltet und verwaltet.
    Der bürokratische Einparteien-Sozialismus hat eine Art Gottheit geschaffen , die sich der Rechtsstaatlichkeit entzieht, indem sie sich über sie stellt, den politischen Extremismus akzentuiert und sich von der Bürgerschaft trennt. Bisher haben alle Modelle mit diesen Eigenschaften, weit davon entfernt, zu einer sozialistischen Gesellschaft zu führen, einen Staatskapitalismus mit korrupten und elitären Zügen verschleiert.
    Und wird das als irreversibel beworben? Ist das die ewige Zukunft, die uns angeboten wird? Es ist also vollkommen logisch, dass es unter den Bürgern Gefühle der Unzufriedenheit und Ablehnung sowie abweichende Einstellungen gibt. Können wir jedoch von einer Dissidenz in Kuba sprechen ?

    Dissens
    Da das Modell des bürokratischen Einparteien-Sozialismus die reale und spontane Beteiligung der Bürger an der politischen Aktivität nicht zulässt, wurde jeder Dissens auf eine Kategorie reduziert: den Feind . Normalerweise wird es von sehr unterschiedlichen Namen begleitet: bezahlt (vom Imperialismus, Soros oder der CIA); Söldner des Imperiums oder andere.
    Ich verstehe, dass es für die politische Führung pragmatischer ist, an einer Front zu kämpfen als an mehreren. Aber in Kuba ist es realistischer, von Dissens im Plural zu sprechen. In meiner Wahrnehmung, die ich nicht aufzwingen möchte, gibt es drei erkennbare Typen. Ohne eine detaillierte Einordnung zu versuchen, werde ich nur allgemeine Trends identifizieren:
    1. Demokratische Sozialisten (ein breites ideologisches Spektrum, das von kritischen Marxisten, Anarchisten, Katholiken und Christen der Linken, Sozialdemokraten, Umweltschützern, Feministinnen, Afro-Nachkommen …) reicht. Sie neigen zu einem integrativen und partizipativen Sozialismus, der die Pluralität respektiert und dem aktuellen bürokratischen Modell fremd ist.
    2. Demokratische Pro-Kapitalisten (mit unterschiedlichen Schattierungen von Liberalismus bis Neoliberalismus und umfassen auch einige der genannten Sektoren und Minderheiten). Sie zeichnen sich durch ihren politischen Pluralismus aus und lehnen die Koexistenz mit linken Positionen nicht ab.
    3. Prokapitalistische Radikale und Extremisten (sie sind die andere Seite des Spiegels der Einen Partei). Sie geben die Legitimität der Positionen der Linken nicht zu und proklamieren die Zensur der Kommunistischen Partei in einem zukünftigen Land, sie würden eine Überwachung der Vereinigten Staaten in Kuba befürworten.
    Als der Verfassungsentwurf diskutiert wurde, veröffentlichte ich den Text “ Dissonance „, in dem ich meine Besorgnis äußerte, dass, obwohl Artikel 1 des Entwurfs Folgendes anerkennt:
    Kuba ist ein sozialistischer Rechtsstaat, demokratisch, unabhängig und souverän, organisiert mit allen und zum Wohle aller, als einheitliche und unteilbare Republik, gegründet auf der Arbeit, Würde und Ethik seiner Bürger, deren wesentliche Ziele sind: politische Freiheit, Gerechtigkeit, soziale Gerechtigkeit und Gleichheit, Solidarität, Humanismus, Wohlergehen und individueller und kollektiver Wohlstand;
    Es bestand ein notorischer Widerspruch darin, dass in Artikel 40 unter den von den Behörden geschützten und nicht diskriminierbaren Rechten, Freiheiten und Möglichkeiten politische Überzeugungen weggelassen wurden.
    Ich warnte davor: „Diese Inkongruenz lässt sich durch kein Argument rechtfertigen. Alle Ideologien müssen vor dem Gesetz gleichermaßen geschützt werden, insbesondere wenn Artikel 1 selbst ihren Genuss als eines der Ziele der Republik anerkennt.
    Die Art und Weise, wie unsere Bürokratie die oben erwähnte Inkonsistenz gelöst hat, kann auf das Guinness- Buch der Rekorde des Zynismus zurückgehen. Sie haben einfach ein kleines Wort weggelassen, ein einfaches Wort aus Artikel 1. Wo vorher „politische Freiheit“ stand, stand es im endgültigen Dokument der Verfassung: „für den Genuss von Freiheit, Gerechtigkeit, Gleichheit, Solidarität, Wohlergehen“. und individuellen und kollektiven Wohlstand.
    Zu wissen, was die Bürokratie einfach unter Freiheit versteht, ist mehr, als ich erkennen kann. Die Wahrheit ist, dass die Änderung des Wortlauts den Anschein erweckte, Diskriminierung ohne jegliche Grenzen auszuüben.
    Wenn das von der Verfassung verkündete Demonstrationsrecht verweigert wird – und das so interpretiert wird, dass der sozialistische Rechtsstaat zur Chimäre wird –, werden all diese Tendenzen verneint. Es lohnt sich also, über die wahre Stärke eines Modells nachzudenken, das seine Kritiker fürchtet, das seinen Sturz durch eine Demonstration für möglich hält, das sein Vertrauen in die Bevölkerung kundtut und von der Mehrheit behauptet wird; aber er wagt es nicht, es in der politischen Praxis zu erproben.
    So lange regiert zu haben, die wahren Gefühle der Bürger zu ignorieren, ohne tiefer Kritik und Beteiligung des Volkes Raum zu geben, isoliert von den sozialen Grundlagen, ihre Fehler und Irrtümer mit der Blockade der Vereinigten Staaten zu rechtfertigen, ohne ihre Beständigkeit in Positionen in Frage gestellt zu sehen der Richtung; es hat geschwächte Macht. Diese Weigerung zu demonstrieren ist ein Beweis für Schwäche, nicht für Stärke.
    Ich glaube an den Sozialismus, aber nicht als ein Schicksal, das durch die Gewalt des Gesetzes auferlegt wird, noch als eine immer unzugängliche Zukunft des Wohlstands, die von seinen Anhängern Treue und ständige Opfer fordert; Opfer, die von der bürokratischen Klasse nicht geteilt werden.
    Der Sozialismus muss eine bewusste Option sein und vom Volk ratifiziert werden, nicht nur durch einen Verfassungsartikel. Es muss effektiv ein soziales Gerechtigkeitssystem sein, das Gerechtigkeit schafft, aber nicht im Widerspruch zu Wohlstand und Privatunternehmen steht, das die Schwachen und Verletzlichen berücksichtigt, das extreme Armut beseitigt und eine Gegenwart der Transformation begünstigt, damit unsere Kinder darin bleiben möchten Land.
    Wäre friedlicher Protest von Anfang an eine politische Praxis gewesen, hätten sich die enormen Probleme, die wir heute haben, höchstwahrscheinlich nicht angehäuft. Aber dieses Modell erlaubt es nicht, deshalb ist es notwendig, es zu transformieren und dazu ist es notwendig, abweichende Meinungen zu normalisieren. Falls die Verfassung ein undurchlässiges Hindernis darstellt, wäre es notwendig, eine Änderung vorzuschlagen.
    ***
    [1] Gesetz über die Verfassungsreform, gehalten im Sitzungssaal der Nationalversammlung der Volksmacht, Kongresspalast, Stadt Havanna, am 26. Juni 2002, „Jahr der Gefangenenhelden des Imperiums“. (Veröffentlicht im Amtsblatt der Republik Kuba : 27.06.2002).
    (aus „La Joven“)

    Gefällt mir

    Verfasst von DIE UNBEQUEME WAHRHEIT | 7. April 2022, 1:18
    • @DIE UNBEQUEME WAHRHEIT
      „aus der von Willi als faschistisch verleumdeten Zeitschrift La Joven Cuba.“

      la joven cuba“ bezeichnet die Asow Fachisten als,
      „die Aktivisten des Asowschen Bataillons..“ ..
      und weiter,
      „Das Asowsche Bataillon hat sich jetzt der ukrainischen Armee angeschlossen und verteidigt in Mariupol die Stadt gegen die russische Invasion …“

      Wie bezeichnet man Menschen die Faschisten als Aktivisten bezeichnen und diese Verteidiger nennt?
      Im übrigen, ist dieser faschistische Artikel weder von der Seite von „La Joven Cuba“ gelöscht noch korrigiert worden.

      Gefällt mir

      Verfasst von Willi | 7. April 2022, 9:41
      • willichen,. das postest du jetzt zum3.mal, obwohl du bereits eine antwort darauf hattest. wenn die LZ dir das durchgehen lässt, wiederhole ich halt auch nochmal meine antwort vor ein paar Tagen: …oder sie sind ein demagogischer schwätzer! ich habe mich nämlich heftig mit la joven cuba über deren ukraine-position gestritten und selbst ganz andere einschätzungen dazu gepostet. aber sie haben sich jetzt bei einer lange bestehenden zeitung die schon viele niveauvolle artikel hatte, genau den einen(!) herausgesucht, wo die erstmals(!) richtig falsch liegen, was die aber nicht gleich zu faschisten macht. ein faux pas ist schon ganz anderen leuten passiert. dass auch alle anderen linken gruppen in kuba, die nicht diese position zur ukraine haben, wie blog comunistas, ebenfalls verleumdung und repression ausgesetzt sind,übersehen sie lieber. auch, dass nicht diese position sondern berechtigte kritik an den kubanischen zuständen der grund für die verleumdung von LJC ist. zu den wichtigeren punkten in meinem kommentar (sie haben sich einen satz herausgepickt) wie den mit den hunderten unschuldig zu ganz hohen haftstrafen verurteilten jugendlichen sagen sie lieber nichts… obwohl sie dies vermutlich faschistisch nenen würden, wäre es hier passiert. aber wenn es in kuba geschieht wird es gerechtfertigt. ich selbst bin übrigens seit 53 jahren kommunist und habe jahrzehntelang für radikal linke zeitungen geschrieben; ihr kleiner verleumdungsversuch am schluss geht mir am arsch vorbei. wer so gleich jeden als faschist verdächtigt, da ahnt man doch welch stalinist. terrorregime jemand wie sie unter bedingungen politischer &persönl. macht möglicherweise führen würde. die arbeiter begreifen dies seit eh und je. deswegen ist ja auch die gesamte 0,00% linke hierzulande historisch am ende und wird nicht wieder auferstehen. vermutlich haben sie einige dummdemagogische beiträge dazu geleistet.——————————————————————————————————————–tja, willichen, versuchen sie lieber mal den abgedruckten text von la joven zu widerlegen. dies dürfte allerdings bei ihrem level einen kaum zu meisternden schwierigkeitsgrad für sie haben. vielleicht kann ihnen ja ihr anstaltsarzt dabei helfen.

        Gefällt mir

        Verfasst von DIE UNBEQUEME WAHRHEIT | 7. April 2022, 15:36
  3. Einzelne Positionen in diesem Kommentarstrang führen einen bemerkenswerten Verlust von Wirklichkeitsbezug vor bzw. des Gefühls für Angemessenheit. Alles Politische beginnt mit dem Wissen um die leiblich-materielle Natur des gesellschaftlichen Menschen. Hierzu nun die drei Herren Marx, Engels und Nietzsche, bitte. Um mit dem letzteren zu beginnen:

    Nietzsche führte das hier eingangs in Rede gestellte Phänomen zurück auf eine zwanghafte Lust an der Zerstörung von Mensch, Natur und Welt, was er als Dekadenz bezeichnete. Und führte deren Ursache zurück auf gesellschaftliches „Schmieden des Nerven“ — den psychologischen Fachbegriff Konditionierung (neurologische Dressur) gab es seinerzeit noch nicht. Jene Schmiedearbeit am Leibe sei das, was den modernen Menschen geistig-kulturell formiere. Solche Formierung beginne mit der Pflichtschule. (Zur Pflichtschule siehe auch «l’ensaignement» hier auf linkezeitung.) Marx/Engels hinwieder bezeichneten die Lebensbedingungen des modernen Menschen als „entfremdend“, ein passender Begriff für die Lebensbedingung des unter der Knute von Stückzahl pro Zeiteinheit industriell produzierenden Lohnarbeiters. Konditionierung reiht ein in den Rhytmus, bei dem ein jeder mitmuß. REFA ist mehr als nur ein Wort, REFA ist Kultur der Moderne.

    Marx/Engels und Nietzsche ließen sich in folgendem Fazit zusammenbringen: Allererste Produktionsvoraussetzung des industriellen Kapitals ist Konditionierung des Menschen, die Herrschaft des Kapitals über den Menschenleib. Eine anonyme algorithmische Entität namens Kapital regiert das Vermögen des Menschen, leibliche Arbeit zu verrichten. Dies alles zum Nutzen und Frommen der Abschöpfung von Mehrwert aus leiblicher Arbeit.

    Dekadenz, die zwanghafte Lust an Fremd- und Selbstzerstörung, ist mithin Kollateralschaden der von der Maxime Stückzahl pro Zeiteinheit regierten industriellen Lohnarbeit bzw. der modernen privatkapitalistischen und staatskapitalistischen bzw. realsozialistischen Produktionsweise. Seine Dämonen des Platzes verweisen kann nur, wer diese Dämonen kennt. Dämonen sind Besatzer, welche die Herrschaft über das Fühlen, Denken und Wollen eines Menschen erringen und diesen folglich von sich selbst bzw. seiner Ganzheit entfremden. Bildlich ausgedrückt, steht ein solcher Mensch neben sich und schaut dem befremdlichen Treiben zu, das sein vom Dämonen regierter Leib vollführt. Und sucht sodann nach Rechtfertigung für dies befremdliche Treiben, indem er wahnhafte Ideologien ausbildet, die ihn der Wirklichkeit entfremden. Die Dämonen der Moderne, des Kapitals, tragen alle den selben Familiennamen: Menschenschmied.

    Was könnten Marx und Engels mit Sozialismus anderes im Sinn gehabt haben, als eine von ihren Dämonen befreite industrielle Produktionsweise. Ein industrielles Produzieren jenseits von Lohnarbeit, Kapital und Dekadenz.

    Gefällt mir

    Verfasst von No_NWO | 6. April 2022, 15:00
  4. DIE UNBEQUEME WAHRHEIT | 6. APRIL 2022, 6:08

    Aus Ihren Texten ist immer schwer zu erkennen, was offizielle Aussagen sind, was Ihre Interpretation und was IHre Meinung bzw Sichtweise ist. Da geht es Kraut und Rüben durcheinander. Ganz abgesehen von der Länge der Texte und der allgegenwärtigen Empörung, die irgendwann auch anfängt zu nerven. Denn die Sachlichkeit bleibt dabei auf der Strecke, sodass man nicht mehr erkennen kann, worum es Ihnen eigentlich geht. Geht es um Anteilnahme mit denen, die Sie als Opfer darstellen, oder geht es um die Verurteilung einer Politik, der Sie ganz offensichtlich feindlich gegenüberstehen. Das lässt natürlich dann auch Zweifel an der Objektivität Ihrer Darstellungen aufkommen.

    Deshalb noch einmal die Frage, die ich woanders schon einmal stellte und die Sie bisher nicht beantwortet haben. Worum geht es Ihnen? Was stört Sie an der Aussage des kubanischen Außenministers, dass die EU sich um ihren eigenen Kram kümmern und vor der eigenen Haustür kehren soll. Es ist immer wieder der WEsten, der sich in die Vorgänge in anderen Staaten einmischt und glaubt, aufgrund der WErte, die er für sich reklamiert, höhere Rechte zu haben. Von anderen Staaten sieht man des nicht. Also noch einmal: Was ist falsch an der Aussage des kubanischen Ministers? Oder anders ausgedrückt: Was würde der WEsten wohl sagen, wenn die Kubaner, Iraner, Venezolaner oder Chinesen den westlichen Staaten vorzuschreiben versuchten, wie sie ihr gesellschaftliches Zusammenleben zu gestalten haben?

    Gefällt mir

    Verfasst von Rüdiger Rauls | 6. April 2022, 11:50
    • ich hatte das alles längst beantwortet. ich schreibe „den kubanern“ (sie verwechseln wohl die kub. regierung mit „den kubanern“ ) überhaupt nichts vor sondern mache mich im gegensatz zu allen anderen hier seit jahren bei „den kubanern“ selbst sachkundig statt wie ihr die regierungspropaganda nachzuplappern. ansonsten sind sozialisten internationalisten die sich nicht auf den begriff nichteinmischung zurückziehen sondern deren pflicht es ist gegen diese extremen menschenrechtsverletzungen zu protestieren welche die vielen laaaangen haftstrafen gegen unschuldig verurteilte darstellen, deren existenz sie ja anzweifeln, obwohl ich inzwischen eine reihe von namen genannt habe. habe aber auch nicht die zeit nochmal das net auf ALLE benannten fälle einzeln zu durchsuchen und warte noch auf eine komplette liste.– die EU kann nur aufgreifen was tatsächlich geschieht, während ihr euch immer phantasiert, die geschichten wären alle erfunden.– die linken müssen natürlich einen von der EU-stellungnahme unabhängigen text formulieren.– man stelle sich vor, die welt hätte sich beim hitlerfaschismus mit eingreifen zurückgehalten wg. „dem prinzip der nichteinmischung“! bevor sie das wieder verdrehen: damit will ich nicht kuba mit nazideutschland gleichsetzen, sondern nur ein falsches demagogisches postulat des „realsozialismus“ (=realstalinismus) aufzeigen. die sowjetunion kannte auch kein prinzip der nichteinmischung bei ihren einmärschen in die CSSR oder ungarn. NUR zur abwehr berechtigter kritik an den zuständen dort wurde von denen immer „das prinzip der nichteinmischung“ re-aktiviert.

      Gefällt mir

      Verfasst von Die unbequeme Wahrheit | 6. April 2022, 14:26
  5. hier noch ein kommentar von einem linken kubaner (ergibt mit dem google-translator leider immer ein etwas ungenaues deutsch) zu dem urtei des musikers abel lecsay, der 6 jahre bekam mit der begründung „rappt auf öffentlichen plätzen“. als dies in spanien einem linken rapper passierte, wegen „königsbeleidigung“,haben wir alle protestiert. passiert dies in kuba, und zwar massenweise, halten das viele hier für okay. –aber hier der kommentar: Ich habe kürzlich von der Verfahrenslage des Bürgers Abel Lescay gehört. Abgesehen von dem Emotionalen und dem rein rechtlichen Standpunkt, stütze ich meine Ablehnung auf folgende Einschätzung:
    Es überrascht, dass die Ereignisse, die Gegenstand des Prozesses sind, der zur Strafe von sechs (6) Jahren Freiheitsentzug führten, nach Ansicht des Gerichtsorgans strafrechtlich relevant sind, da sie nicht über die objektive Fähigkeit verfügen, einen Schaden zu verursachen Die sozialen Beziehungen sind unklar, aktuell oder potenziell. Oder das gleiche ist: Sie haben keine soziale Gefahr, daher ist eine administrative Lösung, die über die Anwendung von Artikel 8 Absatz 3 des Strafgesetzbuchs hinausgeht (wenn nicht die absolute Freispruch) nicht erklärt. Die Patriosgerichte verstehen heutzutage größere Ereignisse, die zu viel milderen Sanktionen führen, sei es Geldstrafen (Bußgelder) oder ohne Inhaftierung in Haftanstalten. Daher ist die Vernunft, die das Gericht dazu veranlasst hat, eine solche strenge Strafe zu verhängen, insbesondere da es der Angeklagte ist, der Hauptgefangene. Wenn hinter der Sanktion eine Vernunft steckt, ist sie rechtlich kaum zu erklären.
    Es ist ein altes Strafrechtsprinzip, dass ein und dieselbe Tat nicht mehr als eine Straftat darstellen kann, ein Kriterium, das das derzeitige Strafgesetzbuch in seinem Artikel zu Recht anerkennt. 10.1-b). Verweisen wir auf die Ereignisse mit dem nüchternsten aller Zeiten: Bürger Abel Lescay improvisierte einen Rap auf öffentlichen Straßen. Allein aufgrund dieser Tat wurden ihm die Straftaten öffentlicher Störungen und anhaltender Missachtung angeklagt. Es ist nicht nur politisch unangebracht, dass diese kriminellen Personen wiederholt angeführt werden, sondern auch das Verhalten von Lescay im Rahmen der derzeitigen Strafgesetzgebung ist nicht typisch, d. h. es gab zu keinem Zeitpunkt Alarmschreie, es wurde nicht geschrien. es gab Drohungen über eine gemeinsame Gefahr, noch wurde es nicht bewiesen die Absicht hatte, Panik oder Tumult zu verursachen. Eine gesunde analytische Übung über das, was passiert ist, wäre, zu der Aufnahme zu gehen, wo die Fakten gezeigt werden, und versuchen, irgendwelche Spuren von Störungen der öffentlichen Ordnung zu finden. Der Zuschauer wird nichts davon zu schätzen wissen Da daher nicht überprüft wurde, ob der Angeklagte die Absicht hatte, eine Situation zu verursachen, die die Ruhe der Bürger beeinträchtigt, und weil er die Außenwelt, die von den Sinnen wahrgenommen wird, nicht verändert hat, die sich von der strengen Seite unterscheiden und getrennt ist, verhält es sich Ich lüge menschlich, so wie es die kriminelle Gestalt im Kommentar typisiert, nein Ihre Berufung ist relevant.
    Was die Anwendung des Verbrechens der Missachtung betrifft, so gibt es mehrere unserer Einschätzungen: von der Bewertung des „anhaltenden Charakters“ bis hin zur Verwendung der Figur selbst. Nach dem Strafgesetzbuch (Art. 11) eine fortgesetzte Straftat ist in Anwesenheit, wenn VERSCHIEDENE kriminelle Handlungen desselben Bediensteten bestehen, die dasselbe Rechtsgut angreifen, die Ähnlichkeit bei der Vollstreckung aufweisen und eine angemessene zeitliche Nähe haben oder. Wir wiederholen: Abel Lescay wird nur eine Tatsache vorgeworfen: Rappt auf öffentlichen Straßen.
    Andererseits müssen wir ernsthaft über die Relevanz dieser kriminellen Person nachdenken. Internationale Menschenrechtsorganisationen wie der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte hat darauf hingewiesen, dass „… Diese Art von Regeln sind für Missbrauch geeignet, um unpopuläre Ideen und Meinungen zum Schweigen zu bringen, unterdrücken die Debatte, die für das effektive Funktionieren demokratischer Institutionen notwendig ist (… ) die Gesetze der Missachtung gewähren öffentlichen Beamten Schutz, über den die übrigen Mitglieder einer Gesellschaft nicht verfügen, und es wird das demokratische Prinzip umgekehrt, das die Unterhaltung der Regierung anstrebt (… ) Machtmissbrauch zu verhindern oder zu kontrollieren. ”
    Das Inkrafttreten der aktuellen Magna Charta der Republik im Jahr 2019 überdacht die Gültigkeit dieser kriminellen Person, indem sie die Grundrechte der Bürger verletzt, die von den Gerichten der Republik gemäß Artikel 107 Absatz 1 AEUV geschützt werden müssen. Artikel 99 in Verbindung mit 54 beide von der Magna Carta.

    Gefällt mir

    Verfasst von Die unbequeme Wahrheit | 6. April 2022, 6:08
  6. Weil hier die Frage aufkam, was auf Kuba so los ist, hier ein kubanischer ( Exilanten ) Blog ( engl.) .

    http://translatingcuba.com/

    Gefällt mir

    Verfasst von ZED | 5. April 2022, 23:06
  7. @LZ: erstmal vorneweg -suche noch eine komplette liste- die letzten 3 namen von jugendlichen die aktuell wegen kritischer, abgehörter gespräche verurteilt wurden; demonstriert haben sie nicht (für euch scheint auch das abhören ok zu sein, ja?) : Drei junge Kubaner wegen ihrer Gespräche, die von G2 angegriffen wurden, zu Gefängnis verurteilt 👉 Leodán Perez Colón, Yoel Castillo Cervantes und Yoanderley Quesada Marín von Sancti Spíritus, haben am 11. Juli nicht demonstriert

    Gefällt mir

    Verfasst von Die unbequeme Wahrheit | 5. April 2022, 22:09
  8. DIE UNBEQUEME WAHRHEIT | 5. APRIL 2022, 15:17
    „1.habe ich tatsächlich von 1972 bis heute mit fast allen meinen polit. voraussagen recht behalten“ Donnerwetter, Sie scheinen ja wirklich was drauf zu haben. Führen Sie genau Buch über Ihre Prognosen, sozusagen als Buchhalter der Zukunft?
    Dann aber wirds lächerlich. Sie zählen alle Ihre eingetretenen Voraussagen auf und kommen auf eine einzige: dass Sie nämlich mit dem Untergang der UdSSR recht behalten haben. Das ist aber nur eine, wo sind all die anderen? Naja, ist ja nicht gerade viel. Und dann scheinen Sie auch noch Marx und Trotzki in Personalunion zu sein. Denn Sie zu so, als wären deren Prognosen Ihre eigenen. Ohnehin fallen Sie auf mit großen Ankündigungen, denen dann Ausflüchte folgen: „Ich spreche nicht genug Spanisch“, an anderer Stelle sprechen Sie von Hunderten von Jugendlichen, die die Gefängnisse füllen, können aber dann nur drei nennen, obwohl Sie vorgeben, sich über die Verhältnisse in Kuba bestens auszukennen. Werden von Ihnen genauere Daten verlangt, müssten Sie dann noch einmal genauer nachsehen usw. Das erinnert doch sehr an Geschwätz.

    Und dass die UdSSR untergeht, hat damals jeder gesagt, der Gegner der Sowjetunion war und wusste, wie man das Wort schreibt. Ich weiß auch immer die Lottozahlen im Nachhinein. Aber ich merke schon: Es ist Ihnen wichtig, recht zu haben. Das ist das wichtigste für jeden Intellektuellen: Unter Beweis stellen zu können, dass er schlauer ist als all die anderen. Sei’s drum, ich schenke es Ihnen. SIE HATTEN RECHT! Genügt Ihnen das? Geht es Ihnen jetzt besser?

    Aber genug der Polemik. Andere Frage:
    Was stört Sie eigentlich an der Aussage des kubanischen Außenministers, dass die EU sich um ihren eigenen Dreck kümmern soll? Was ist daran falsch, was ist daran auszusetzen? Bzw. was haben SIE daran auszusetzen? Es ist immer der WErtewesten, der zu allem seinen Senf dazugeben muss, was in anderen Staaten passiert. Das erlebt man von anderen Staaten nicht, also zumindest nicht unprovoziert. Allein der WEsten glaubt immer, anderen

    Gefällt mir

    Verfasst von Rüdiger Rauls | 5. April 2022, 18:11
  9. @ DIE UNBEQUEME WAHRHEIT Zitat von Ihnen „wer aber derartig überdreht um sich schlägt wie die kubanische führung seit einiger zeit, der scheint wahrlich angst vor einem baldigen Sturz durch Volksaufstand zu haben. und der wird kommen. auch ohne US-anschub; weil es die unerträglich gewordenen Verhältnisse in kuba selbst sind“
    Immer wieder interessant, dass es Menschen gibt, die so weit in die Zukunft blicken können und in der lage sind, genau vorauszusagen, welche Entwicklungen wie eintreten. Wie sieht es denn aus mit den Lottozahlen für das kommende Wochenende? Das müsste doch so ein Weissager wie Sie auch wissen, wenn er doch genau zu wissen vorgibt, was in den nächsten Jahren in Kuba passiert. Haben Sie die Pandemie auch vorausgesehen, den Ukrainekrieg, den Vulkanausbruch auf den kanarischen Inseln? Dabei handelt es sich ja nicht gerade um Geringfügiges. Das sind ja Ereignisse von Weltbedeutung. Jedenfalls habe ich hier oder sonstwo keinerlei Prophezeiungen von Ihnen in Bezug auf diese Ereignisse gehört, es sei denn unter anderm Namen. Aber da wären Sie einer der wenigen, die solche Voraussagen gemacht hätten. Die Welt ist voll von Kommentatoren, die genau wissen, was aus Russland wird, aus Kuba, aus dem Kapitalismus und aus China, und das im Vorlauf von Jahrzehnten. Aber auf welcher Grundlage macht Ihr denn diese Vorraussagen, Ihr Kaffeesatzleser? Mit welchem Instrumentarium außer Euren Hirngespinnsten analysiert Ihr denn die Entwicklungen? In den meisten Fällen können diese Profeten die Wirklichkeit der Gegenwart nicht erklären, trauen sich aber Prognosen für den nächsten Jahrzehnte zu. Zukunft ist geduldig. Wenn die Prognosen nicht eintreten. was solls, interessiert ja ohnehin kein Schwein oder ist schon längst vergessen. Kein Wunder bei der Inflation an weitblickenden Naseweisen. Und die Profeten selbst werden einen Teufel darum tun, an die Prognosen zu erinnnern, die nicht eingetreten sind. Aber wehe, wenn dann doch mal zufällig passiert, was sie verkündet haben, oder wenn es scheinbar dem zu gleichen scheint, was sie in dunstigen WAchträumen vorhergesehen haben, dann plustern sie sich auf und tragen den Wanderpokal der Eitelkeit vor sich her wie die Katholiken die Monstranz an Fronleichnam.
    WErte/r unbequeme Wahrheit, versuchen Sie doch erst einemal die Wirklichkeit zu erkennen und die Wahrheit dahinter zu verstehen, ehe Sie sich hier als Profet aufplustern.

    Gefällt mir

    Verfasst von Rüdiger Rauls | 5. April 2022, 12:42
    • Klingt nach Jesuitenpredigt.

      Gefällt mir

      Verfasst von No_NWO | 5. April 2022, 14:30
      • besser als wie sie nach einem ignoranten der realität zu klingen

        Gefällt mir

        Verfasst von Die unbequeme Wahrheit | 5. April 2022, 15:19
        • Sie verwechseln mich mit jemandem. In zentralen Fragen würde ich ihnen zustimmen. Nur verschwende ich meine Zeit nicht mit ideologischen Debatten. Klar, daß Kuba eine als Sozialismus verkleidete Diktatur des Kapitals ist. Die sich von der BRD-Diktatur übrigens nur graduell unterscheidet, weil wirtschaftlicher Wohlstand es der BRD erlaubt, sich als Demokratie zu verkleiden (deren Hüllen augenblicklich fallen). JEDER moderne Staat ist ein zentralistisches Monstrum. Ergibt sich allein schon aus den Bewegungsgesetzen des Kapitals. Und insofern Sozialismus an Lohnarbeit und Mehrwertabschöpfung festhält, gilt Gesagtes selbstverständlich auch für sozialistische Staaten. Wer das nicht nachvollziehen will, ist religiös, nennt sich aber Linker. Da ich nicht religiös bin, nenne ich mich nicht Linker. Sondern Parteigänger der politischen Ökonomen Marx, Engels und Lenin. (Nicht aber Parteigänger des Politikers Lenin.) Dies in dieser Ausführlichkeit, damit Sie superlinker Linker mich nicht mehr mit jemandem verwechseln, den ich nicht kenne. Es war mir eine Ehre…

          Gefällt mir

          Verfasst von No_NWO | 5. April 2022, 15:58
    • selten so gelacht, rüdiger rauls 1.habe ich tatsächlich von 1972 bis heute mit fast allen meinen polit. voraussagen recht behalten- was sich beweisen liese weil die meist irgendwo veröffentlicht waren. so hatte ich z.b. über 20 j. vor dem zusammenbruch des sowjetimperiums dieses -als junger mann noch- vorausgesagt. das ist nicht schwer wenn man politisch etwas versteht und im gegensatz zu ihnen in kontakt mit den menschen und der realität ist. marx z.b. hatte die globalisierung vor 200 jahren „vorausgesagt“, also eher analysiert, aus bestimmten voraussetzungen abgeleitet. trotzki sagte schon 1935, dass einst die stalinisten in der SU selber diese an den weltimperialismus übergeben werden.— über kuba habe ich genug fakten benannt über tierische repression, hunger und wachsende volkswut, die sich wieder und weiter entladen wird. das ist nur für solche leute schwer „vorauszusagen“ die wie sie scheinbar überhaupt nichts mehr merken und mitkriegen und hier nur ideologische eiertänze abladen, die keine der von mir vorgebrachten fakten und argumente wirklich widerlegen können. das heutige niveau der linken, das nach 1968 viel höher war, sinkt langsam noch unter rechtes schwachsinnsgestammel.

      Gefällt mir

      Verfasst von Die unbequeme Wahrheit | 5. April 2022, 15:17
    • auf die geisteskranken verdrehungen gehe ich nicht mehr weiter ein. nur soviel: abgesehen davon dass ich 6 aktuell verurteilte nannte, sagte ich dass ich im laufe der nacht weitere namen heraussuchen werde, denn alleine letzte woche wurden 129 verurteilt. was im übrigen kuba selbst nie bestritten hat, blödmann. es geht nur um die frage der schuld. viele verhaftete und verurteilte seit der demo am 11.7. hat ausser ihnen kuba ja gar nicht bestritten. im übrigen hatte ich schon früher benannt wo sie sich selbst bei unzähligen kubanern sachkundig machen können. dann müssen sie schonmal selber googeln. ich bin nämlich weder ihr kindermädchen noch habe ich unbeschränkt zeit. aber verraten sie doch noch, wo man auf diese wirre art geschult wird? ex-stasi oder wie?

      Gefällt mir

      Verfasst von Die unbequeme Wahrheit | 5. April 2022, 21:44
      • so, für rüdiger rauls, willichen, der pseudolinke, LZ und anderen ignoranten der realität erstmal eine kleine liste weiterer namen zu den bereits genannten, die kürzlich wegen teilnahme an einer laut kub. verfassung nicht verbotenen demo zu haftstrafen bis zu 25j. verurteilt wurden (insgesamt hunderte) was bei uns längst lebenslänglich entspricht. für soz. internationalisten sollte es selbstverständlich sein, dagegen zu protestieren, und dies nicht als „einmischung“ abzulehnen. was ich hier an wahnwitzigen verdrehungen meiner position und wirren hassausbrüchen erlebe entspricht so ziemlich den insassen der psychiatrie. aber hier erstmal eine weitere liste (aus dem spanischen in den externen google-translator geworfen in etwas schiefem deutsch): Angel Juan Moya Acosta, Oscar Elías Biscet, Orlando Fundora Alvarez, Miguel Valdés Tamayo, Pedro Pablo Álvarez Ramos und Carmelo Agustín Fernández, die alle zu einer Haftstrafe zwischen 15 und 25 Jahren bestraft wurden. Außerdem lehnte er die Anträge des Habeas-Corpus-Verfahrens zugunsten von Denis Solis, Felix Modesto Valdés, Nancy Vera, Luis Ángel Cuba, Yuisan Cancio, Katherine Bisquet, Camila Ramírez Lobón, Yamilka Latifa, Ányelo troya, Néstor Go Nzalez und Camila Acosta Rodriguez. Gladys María Padrón Canals war außerdem die Richterin, die sich geweigert hat, Luis Robles El vielleichttigui, der kürzlich zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil er ein Plakat trug, das die Einstellung der politischen Unterdrückung forderte, zu fünf Jahren Haft verurteilt wurde. nach Kuba. “
        · ·

        Gefällt mir

        Verfasst von die unbequeme wahrheit | 6. April 2022, 1:29
  10. @der linke: schon wieder unsinn hoch drei. denn nicht ich versuche „den kubanern“ zu sagen wo es langgeht, sondern sie verwechseln die kub. führung die nur noch sich selbst repräsentiert mit „den kubanern“, an denen ich offenbar seit jahren näher dran bin wie sie. schauen sie sich doch überall im net um wo zigtausende von kubanern sich äussern (z.b. in facebook). die meisten dort sind links und wollen keine US-übernahme aber zu euren abgestandenen stalinfaschistischen vorwürfen von konterrevolution und „wiederherstellung des kapitalismus“ sagen die kurz und knapp: das hat beides die kub. führung doch selbst schon verwirklicht. sie rennen der romant. illusion vom letzten soz. land hinterher während dort eine neue klasse herscht die sich mit millionen dollar schweren geschäftsleuten, kunsthändlern in sündhaft teuren delikatessenrestaurants und nachtschuppen vergnügt während das volk hungert (lesen sie dazu mal padura, den meist dekorierten kub. autor). ob das einfache volk noch für einen echten soz. kämpfen wird, wo es unter diesem begriff nur elend und unterdrückung kennenlernte, weiss ich nicht. die vielen regierungskritischen linken studenten, intelllektuellen und künstler schreiben und demonstrieren unter dem banner „sozialismus ja, repression nein“. doch gerade die werden am schärfsten verfolgt (wie unter stalin ja auch gerade die kommunisten selbst eingesperrt und hingerichtet wurden) , ebenso die LGBT-community und die schwarzen. rassistisch ist die rein weisse führung nämlich auch. am liebsten macht die kub. führung übrigens urlaub im angeblich verhassten miami und wird von den USA auch reingelassen. es würde mich nicht wundern, wenn DIE nach einem umsturz zuerst beim „verhassten klassenfeind“ USA unterkriechen würden, so wie in der sowjetunion sich gerade die ex-führungsfunktionäre am schnellsten in neue kapitalisten und/oder mafiosiś verwandelten. –2. im übrigen bin nicht ich hier derjenige, der sich rechtfertigen muss, sondern alle die leute wie sie und willi, die sich lustig machen über die unzähligen jugendlichen und erwachsenen die zu extrem hohen haftstrafen verurteilt wurden weil sie vom demonstrationsrecht gebrauch machen wollten. sie können alle deren lebensläufe, gesichter (fotos) grund der verhaftung usw. an den verschiedensten stellen finden und nachlesen. SOWAS ruiniert den sozialismus und nicht offene kritik zulassen (mal wieder rosa L. nachlesen!). nun könnt ihr euch natürlich wieder hinsetzen und euch phantasieren, dass alle diese geschichten CIA-erfindungen wären. (so wie steigerwald von der DKP jahrzehntelang behauptete, chrustschows geheimrede auf dem 20.parteitag sei eine erfindung des CIA gewesen. vor seinem tod gab er dann ein paar wahrheiten zu.) aber zu eurem pech waren da zuviele bekannte künstler dabei, und von meinen linken kub. freunden habe ich auch einige verschwinden sehen. waren alles zarte, liebe, sensible menschen, die jetzt in den horrorhaften kub. knästen folterungen und vergewaltigungen entgegen sehen. wer SOWAS rechtfertigt ist der wahre antisoz. konterrevolutionär und ein unglaubliches schwein dazu. halten sie besser die klappe.

    Gefällt mir

    Verfasst von Die unbequeme Wahrheit | 5. April 2022, 1:41
    • @DIE UNBEQUEME WAHRHEIT
      Sie üben sich in Satire und Geschichtsrevisionismus, wie mensch es sonst auch aus dem transatlantischen antideutschen zentralorgan gewohnt ist.

      „halten sie besser die klappe.“
      mit dieser Aussage sind Sie in bester Gesellschaft mit dem Giftzwerg und Fachisten Symphatiesanten Melnyk, der
      sich über Andersdenkenden ähnlich äußerte.

      Gefällt mir

      Verfasst von Willi | 5. April 2022, 8:55
      • gähn…willichen… wir hatten schon geklärt wie langweilig es ist wenn verteidiger des stalinismus jeden gegen den sie keine argumente finden, in die nähe von faschisten rücken wollen. auch noch wegen „halten sie besser die klappe“ was vermutlich schon millionen nichtfaschistischer menschen auf der welt mal geäussert haben. was mich „faschist“ betrifft habe ich über ein halbes jahrhundert sozialist, antifaschist.&antirassist arbeit hinter mir; die u.a. auch in hunderten, teils kilometerlangen artikeln für weit linksstehende zeitungen (auch ND&jw dabei) dokumentiert ist; mit den antideutschen habe ich nichts am hut. bin selber schonmal von einem neonazi niedergestochen worden, was ja polizeilich dokumentiert ist. sie sollten deswegen zu ihrem eigenen schutz auch vorsichtig sein mit grosser klappe, sonst könnte hier eventuell eine strafrechtlich relevante verleumdung meiner person vorliegen.– ansonsten tun sie mir auch leid; sie können wie alle die mir ihren hass entgegenspeien auf keines der konkreten beispile eingehen. Pfui! die unzählig unschuldig langjährigen eingeknasteten in kuba sind harte realität und keine satire.– auch haben sie immer noch nicht verstanden, dass wegen dem „niveau“ das sie und „der linke“ hier anschlagen, die linke in deutschland unwiederruflich am ende ist. wer nimmt solch demagogisches gekeife ernst?

        Gefällt mir

        Verfasst von Die unbequeme Wahrheit | 5. April 2022, 14:55
        • Bitte nenn uns aus der Gruppe der „unzähligen“ einen „unschuldig langjährig Eingeknasteten in Kuba“.

          Gefällt mir

          Verfasst von LZ | 5. April 2022, 15:06
        • da ich kein spanisch spreche und nicht alle namen im kopf habe (schreibweise) musste ich gerade mal kurz nachschlagen. also, zu den in den letzten tagen verurteilten gehören u.a.: Abel Lezcay, Musiker /Luis Manuel Alcatar (bekannt) /Daniela Roja (Transe) /Daniel Joel Cardenas (Minderjährig) Eric Yoangel Placer (12) /Manuel Vega —-es ist 16 uhr und ich habe einen arzttermin. heute nacht könnte ich noch mehrer aktuelle fälle oder aus den letzten 1-2 jahren heraussuchen; scheinbar hast du vor einem jahr noch nichtmal die internat. solidaritätskampagne für frank hernandez mitgekriegt, der selbst als parteimitglied für einige tage verhaftet wurde (verdächtig, da 1.trotzki-konferenz in kuba organisiert vor 2. jahren).- was kriegt ihr eigentlich mit? scheinbar lebt die LZ nur noch in ihrer eigenen wahnwelt. zusätzlich zu den langjährigen haftstrafen könnte ich noch aus meinem eigenen bekanntenkreis einige benennen, die immer mal wieder kurzfristig inhaftiert oder zum verhör vorgeladen waren, von der uni geworfen wurden usw. doch damit die nicht noch mehr schwierigkeiten kriegen, werde ich die dir nicht benennen, da ich dir nicht mehr traue (ich weiss ja, wer als „LZ“ schreibt.) was willst du denn mit den namen von leuten die du eh nicht kennst (ich kenne ja einige)? willst du die einem kub. führungsoffizier vorlegen um dir dann anzuhören, welche verbechen die begangen haben sollen? weisst du, deine formulierung am anfang klingt als wenn du dir keine einzige(!) unschuldig verhaftete person in kuba vorstellen könntest. sollte das ernsthaft deine illusion sein, kann ich dich nicht ernstnehmen und brauchen wir nicht weiterreden.

          Gefällt mir

          Verfasst von Die unbequeme Wahrheit | 5. April 2022, 16:12
        • @DIE UNBEQUEME WAHRHEIT
          „mit den antideutschen habe ich nichts am hut. bin selber schonmal von einem neonazi niedergestochen worden, was ja polizeilich dokumentiert ist.“

          Das Sie Antideutsche (Zionistenfreunde) und deren Zentralorgan (taz) in Verbindung mit Neozazis bringen, hat was, aber mit Anzeige und Polizei zu drohen ist selbst für einen Pseudo-Linken schwach.

          Sie scheinen ja sehr schutz bedürftig zu sein, sind Sie auch vorsichtig bei Nachtwölfen?

          Gefällt mir

          Verfasst von Willi | 5. April 2022, 17:44
        • lol, willichen, klären sie ihr schwachsinnsgestammel und die nachtwölfe mit ihrem psychiater ab. dafür bin ich nicht zuständig. tschüss willichen

          Gefällt mir

          Verfasst von die unbequeme wahrheit | 5. April 2022, 21:51
  11. Das Publikum von Kasperletheatern kann das mit Gut und Böse sauber auseinanderhalten. Die hier versammelten Kommentatoren nicht. Welcher Staat ist gut und fromm, und welcher böse und verderbt. Ist wie Nationalismus, heißt aber innerlinke Debatte.

    Nietzsche, von dem Mazzino Montinari in den 1970ern schon bewies, NICHT Autor des arisch-rassistischen Machwerks «Der Wille zur Macht» zu sein, wird von vielen Linken dennoch mit Inbrunst gehaßt. Wundert nicht, bezeichnete Nietzsche den Staat doch als das „kälteste aller Monster“.

    Was braucht man, um einen Staat zu machen: Jesuiten, Militärs und Kontakte in die Organisierte Kriminalität. Die Jesuiten braucht man für die Formulierung der Staatsideologie. Die Militärs braucht man, um den Staat nach außen abzusichern. Die Organisierte Kriminalität braucht man für den Sicherheitsdienst nach innen. Und fertig ist er, der Staat.

    Gefällt mir

    Verfasst von No_NWO | 3. April 2022, 12:45
  12. Nicht nur die Amis haben sich auf Kuba verirrt, auch einige europäische Staaten haben sich in die Karibik und Mittelamerika verirrt.

    Gefällt mir

    Verfasst von zivilistin | 3. April 2022, 11:31
  13. @“DIE UNBEQUEME WAHRHEIT“
    „darunter die ausgezeichnete linke zeitung „la joven cuba“ die gar als faschistisch bezeichnet wurde,…“

    „la joven cuba“ bezeichnet die Asow Fachisten als,
    „die Aktivisten des Asowschen Bataillons..“ ..
    und weiter,
    „Das Asowsche Bataillon hat sich jetzt der ukrainischen Armee angeschlossen und verteidigt in Mariupol die Stadt gegen die russische Invasion …“

    Wenn diese Aussagen nicht faschistisch sind, haben Sie entweder eine Wahrnehmungsstörung oder sind selbst ein
    Freund dieser faschistischen Asow Mörderbande.

    Gefällt mir

    Verfasst von Willi | 2. April 2022, 23:04
  14. „darunter die ausgezeichnete linke zeitung „la joven cuba“ die gar als faschistisch bezeichnet wurde,…“

    „la joven cuba“ bezeichnet die Asow Fachisten als,

    „die Aktivisten des Asowschen Bataillons..“ ..
    und weiter,
    „Das Asowsche Bataillon hat sich jetzt der ukrainischen Armee angeschlossen und verteidigt in Mariupol die Stadt gegen die russische Invasion …“

    Wenn diese Aussagen nicht faschistisch sind, haben Sie entweder eine Wahrnehmungsstörung oder sind selbst ein
    Freund dieser faschistischen Asow Mörderbande.

    Gefällt mir

    Verfasst von Willi | 2. April 2022, 22:58
    • …oder sie sind ein demagogischer schwätzer! ich habe mich nämlich heftig mit la joven cuba über deren ukraine-position gestritten und selbst ganz andere einschätzungen dazu gepostet. aber sie haben sich jetzt bei einer lange bestehenden zeitung die schon viele niveauvolle artikel hatte, genau den einen(!) herausgesucht, wo die erstmals(!) richtig falsch liegen, was die aber nicht gleich zu faschisten macht. ein faux pas ist schon ganz anderen leuten passiert. dass auch alle anderen linken gruppen in kuba, die nicht diese position zur ukraine haben, wie blog comunistas, ebenfalls verleumdung und repression ausgesetzt sind,übersehen sie lieber. auch, dass nicht diese position sondern berechtigte kritik an den kubanischen zuständen der grund für die verleumdung von LJC ist. zu den wichtigeren punkten in meinem kommentar (sie haben sich einen satz herausgepickt) wie den mit den hunderten unschuldig zu ganz hohen haftstrafen verurteilten jugendlichen sagen sie lieber nichts… obwohl sie dies vermutlich faschistisch nenen würden, wäre es hier passiert. aber wenn es in kuba geschieht wird es gerechtfertigt. ich selbst bin übrigens seit 53 jahren kommunist und habe jahrzehntelang für radikal linke zeitungen geschrieben; ihr kleiner verleumdungsversuch am schluss geht mir am arsch vorbei. wer so gleich jeden als faschist verdächtigt, da ahnt man doch welch stalinist. terrorregime jemand wie sie unter bedingungen politischer &persönl. macht möglicherweise führen würde. die arbeiter begreifen dies seit eh und je. deswegen ist ja auch die gesamte 0,00% linke hierzulande historisch am ende und wird nicht wieder auferstehen. vermutlich haben sie einige dummdemagogische beiträge dazu geleistet.

      Gefällt mir

      Verfasst von Die unbequeme Wahrheit | 3. April 2022, 1:28
      • @Die unbequeme Wahrheit: „die arbeiter begreifen dies seit eh und je. deswegen ist ja auch die gesamte 0,00% linke hierzulande historisch am ende und wird nicht wieder auferstehen. “

        Ja, stimmt. Der Widersprüchlichkeiten welche die westlichen Wohlstandslinken mit sich herumtragen, allein der eigene mörderische Konsum, lässt sich nicht mit einer positiven linken Vision zusammenbringen. Dazu wurde auch schon tausendmal alles gesagt, dazu gibt es nicht mehr zu sagen.
        Auch das immer absurder werdende linke Lagerdenken, welches nun Errungenschaften wie politisch korrektes Sprechen im Stil von Gendern und unsachliche Diskriminierung durch Identitätspolitik hervorbringt, warf schon lange seine Schatten vorraus.

        Gefällt mir

        Verfasst von ZED | 3. April 2022, 20:13
  15. Es ist zum kotzen dass ihr so blind die stellungnahmen der kuabnischen partei nachplabbert wie ihr früher die von stalin oder mao unkritisch geglaubt habt. und es ist nicht witzig, wenn der kub. funktionär sich über „minderjährige in europ. gefängnissen auslässt“ (wo, wieviele sagt er nicht) wo sich in den letzten monaten die gefängnisse in kuba mit hunderten von minderjährigen ab 15 j. gefüllt haben, die haftstrafen zwischen 6-23 jahren bekamen (!) dafür zu einer demonstration gegangen zu sein, die laut kub. verfassung nicht verboten sind. ähnliche zustände hier und alle wir deutschen linken würden längst von faschismus sprechen. kommt runter von der phantasievorstellung, dass kuba irgendwie anders, besser, demokratischer oder authentisch revolutionärer wäre als die zusammengebrochenen stalinistischen staaten. es ist derselbe horror. macht euch sachkundig über die opfer, ihre nichtvorhandenen vergehen, lest die texte derer die als konterrev. verleumdet werden- darunter die ausgezeichnete linke zeitung „la joven cuba“ die gar als faschistisch bezeichnet wurde, was schon geisteskranke ausmasse annimmt. auch vom „blog comunistas“ waren schon leute inhaftiert, darunter parteimitglieder. seit castros zeiten wurde dort jeder der IHN auch nur geringfügig kritisiere, als konterrev. verleumdet, auch andere kommunisten. unter anderem bezeichnete er auch rosanna rossanda vom il manifesto und jean paul sartre als CIA-agenten, als die sich mal für einen inhaftierten ex-weggefährten von castro einsetzten. ich selbst (arbeiterklasse und verarmt) wurde für eine kritische bemerkung in der offiziellen „cubadebatte“ als ein „vermutlich reicher amerik. CIA-agent“ eingeschätzt. völlig banane! ein facebook-bekannter von mir war unter den zahlreich in andere länder ausgewiesene; die kritik dieses journalisten war lächerlich geringfügig. unzähligen leuten, die selber gegen die US-sanktionen unterschrieben hatten, wird einfach ohne beweis unterstellt, die USA zum einmarschieren aufzufordern. da wurden telefongespräche vom geheimdienst gefaked, um einem bekannten dissidenten einen CIA-kontakt nachzuweisen- als ob der, der seit jahren wusste dass er abgehört wird, so blöde wäre um von kuba aus mit CIA-agenten in den USA zu telefonieren. aber die dummdeutsche linke schluckt einfach jede lüge, um sich ihre illusion von einem letzten soz. land aufrechterhalten zu können. wer aber derartig überdreht um sich schlägt wie die kubanische führung seit einiger zeit, der scheint wahrlich angst vor einem baldigen sturz durch volksaufstand zu haben. und der wird kommen. auch ohne US-anschub; weil es die unerträglich gewordenen verhältnisse in kuba selbst sind, welche immer mehr menschen, und gerade die kritische linke, zum protest treiben. da kann auch längst nicht mehr alles (nach 62 jahren) auf das US-embargo zurückgeführt werden. es sind die verhaltensweisen der oberen, die genau wie die kapitalisten hier, in saus und braus leben, während das volk hungert. tja, und nach deren sturz werdet ihr alle dumm aus der wäsche gucken… und euch weiter wundern warum alle grüppchen hier auch nach 50 oder hundert jahren existenz nicht mehr geworden sind, und dies inmitten der grössten krise des kapitalismus. es liegt an euren positionen, stupid…

    Gefällt mir

    Verfasst von "die unbequeme wahrheit" | 2. April 2022, 15:42
    • @ DIE UNBEQUEME WAHRHEIT Ich fasse Ihren Kommentar zusammen: Kuba ist ganz viel böse und ist eine Stalin- oder / und Mao-Diktatur, die Linken sind blind, das 62 Jahre währende US-Embargo ist nur ganz wenig Schuld an den wirtschaftlichen Zuständen in Kuba, die EU ist ein Hort der menschlichen Gerechtigkeit (natürlich kurz hinter den USA), alle Demonstranten in Kuba waren minderjährig und friedlich, die Kommunisten in Kuba fressen kleine demonstrierende Kinder (stimmt natürlich nicht, ist nur für zwischendurch mal so ein kleiner lustiger Schenkelklopfer für Sie) oder sperren die Kinder für 23 Jahre weg, alle werden staunen über die Entwicklung in Kuba, nur Sie nicht, denn Sie und Ihre Kumpels im Geiste wissen schon seit 62 Jahren, das Ende Kubas naht und Familie Batista oder Barcadi werden dann, gemeinsam mit der USA und EU, die Kubaner endlich in die lang ersehnte Freiheit führen. Wie sagte Einstein mal so schön: „Prognosen sind dann besonders schwierig, wenn sie die Zukunft betreffen.“
      Ich gestatte Ihnen aber meine Analyse ihres Kommentars auch an die Bildzeitung zu schicken. Der wird dann vielleicht unter einem Beitrag dieser angeblichen Zeitung veröffentlicht, in welchem die freiheitlichen und neutralen Redakteure berichten, dass die nächste humane EU Waffenlieferung (natürlich nicht tödliche Waffen!) an die putzigen Freiheitskämpfer des faschistoiden Asow-Bataillons geschickt wurde. Übrigens: Auch das Zusammenknüppeln der Gelbwesten ist so ein Ausdruck der westlichen Demokratie, oder das hundertausende Bürger in Lettland, Litauen oder und Estland zu „Nichtbürgern“ erklärt wurden, weil sie ethnische Russen sind.

      Gefällt mir

      Verfasst von Der Linke | 3. April 2022, 8:57
      • ihre schwachsinnigen verdrehungen richten sich selbst und sind eigentlich keine ernsthafte antwort wert. nur für den fall dass es unter den lesern noch jemand geben sollte, der noch nicht ganz so verblödet sein sollte, weise ich nochmal auf einen punkt hin: ich habe keineswegs das US-embargo für harmlos erklärt sondern gesagt, dass sich damit nach 62 jahren nicht mehr die ganze misere kubas erklären lässt, um von den eigenen fehlern abzulenken. diese lagen u.a. daran, dass kuba niemals eine eigene industrie aufbaute, dann mit seiner zucker-monokultur von der udssr abhängig wurde, (die als einzige kaufte) und als diese zusammenbrach hatte auch kuba die verschärfte misere. und im gegensatz zu obigem pseudolinken sah che guevara dies kommen. (vielleicht auch ein BILD-agent?) deswegen bemühte er sich um den aufbau einer schwerindustrie, bekam von der udssr aber nur unbrauchbare maschinen geliefert und beschuldigte 1965 in seiner weltberühmt gewordenen rede in algier die udssr der komplizenschaft mit dem imperialismus sowie selbst andere länder auszubeuten. daraufhin wurde er nach seiner rückkehr von fidel und raul castro (vermutlich auf befehl moskaus) all seiner ämter enthoben, gab seine kubanische staatsbürgerschaft auf und ging erst nach afrika, dann nach nach bolivien; der rest ist bekannt. seine rede in algier wurde meines wissens nach bis heute nicht in kuba veröffentlicht. obiges bubi aus dem kindergarten kann ja mal versuchen, diese an die BILD zu verticken. —-ich frage mich ob es für leute wie den und willi irgendwo ein trainingslager für schwachsinn und lächerliche verdrehungen gibt.

        Gefällt mir

        Verfasst von Die unbequeme Wahrheit | 3. April 2022, 14:35
        • Es geht nicht um Che, da bin ich verwandtschaftlich mit Tamara Bunke dran als Sie. Aber Ihr etwas dumm-naiver Satz, ich darf zitieren: …“wer aber derartig überdreht um sich schlägt wie die kubanische führung seit einiger zeit, der scheint wahrlich angst vor einem baldigen Sturz durch Volksaufstand zu haben. und der wird kommen. auch ohne US-anschub; weil es die unerträglich gewordenen Verhältnisse in kuba selbst sind“… ist einer Nachfrage wert. Was kommt danach, nach dem „Volksaufstand? Eine Havanna -Maidan, eine orange oder sonstige farbige Revolution? Kommt dann der echte Sozialismus? Oder doch wieder der echte Kapitalismus. Solche Typen wie Sie schwafeln von links, vom Sozialismus, ohne zu sagen, wie er sich effektiv in der kapitalistischen Welt behaupten soll. Sie addieren krampfhaft die Fehler der kubanischen Führung und in überheblicher, fast schon links-imperialer Maier, sagen sie den Kubanern, welches der richtige Weg sei. Langsam ist diese Selbstzerfleischung der Linken ein ekliges Wesensmerkmal der linken Ideologie geworden, Motto: je mehr Linke ich kritisiere, desto linker bin ich.

          Gefällt mir

          Verfasst von Der Linke | 4. April 2022, 20:28

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: