//
du liest...
Asien, Ausland

Es geht um den Dijjywan

von Fred Reed für den Saker Blog – http://www.theblogcat.de

Normalerweise schreibe ich über Dinge, die ich kenne. Im Fall der digitalen Währungen und insbesondere des digitalen Yuan (im Folgenden dijjywan) schreibe ich über etwas, das meine Neugierde weckt. Es scheint so wenig bekannt zu sein, dass es schwierig ist, etwas Definitives zu finden. Doch die Frage ist so wichtig, digitale Währungen sind so neu, die Auswirkungen so weitreichend, dass eine Diskussion sinnvoll erscheint. Das Folgende ist daher eine Art deklarative Frage, eine Auflistung von Ideen aus vielen Quellen, die vielleicht in vielen Fällen falsch sind, und von denen ich hoffe, dass die Leser mich aufklären können. Um endlose Qualifikationen und Vorbehalte zu vermeiden, schreibe ich über jene Dinge, die ich nicht wirklich weiß, positiv. Korrekturen und Gedanken sind willkommen.

Einige Dinge, die man wissen muss: Dijjywan, der während der Olympischen Winterspiele eingeführt wird, ist keine Kryptowährung wie Bitcoin, die die Anonymität der Nutzer wahren soll: Alle Transaktionen sind Peking bekannt oder können bekannt sein. Ein Dijjywan-Konto ist kein Bankkonto, obwohl es von der PBOC, der People’s Bank of China, verwaltet wird. Man muss kein Bankkonto haben, um es zu nutzen. Es bringt keine Zinsen ein. Mit Dijjywan kann man genauso wenig spekulieren wie mit dem normalen Yuan, denn der digitale Yuan ist der normale Yuan, nur in digitaler Form. Ein Dijjywan-Konto bietet keinen Zugang zu Krediten. Es kommt einer physischen Währung so nahe wie nur möglich, ohne eine physische Währung zu sein. Die Transaktionen erfolgen sofort und endgültig.

Wie funktioniert es also? Als Privatperson laden Sie eine App, die in China als digitale Geldbörse (digital wallet) bezeichnet wird, auf Ihr Mobiltelefon herunter, so wie Sie es mit jeder App tun würden. Dies wird derzeit in China durchgeführt. Sie scannen Ihr Gesicht, und das System gibt Ihnen einen eindeutigen QR-Code. Jetzt haben Sie ein Dijjywan-Konto. Keine Bürokratie, kein Ausfüllen von Formularen, keine Nachfrage nach einem Ausweis und keine Überprüfung der finanziellen Vergangenheit. Daran ist nichts Neues oder Star Wars-artiges. Jeder in China hat es bereits getan, um WeChat Pay oder Alipay zu nutzen. Etwa achtzig Prozent der Einzelhandelstransaktionen in China werden über Handy-Apps abgewickelt, was die Akzeptanz dort wahrscheinlich macht.

Nehmen wir an, Sie sind in Kathmandu und ich bin in Cancun und Sie wollen mir fünfhundert Dijjywan schicken. Sie rufen die App auf, gehen zu den Kontakten, tippen auf Fred, geben 500 ein und drücken auf Senden. Fünf Sekunden später, in Mexiko, habe ich das Geld. (Das habe ich mir ausgedacht, aber es entspricht in etwa den Zahlungen, die ich in Chengdu gesehen habe).

Interessante Frage: Was würde eine einfache, bequeme und schnelle Geldüberweisung per Mobiltelefon für Western Union bedeuten? Was würde das für die Kreditkarten von Mastercard und Visa bedeuten? Die amerikanischen Kreditkartenunternehmen erhalten einen Prozentsatz von jedem Verkauf. Was würde es für Visa und Mastercard bedeuten, wenn China als Taktik der Wirtschaftskriegsführung keinen oder einen geringeren Prozentsatz abzöge? Die Einzelhändler würden sicherlich ein System bevorzugen, das sie weniger kostet.

Wenn China mit dem Dijjywan bargeldlos wird, was seine erklärte Absicht ist, wird dies die Effizienz innerhalb Chinas verbessern, aber keine großen Auswirkungen auf die Außenwelt haben. Wer außerhalb Chinas würde eine chinesische Digitalwährung verwenden wollen?

Vielleicht viele Menschen. Da es in Cancun viele chinesische Touristen gibt, würden Hotels und Restaurants gerne von Chinesen profitieren, die sich nicht mit der Währungsumrechnung abmühen wollen. Mexiko würde sich wahrscheinlich freuen, wenn das Geld ins Land käme. Die Menschen in Simbabwe, deren Währung anderswo wertlos ist und die befürchten, dass Harare mit dem Gelddrucken anfängt und ihre Ersparnisse vernichtet, würden sich über Dijjywan freuen, die sie aus dem Land bringen oder international online ausgeben können. Ein solches Land könnte, wenn es eine stabile Währung wollte, den Dijjywan zur Landeswährung oder zu einer nationalen Währung machen, wie es Panama und Ecuador mit dem Dollar tun. Menschen ohne Bankkonten, schätzungsweise zwei Milliarden, würden ihn nützlich finden. Das Ergebnis wäre ein verteiltes, ganz auf den Yuan ausgerichtetes Finanzökosystem.

Die chinesische Währung wäre für die vielen Länder interessant, die keinen amerikanischen Einfluss auf ihre Finanzen wollen. Dijjywan wäre ein zuverlässiges Wertaufbewahrungsmittel, beispielsweise für Menschen in brasilianischen Favelas, da ein Raub nahezu unmöglich wäre: Ein bewaffneter Räuber könnte sein Opfer zwingen, ihm Geld auf sein Telefon zu überweisen, aber das würde in der chinesischen Wolke eine Aufzeichnung von Zeit, Ort, Betrag und Identität beider Parteien erzeugen. Die Behörden könnten das gestohlene Geld einfach einziehen und es dem rechtmäßigen Besitzer zurückgeben sowie das Konto des Diebes einfrieren. Die chinesischen Behörden haben diese Art der digitalen Überwachung bereits erwähnt.

Interessant, wenn auch nicht im Zusammenhang mit China: Amerika spielt mit dem Gedanken an einen digitalen Dollar. Würde Amerika bargeldlos werden (zugegeben, wahrscheinlich nicht vor dem Hitzetod der Sonne), würde der illegale Drogenhandel über Nacht verschwinden. Bei Einzelhandelstransaktionen, von denen der Handel abhängt, würden beim freundlichen Crack-Händler an der Ecke die Identitäten von Käufer und Verkäufer erfasst werden. Das wäre nicht gut für das Geschäft. Die Dealer könnten leicht aufgespürt werden. Verhaftungen wären nicht nötig, da das Einfrieren ihres Dijjywan-Kontos ausreichen würde. Da die Konten von der Gesichtserkennung abhängen, könnte der Händler kein weiteres Konto einrichten. Der Totalitarismus hat seine Reize.

Digitalwährungskonten wären programmierbar. Wenn ein Land einen Kreuzzug gegen den Alkohol führt, könnten die Menschen daran gehindert werden, mehr als eine bestimmte Menge an Alkohol pro Monat zu kaufen. China hat die Vorzüge des Dijjywan bei der Verhinderung von Geldwäsche hervorgehoben. Diese Ideen regen die Bürgerrechtler zu Recht auf, aber sie stellen eine positive Seite der Medaille dar. Welche sozialen Auswirkungen hätte die Unterbindung des Drogenhandels in den schwarzen Ghettos?

Die Möglichkeiten der Überwachung und der sozialen Kontrolle liegen auf der Hand, aber da China ohnehin vollständig digitalisiert wird, dürfte der Alarm kaum Auswirkungen haben. Es ist vielleicht erwähnenswert, dass Amerika schnell in die gleiche Richtung geht, wobei ein Großteil der Überwachung und Zensur von halbstaatlichen Unternehmen wie Google und Twitter durchgeführt wird. Angesichts der Tatsache, dass viele Länder digitale Währungen in Erwägung ziehen, scheint es, dass wir sie ohnehin bald haben werden. Und wenn man sich an der Geschichte orientiert, ist es wahrscheinlich, dass die meisten Menschen die Überwachung als Preis für die Bequemlichkeit akzeptieren würden.

Aber kommen wir zu den ernsten Themen: Amerikas Finanzsanktionen gegen Länder, die es nicht mag. Wie vielleicht die meisten Menschen wissen, laufen internationale Zahlungen, z. B. für Öl, über das Finanzzahlungssystem SWIFT, das seinen Hauptsitz in Brüssel hat und angeblich unabhängig ist, in Wirklichkeit aber unter amerikanischer Kontrolle steht. Es ist die einzige praktische Möglichkeit für Länder, miteinander Geschäfte zu machen. Wenn Amerika ein Land von SWIFT abschneidet, wie es das bei Venezuela, Iran und Kuba getan hat, ist das ein wirtschaftlich verheerender Schlag. Die bloße Drohung, den Anschluss zu verlieren, schüchtert ein. Daher wünschen sich viele Länder eine Alternative zu SWIFT. Wo also kommt der Dijjywan ins Spiel?

Beachten Sie, dass der digitale Yuan skalierbar ist. Im Prinzip ist es genauso einfach, eine Million wie hundert dijjywan zu versenden, was ihn zu einem praktischen Zahlungsmittel macht, um beispielsweise Erdöl aus sanktionierten Ländern zu bezahlen. Weiter – lesen Sie dies sorgfältig: Dijjywan-Transaktionen sind völlig unabhängig von Washington, völlig unabhängig – eieiei! – von SWIFT und dank starker Verschlüsselung für die USA undurchsichtig. Dies bedroht Amerikas Fähigkeit, andere Länder unter Druck zu setzen, und würde, wenn es sich durchsetzt, zu einer erheblichen Schwächung der US-Macht in der Welt führen. Es mag sein, dass China dies bedacht hat. Die USA haben es sicherlich bedacht. https://news.bitcoin.com/us-government-chinas-digital-yuan-threaten-dollar-worlds-dominant-reserve-currency/

Warum könnte ein Tabakhändler in Paris nicht für fünftausend Dollar Cohiba-Zigarren aus Kuba kaufen, oder China einen Tanker mit Öl aus Venezuela, oder jedes Unternehmen in Europa Waren aus dem oder in den Iran oder von jedem anderen Land in Dijjywan? Die USA könnten den sanktionierten Ländern den Umtausch von Dijjywan in andere Währungen erschweren, aber das würde diese Länder nur dazu zwingen, mehr Handel mit China zu treiben.

China hat wiederholt erklärt, dass es nicht daran denkt, den Dijjywan für internationale Zahlungen zu verwenden. Wie die Deutsche Bank sagt, wird er für den inländischen Gebrauch eingerichtet. Allerdings arbeitet China zu diesem Zweck mit Hongkong, Thailand und den Vereinigten Arabischen Emiraten zusammen – was auch immer das genau heißen mag. Warum die VAE? Nicht, weil China die Einzelhandelsverkäufe von Alibaba an die Emirate fördern will, da diese die Gesamtbevölkerung eines großen Stadtbusses haben. Aber sie haben Öl. Das ist interessant. Wir dürfen nicht vergessen, dass China den Yuan unbedingt internationalisieren will.

Das US-Finanzministerium und das Foreign Policy Research Institute haben die Befürchtung geäußert, dass daraus ein vom Westen unabhängiges, dezentrales, sinozentrisches Finanzökosystem entstehen könnte. Viele Länder, die viel Handel mit China treiben oder schlechte Beziehungen zu den USA haben, könnten an Bord kommen. Die zentralasiatischen Staaten, die BRICS-Staaten, die lateinamerikanischen Länder, die es leid sind, unter dem Stiefel der USA zu stehen. China könnte die Nutzung des Dijjywan zur Voraussetzung für Kredite und die Teilnahme an der BRI machen. Es ginge nicht darum, entweder den Dijjywan oder den Dollar zu verwenden, da die Länder beides nutzen könnten.

Amerikanische Beamte sagen oft selbstgefällig, dass der Yuan nur einen kleinen Prozentsatz des internationalen Handels ausmacht und dass der Dijjywan keine Bedrohung für die Vorherrschaft des Dollars darstellt. Das mag sein. Aber der wirtschaftliche und technologische Schwerpunkt der Welt verlagert sich nach Osten, ein so riesiger Markt wie der chinesische hat eine ganz eigene Überzeugungskraft, viele Länder wollen eine amerikanische Vorherrschaft vermeiden, und der digitale Yuan ist etwas völlig Neues. Ich glaube nicht, dass irgendjemand wirklich weiß, welche Auswirkungen wir sehen werden.

Nachdenkliche Kommentare sind willkommen, und noch einmal: Ich veröffentliche diese Ideen auf der Suche nach Erleuchtung, nicht weil ich mich für eine Autorität halte.

Freds Liste: https://fredoneverything.org/list/

Plumbing the Dijjywan

https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/es-geht-um-den-dijjywan-30-01-2022/

Diskussionen

12 Gedanken zu “Es geht um den Dijjywan

  1. Zum Kommentar von ZED | 7. FEBRUAR 2022, 23:56 ==>

    Die Frage, ob Bargeld oder digitales Zentralbankgeld, ist in eminenter Schärfe eine der gesellschaftlichen Machtverhältnisse. 1.) Wer sagt wem, was er zu tun oder zu lassen hat, wenn er denn Bestrafung entgehen will; 2.) Wer entscheidet, was im einzelnen zu tun oder zu lassen ist, und von genau wem dies zu tun oder zu lassen ist: „Guten Tag Herr Schulze, Sie haben sich am…, um…, in… einzufinden und werden dort weitere Anweisungen erhalten. Mit freundlichen Grüßen… Ihre ZVHR (Zentralverwaltung Humane Ressource)“. Ist keine philosophische, sondern eine drastische Frage, eine drastisch praktische. Zumal, da digitales Zentralbankgeld die technische Möglichkeit bietet, ganz stumpf zu bestrafen: „Sehr geehrter Herr Schulze, Sie sind der Anweisung Nr. XYZ nicht gefolgt. Ihrem Guthaben sind 200 Dijjian abgezogen worden. Mit freundlichen Grüßen… Ihre ZVHR (Zentralverwaltung Humane Ressource)“. KI ist, wenn man nicht mehr lacht.

    Jawohl, Philosophie führt am Wesen der Frage vorbei, denn „Freiheit“ und „Sklaverei“ sind als solche abstrakte und inhaltsleere Begriffe. Die sich mit Inhalt füllen erst, wenn berücksichtigt wird, wie sich 1.) einzelne Individuen SUBJEKTIV als bio-technotronischer Sklave fühlen werden — Masochisten werden solches Sklavesein ganz toll finden! Und wie sich 2.) totale Sklaverei OBJEKTIV auf die Überlebensfähigkeit der Menschheit auswirkt — nämlich ob sich die Menschheit immer mehr in eine Horde von Wahnsinnigen verwandelt, die unfähig sind, ihre physische Art zu reproduzieren. Das Sein prägt das Bewußtsein. Bzw. prägt der eiskalte Wahnsinn KI-befehligten Lebens feuerheiße Wahnsinnige.

    In Rede stehen unter obig angegebenen POLITISCHEN Aspekten so nun nicht technische Ausgestaltungen digitalen Geldes. Sondern die sattsam bekannten Folgen eines digitalen Zentralbankgeldes als einziges gesetzliches Zahlungsmittel. Hier beispielartig zu nennen, nicht nur das Bargeld, sondern auch die Geschäftsbanken abzuschaffen. Auf beide darf der Great Reset als Projekt zur Einführung einer KI-gesteuerten globalen Plan- und Zwangswirtschaft verzichten.

    Wobei eine KI nicht mit der Jungfrau Maria zu verwechseln ist. Muß es doch jemanden geben, der die Algorithmen formuliert, denen folgend dieses dumme Maschinchen namens «Künstliche Intelligenz» den Einsatz von Mensch und Material so steuert, daß die vom lieben Herrschergott bzw. von einer hohen Priesterschaft erwünschten Produkte hergestellt werden. Zudem steuert die KI Produktion und Verteilung jenes Teils der hergestellten Güter, welche dem Konsum ihrer Produzenten zu dienen haben.

    Wohl keine steile These, daß den meisten eine solche Welt nicht gefallen wird und sie der Künstlichen Intelligenz ihre natürliche Dummheit vorziehen werden. Ich übrigens auch. Also wird man die Öffentlichkeit mithilfe geschickter PR bzw. Propaganda dahin bringen müssen, daß sie digitales Geld irgendwie ganz toll und chic findet, und dessen Einführung akzeptiert. Mit „Gewöhnung“ an digitales Geld meinte ich eben, Bitcoin zu hypen. Technische Details der Ausgestaltung digitalen Geldes sind nicht das Geschäft von PR. Die arbeitet auf Erzeugung guter Gefühle hin.

    Gefällt mir

    Verfasst von No_NWO | 8. Februar 2022, 13:43
    • @NO_NWO: Harald Schmidt sagte kürzlich sinngemäß, er unterstütze alle Maßnahmen, weil wirkliches Chaos nur durch das befolgen von Anweisungen entsteht.

      Der verlinkte Streifen hat Schwabs Welt schon ganz gut vorausgesehen. Allein wie der Mann redet, seine Stimme erinnert mich immer an einen Wrestlingkommentator.

      Gefällt mir

      Verfasst von ZED | 8. Februar 2022, 19:13
  2. Der Link unten führt zu einem überaus informativen und sehr lesenswerten Rubikon-Beitrag, der sachlich-kritisch das Thema China behandelt. Wie immer beim Rubikon-Magazin, so hapert es auch in diesem Beitrag frappierend an allersimpelstem politisch-ökonomischen Grundwissen. Nämlich an der Berücksichtigung eines Phänomens, welches ökonomisch und gesellschaftlich in ebenso frappierender Weise ruinös wirkt, wie es frappierend leicht verständlich ist — die Rede vom tendentiellen Fall der Profitrate. Rubikon-Autor Tom-Oliver Regenauer füllt diese Wissenslücke mit moralisierendem Geschwafel aus dem Fundus der allgemeinen Tugendlehre — Zitat aus dem Beitrag (von mir hervorgehoben: „Gier und Korruption“):

    „Der Endgegner in diesem Spiel ist weder eine Partei noch der Markt oder die Regierung, auch nicht die BIZ oder die WHO — es ist der institutionelle Krebs von GIER UND KORRUPTION, der bösartige Wucherungen im gesamten Weltwirtschaftssystem und den Gesellschaftsstrukturen hinterlassen hat.“

    Was für ein hanebüchener Unsinn! In Wahrheit macht der tendentielle Fall der Profitrate Gier und Korruption zu geradezu einer gesellschaftlichen Überlebensbedingung. Ohne die Gier und Korruption der globalistischen Eliten würde die Welt vor mehr als 100 Jahren bereits in einem ungeheuren zivilisatorischen Crash untergegangen sein. Die weltweite Warenproduktion wäre schlicht kollabiert.

    Die spirituellen Implikationen des tendentiellen Falls der Profitrate wohl sind es, die so verbissen an dessen Wahrnehmung hindern. Es geht um den Untertanen. Welchen Nietzsche freundlich-euphemistisch „Mensch“ nannte (sein ÜBERmensch ist der – ja, richtig geraten: – NICHTuntertan. Der den Untertanen in sich ÜBERwunden hat). Der moderne Untertan nun – den Nietzsche als „letzten Menschen“ bezeichnete – ist der, welcher seine Arbeitskraft gegen Geld verkauft. Und sich so selbst verkauft, seinen Leib. Was jenen Selbstverkäufer zu jemandem macht, der sich selbst zu einer Maschine degradiert: bewegt seinen Leib auf das Kommando seines Käufers hin — insbesondere als händisch Arbeitender in der industriellen Lohnarbeit. Welche letztere laut Marx und Engels die politisch-ökonomisch technische Grundlage überhaupt für die Entstehung des tendentiellen Falls der Profitrate ist. Was ebenfalls frappierend leicht zu verstehen ist, wenn kapitalistische Betriebsbuchführung und Betriebswirtschaft betrachtet werden.

    Nein, wir wollen nicht Mensch bleiben. Sondern NICHTuntertan werden. WEIL WIR ES MÜSSEN, um den tendentiellen Fall der Profitrate zu ÜBERwinden — weil wir es müssen, wenn denn die Menschheit überleben soll. Nietzsches ÜBERmensch ist der Nichtuntertan. Nietzsche, ganz wie auch den tendentiellen Fall der Profitrate, verstehen Autoren nicht, die keinen Schimmer von Marx-Engels haben. Davon abgesehen ein aber sehr lesenswerter Beitrag:

    https://www.rubikon.news/artikel/der-totalitarismus-prototyp

    Gefällt mir

    Verfasst von No_NWO | 6. Februar 2022, 1:56
  3. Momentan betonieren die Chinesen Skigebiete für hunderte Milliarden in Gebiete, in denen im Winter 5 cm Schnee fallen. Das ist ähnlich Sinnfrei wie win Katar bei 45 Grad Sport machen zu wollen, mal abgesehen davon dass in den Stadien dann nur Männer mit Ständer unter der Kutte sitzen, Frauen dürfen dort gar nicht erst hin.

    Inspirativ für diese neue Form der Aufklärung ist der Sozialismus in seinen Tauwetter- und Endphasen. Nach Stalins Tod zum Beispiel blühte die sowjetische Filmkunst auf, indem sie auf geniale Art alle Menschen ansprach: sowohl die Systemkonformen als auch die Systemkritischen. Denn in den 1950er Jahren gab es in der Tat keine Gewissheit, wohin die Entwicklung gehen würde. Im Film „43“ zum Beispiel: Eine Scharfschützin und Rotarmistin nimmt während des Bürgerkriegs einen „weißen“ Offizier gefangen, muss mit ihm über den Aralsee fahren. Das Boot kentert. Die Beiden überleben und warten nun auf einer einsamel Insel. Dort verlieben sie sich ineinander und führen am Sandstrand herzzerreißende Aufklärungsgespräche. Jeder der Beiden ist offenherzig und optimistisch, weil sie ja in der wichtigsten Sache, der Herzensangelegenheit, übereinstimmen. Bald aber merkt er, dass sie völlig indoktriniert ist und gibt scheinbar auf, indem er überspitzt affirmativ sagt: „Du hast Recht, wir müssen euch alle Macht geben, alles Land, alles. Und dann sehen wir, was für eine phantastische Welt dabei herauskommt!“ Und dabei schleudert er den Sand aus seiner Faust auf den Boden. Impfgegner, also Menschen, die die Gesellschaft durch Egoismus und Irrationalität gefährden.

    Es ist also sinnvoll, Mitmenschen zu fragen: „Beobachten Sie in Ihrem Umfeld seit Frühjahr Menschen, die sich plötzlich irrational verhalten?“ Der Gesprächspartner möchte dann zuerst taxieren, zu welchem Lager der Frager gehört, denn mit einem dezidierten „Ja“ antworten ja beide Seiten.

    Dann lässt sich über die Absurdität von VT reden und dass sie zum Glück seit dem Erscheinen von Klaus
    Schwabs neuem Buch hinfällig seien.
    Die Weißkittel-Aktionen in einigen Städten gehen in diese Richtung, sind aber oft zu offensichtlich. Die
    Menschen müssen die Aussagen als mit ihrem Erkenntnisstand konform wahrnehmen, aber dann
    merken, dass sie „so weit“ eigentlich nicht gehen wollten. In diese Risse strömen dann die Aerosole des
    freien Denkens.

    Gefällt mir

    Verfasst von Torben Schwurbel | 5. Februar 2022, 18:19
    • @Turbo-Schwurbel ==> Erstmals die Urknall-Theorie vorgetragen hat ein Jesuit. Siehe irgendwo in: [https://youtu.be/XUmH85PdDpU]

      Wo nun – so sei eingangs hier festgestellt – beginnt Frömmigkeit, wenn nicht in der Einsicht, Gott nicht verstehen zu können. Die Schöpfung nicht verstehen zu können. Hatte Gott denn etwa einen logisch zwingenden Grund, die Welt zu erschaffen? Konnte wer oder was Ihm befehlen?

      Nach dieser Vorrede nun zu unserem Urknall-Jesuiten. Was will dieser Knalli uns sagen. Daß Gott und der Beginn der Schöpfung zwar nicht zu verstehen sind. Daß nach dem Schöpfungsakt aber alles nach festen und(!) immergleichen Gesetzen abgelaufen sei. Bis heute hin. Mit anderen Worten gesagt, würde Gott sich aus dem Weltgeschehen ganz heraushalten — ist Er doch „höherer Geist“, und ist die Welt doch nur „niedere Materie“. Es sei deshalb am Menschen, über alles Weltliche zutreffende Erkenntnis zu gewinnen = ohne Gott in der Welt zu leben.

      Und mehr noch. Daß es eine menschliche Instanz geben könne, welche zur Erkenntnis des Wahren fähig sei, „Wissenschaft“ genannt.

      Mittels der Kosmologie unseres Urknall-Knallis wird es möglich, seinen Mitgeschöpfen vorzugeben, was sie gefälligst zu tun und zu lassen haben. Es braucht dazu dann lediglich die politischen Machtmittel zu definieren, was Wissenschaft ist, und was nicht — Wissenschaft als spirituelle Legitimation des Anspruchs auf Göttlichkeit in das Weltgeschehen hinein. Ein Machtanspruch, wie er anmaßender nicht sein könnte.

      Die Päpste handelten zwar immer in diesem Machtanspruch, hüteten sich aber lange vor der Dummheit, diesen offen für sich zu reklamieren. Dies tat ein Papst vor recht kurzem erst, erst in unserer Moderne. Und machte sich damit lächerlich. Wie sich auch eine Wissenschaft lächerlich macht, die offen auffordert, einfach Napoleon zu ihr zu sagen.

      Jesuiten sind nicht irgendwelche romantisch verträumten religiösen Spinner, sondern eine hochkarätig intellektuelle Militia der Macht. Siehe F. Tupper Saussy und «Herrscher des Bösen» (als «Rulers of Evil» als freie engl. pdf im Netz).

      Gefällt mir

      Verfasst von No_NWO | 6. Februar 2022, 15:47
  4. Zentraler Programmteil des Great Reset ist es, vom COzwei wegzukommen = von Öl, Gas und Kohle wegzukommen. Um dann aus COzwei synthetische Kraftstoffe herzustellen. Hinzu Kernenergie.

    Der Wert des Dollars beruht auf Öl (Petrodollar). Logisch folglich, daß Great Reset den Zusammenbruch des astronomisch hoch verschuldeten Staatshaushalts der USA bedeutet. Ein großer Teil der US-Einwohnerschaft wird untergehen. Ist gewollt, die sind ohnehin überaltert. Wie auch die Europäer. Warum „Überflüssige“ alimentieren, fragt die Kostenlogik des Kapitals.

    Das Kapital kennt keine Vaterländer. Ein vor über einem Jahrhundert global gewordenes Kapital kennt nichteinmal mehr Nationalstaaten. „US-Kapital“ ist Märchengeschichte für politisch-ökonomisch Unwissende.

    Siehe Kissinger und Mao. Die globale Kapitalelite weiß seit gut 120 Jahren, daß die kapitalistische Produktionsweise kollabieren muß — klar, tendentieller Fall der Profitrate. Sie weiß, daß renditegetriebenes Wirtschaften durch Plan- und Zwangswirtschaft ersetzt werden muß.

    Great Reset = bio-technotronische Sklaverei = eine nicht mehr von Politbüro und staatssozialistischer Bürokratie zu betreibende, sondern eine von Künstlicher Intelligenz gesteuerte und so denn zwangsläufig MIT EINER DIGITALEN WÄHRUNG auszustattende Plan- und Zwangswirtschaft. Hinzu dann bio-genetische pharmakologische Bewirtschaftung der globalen Arbeitskraft, sprich mRNA-Eugenik bzw. Bevölkerungskontrolle. Nein, es geht selbstverständlich nicht um „Zukunftsfestigkeit der Alterssicherung“, sondern um eugenisches Formen der Alterspyramide, um Bewirtschaftung der globalen Sklavenherde.

    Das Kapital kennt keine Vaterländer, keine Hautfarben und Rassen. Es kennt nur Herren und Sklaven. Karl Marx: „Die Kapitalistenklasse ist ein untereinander Gerechtigkeit übender Verein.“ Und sie hat da, wo Menschen ansonsten ein Herz haben, den Willen, Sklaven zu haben.

    USA, China, Rußland und deren vermeintliche Rivalitäten sind politisch irreführende Märchengeschichten, die Lohnarbeitern vor dem Einschlafen erzählt werden, damit sie nicht bemerken, morgen schon als bio-technotronischer Sklave aufzuwachen.

    Das Kapital ist global, und der Great Reset ist sein Programm. Plandemie war der Auftakt. Mit dem digitalen Jüan beginnt das Hauptstück der großen Sklaverei.

    Gefällt mir

    Verfasst von No_NWO | 4. Februar 2022, 3:57
    • @NO_NWO:

      Die Impfstoffe sind schon sehr schäbig, viel zu gefährlich. Hinzu kommt die aggressive Vermarktung der Impfstoffe durch die Regierungen mittels totalitärer Maßnahmen. Noch schäbiger.

      Eine zentralisierte digitale Währung ohne jeglichem Datenschutz gegenüber dem Staat, nun ja… da wird man auch sehr aggressiv vermarten müssen, um zu “ überzeugen „.

      Litecoin hat übrigens kürzlich ein Datenschutz-Upgrade angekündigt:

      „.. Laut der Litecoin Foundation wird das Upgrade ein Problem lösen, das bei Litecoin und anderen Blockchains auftritt: „Die Beträge, die zwischen den Wallets gesendet werden, werden öffentlich angezeigt, so dass jeder sehen kann, wie viel gesendet, empfangen und gehalten wird, was den Schutz der „Privatsphäre“ der Nutzer unmöglich macht.“ ..“

      https://dailyhodl.com/2022/02/02/litecoin-ltc-announces-completion-of-privacy-upgrade-following-years-of-development/

      Werden alle erstmal ihre eigenen Erfahrungen machen, Gentechnik-Impfstoffe sind etwas neues, Krypto ebenfalls.

      Gefällt mir

      Verfasst von ZED | 4. Februar 2022, 15:06
      • @ZED — Ist der digitale Jüan bloß eine großformatige Variante von Bitcoin? Oder ist Bitcoin bloß ein Test- und Versuchsballon, um die politisch-ökonomisch unwissenden und so denn irrtümlich fest an eine Zukunft von Lohnarbeit und Kapital glaubenden Massen an den digitalen Jüan zu gewöhnen? An ein bald schon das Bargeld global ablösendes digitales Zentralbankgeld als dann einzig verbleibendes gesetzliches Zahlungsmittel! Könnte es eine zugleich sanftere und schmerzendere Zuchtpeitsche geben zur Erzwingung des Gehorsams der bio-technotronischen Sklaven in der vom Great Reset projektierten KI-gesteuerten globalen Plan- und Zwangswirtschaft? Wohl kaum.

        Gefällt mir

        Verfasst von No_NWO | 4. Februar 2022, 16:49
        • Als der Alltag noch kommunikativ durch Großfamilie, Firma, Nachbarschaft, Kirche und Gewerkschaften geprägt war, wären die gröbsten historischen Verirrungen noch vor dem Mittagessen ausgeräumt worden. Heute hingegen werkeln viele Menschen an ihren Privatideologien und ihren Paralleluniversen wie einst Modellbauer im Hobbykeller an Modelleisenbahnen oder komplexen Holzschiffen.

          Gefällt mir

          Verfasst von Torben Schwurbel | 5. Februar 2022, 18:21
        • @No_NWO: „Oder ist Bitcoin bloß ein Test- und Versuchsballon, um die politisch-ökonomisch unwissenden und so denn irrtümlich fest an eine Zukunft von Lohnarbeit und Kapital glaubenden Massen an den digitalen Jüan zu gewöhnen? “

          Die „Know Your Client“ Vorgabe für den Investmentsektor erfordert die Vorlage von Ausweispapieren. Es ist dann kaum Anonymität möglich, wenn kombiniert mit Bitcoin, da bei Bitcoin die blockchain öffentlich ist.

          Es hängt also davon ab, wie sich die Menschen verhalten. Einem Tech- und Banken Thinktank wie der „Digital Euro Association“ sind alle dezentralen Lösungen und z.B. Token die dem Dollarkurs folgen, aber nicht auf Zentralbankgeld beruhen klar ein Dorn im Auge.

          Philosophische Fragen sind technisch nicht zu beantworten, man kann es so oder so bauen, ohne Glauben kein Islamic banking. Der Kommentar an T. Schwurbel (Urknall) betritt den Raum der tiefen Fragen, excellent.

          Gefällt mir

          Verfasst von ZED | 7. Februar 2022, 23:56
  5. “ ..Würde Amerika bargeldlos werden (zugegeben, wahrscheinlich nicht vor dem Hitzetod der Sonne), würde der illegale Drogenhandel über Nacht verschwinden. ..“

    Nein, es würden für solche Zwecke dann bloß andere Wertaufbewahrungsmittel verwendet werden. Zigaretten vielleicht, oder Silbermünzen. Es würde ein Markt entstehen mit relativ hohen Transaktionskosten, da das „Schwarz“-Silber gewaschen werden muss. Traditionelles Geschäft für Drogenhändler und Finanzinstitute.

    Chinesen lieben das sammeln von Silbermünzen, “ das Gold des armen Mannes“. Man kann auch in einer Diktatur ganz gut leben, wenn man unauffällig bleibt.

    Gefällt mir

    Verfasst von ZED | 3. Februar 2022, 12:27

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: