//
du liest...
Ausland, Welt

COP26: Das Finanzwesen grün machen?

von Thierry Meyssan – http://www.voltairenet.org

Bild: James Bond „gelangt normalerweise am Höhepunkt seiner höchst lukrativen Filme zu einem mit dem Film verbundenen apokalyptischen Gerät, und versucht verzweifelt herauszufinden, welchen farbigen Draht man ziehen muss, um es auszuschalten, während eine rote Digitaluhr gnadenlos eine Detonation einläutet, die das menschliche Leben beenden wird, wie wir wissen … Wir sind so ziemlich in der gleichen Position, meine Kollegen und globalen Mitstreiter, wie James Bond heute – außer, dass die Tragödie darin besteht, dass es kein Film ist und das apokalyptische Gerät real ist „, sagte ohne zu lachen, Boris Johnson auf der Tribüne der COP26.

COP26 ist eine unterhaltsame Show, die die Aufmerksamkeit des Publikums von dem ablenken soll, was vor sich geht. Der IPCC, das Klimaexpertenkomitee der COP, sagt tauben Regierungen nicht die Apokalypse voraus, sondern liefert ihnen einen Diskurs, um ihre politischen Ambitionen zu rechtfertigen. Die Präsidenten Wladimir Putin und Xi Jinping, die den Finanzplänen der COP entschieden feindlich gegenüberstehen, weigerten sich, dorthin zu gehen, während die großen Banker von Investitionen in Höhe von 100 Milliarden Dollar sprechen.

„Klimakonferenzen der Vereinten Nationen“ werden immer von apokalyptischer Rhetorik begleitet, führen aber nie zu quantifizierbaren und überprüfbaren Verpflichtungen. Sie führen nur zu Versprechen, die mit großem Tamtam unterzeichnet, aber immer im Konditional formuliert sind.

Die Konferenz, die derzeit vom 31. Oktober bis 12. November 2021 in Glasgow (Vereinigtes Königreich) stattfindet, sollte sich der Regel nicht entziehen. Sie begann mit einem spektakulären Video eines Dinosauriers, der auf der Generalversammlung der Vereinten Nationen das mögliche Aussterben der menschlichen Spezies ankündigte, und setzte sich mit einer Eröffnungsrede des britischen Premierministers Boris Johnson darüber fort, was James Bond angesichts der Klimaherausforderung tun würde. Diese Inszenierung setzte sich auf den Straßen mit einer Demonstration unter der Leitung von Greta Thunberg fort, um alle Regierungen der Welt für illegitim zu erklären und das „Scheitern“ der gerade erst begonnenen Konferenz anzuprangern.

Die politischen Führer, die dazu aufgerufen haben, die Menschheit vor einem bevorstehenden Ende zu retten, sind dieselben, die Milliarden Dollar in Atomwaffen investieren, die fähig sind, das menschliche Leben vom Planeten auszulöschen [1].

Das Mindeste, was man sagen kann, ist, dass diese Konferenz eine qualitativ hochwertige Unterhaltung für Zuschauer auf der ganzen Welt ist, aber kein diplomatisches Treffen, das darauf abzielt, die Produktion von Treibhausgasen zu reduzieren. Aber dann das Ganze: Welche Realität will dieser Zirkus verschleiern? und warum nehmen alle UN-Mitgliedstaaten daran teil?

Der Geophysiker Milutin Milanković (1879-1958) hat die klimatischen Schwankungen als Folge der Veränderungen der Erdumlaufbahn und der Erdachsenneigung interpretiert. Nachdem er zu Lebzeiten verspottet wurde, ist seine Theorie heute maßgeblich für die Erklärung der Variationen des Paläoklimas. Sie könnte auch die kleineren Veränderungen der letzten Jahren erklären.

DIE „GLOBALE ERWÄRMUNG“

Um diese Fragen zu beantworten, müssen wir uns zunächst von einigen falschen Gewissheiten über die „globale Erwärmung“ emanzipieren.

Wir „glauben“ fälschlicherweise, dass die „globale Erwärmung“ das Überleben unserer Spezies bedroht. Das Klima hat sich immer verändert, nicht linear, sondern in Zyklen. Die Erde war vor sieben Jahrhunderten wärmer als heute. Hier in Frankreich waren die Gletscher der Alpen kleiner als heute und es gab wilde Kamele in der Provence. Manche unserer Küsten reichten weiter ins Meer als heute, andere hingegen waren weiter zurück usw.

Wir haben festgestellt, dass die globale Erwärmung in Europa mit der industriellen Revolution korrespondiert. Deshalb „glauben“ wir, dass die Klimaveränderungen, die wir erleben, durch die industrielle Produktion von Treibhausgasen in den letzten zwei Jahrhunderten beschleunigt wurden. Das ist möglich, aber Gleichzeitigkeit ist keine Kausalität. Es gibt andere Hypothesen, darunter die des serbischen Geophysikers Milutin Milanković basierend auf den Variationen der Erdumlaufbahn (Exzentrizität, Schräglage und Präzession der Erdachse).

Mit der Gründung des IPCC beabsichtigte Margaret Thatcher, die Führung einer neuen industriellen Revolution auf der Grundlage von Öl und Atomkraft zu übernehmen. In der Praxis bestand ihre Politik darin, einen Großteil der britischen Industrie stillzulegen und die Wirtschaft in eine Finanzwirtschaft umzuwandeln; Dies führt dann zur COP26 und der Verwendung der Rhetorik der globalen Erwärmung, um die Verschuldung der Dritten Welt gegenüber der City zu rechtfertigen.

DIE GRÜNDUNG DES IPCC DURCH MARGARET THATCHER

Wenden wir uns nun den Konferenzen der Vereinten Nationen zu. 1988 überzeugten die kanadischen und britischen Premierminister Brian Mulroney und Margaret Thatcher ihre Partner (die Vereinigten Staaten, Frankreich, Deutschland und Italien), einen Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) unter der Schirmherrschaft des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) und der Weltorganisation für Meteorologie zu finanzieren. Bald darauf behauptete Frau Thatcher, dass Treibhausgase, das Ozonloch und saurer Regen zwischenstaatliche Reaktionen erforderten [2]. Diese schöne Rede verschleierte politische Ziele. Für sie ging es, wie ihre Berater bestätigten, darum, den Bergarbeitergewerkschaften ein Ende zu setzen und eine neue industrielle Revolution auf der Grundlage von Nordseeöl und Atomkraft zu fördern [3].

Der IPCC ist keineswegs eine gelehrte Akademie von Klimatologen, sondern, wie der Name schon sagt, eine „zwischenstaatliche Gruppe“. Es geht nicht um Klimatologie, sondern um Klimapolitik. Die überwiegende Mehrheit seiner Mitglieder sind keine Wissenschaftler, sondern Diplomaten. Was die Klimatologie-Experten betrifft, die ihm angehören, sind sie nicht als Wissenschaftler da, sondern als Experten innerhalb ihrer Regierungsdelegation, also als Beamte. Alle ihre öffentlichen Interventionen werden von ihrer Regierung kontrolliert. Es ist daher grotesk, von einem „wissenschaftlichen“ Konsens zu sprechen, um auf den politischen Konsens zu verweisen, der in dieser Versammlung vorherrscht. Damit versteht man nichts über das Funktionieren der zwischenstaatlichen Institutionen.

Im Gegensatz zu dem, was Greta Thunberg denkt, sagt der IPCC nicht die Apokalypse für taube Regierungen voraus. Er gehorcht ihnen treu und arbeitet mit Klimatologen eine Rhetorik aus, um politische Veränderungen zu rechtfertigen, die normale Menschen ohne ihn ablehnen würden.

Die Arbeit des IPCC dient jedes Jahr als Grundlage für eine „Konferenz der Vertragsparteien“ (COP), die Unterzeichner der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) sind. Die 26. Ausgabe findet in Glasgow (COP26) statt. In seinem ersten Bericht aus dem Jahr 1990 hielt der IPCC eine eindeutige Zunahme des Treibhauseffekts „in den kommenden Jahrzehnten oder mehr“ für „wenig wahrscheinlich“. Aber was 1990 die Wahrheit war, wurde 2021 ketzerisch.

Die ersten Konferenzen widmeten sich der Information und Sensibilisierung der Öffentlichkeit für den Klimawandel. Allen war klar, dass manche Gebiete unbewohnbar werden würden und dass manche Bevölkerungen umziehen müssten. Erst im Laufe der Zeit wurde dann gesagt, dass die Veränderungen ein solches Ausmaß annehmen würden, dass sie das Überleben der gesamten menschlichen Spezies bedrohen könnten. Dieser Wandel im Diskurs erklärt sich nicht durch eine plötzliche wissenschaftliche Entdeckung, die die Wahrheit eines Tages in Frage gestellt hätte, sondern durch die sich verändernden Bedürfnisse der Regierungen.

Die Konsumgesellschaft steht am Rande des Zusammenbruchs: Man kann den Menschen nicht verkaufen, was sie bereits haben. Wenn Industrien zusammenbrechen, verschwinden Arbeitsplätze und Regierungen werden gestürzt. Es gibt nur eine Lösung, um dies zu vermeiden: Zum Beispiel waren in den späten 90er Jahren die meisten westlichen Gesellschaften schon mit Computern ausgestattet. Es wurde unmöglich, mehr Computer zu verkaufen. Also propagierte man den Schwindel des Jahrhunderts: den „Bug des Jahres 2000“. Die gesamte Informatik würde am 1. Januar 2000 um 00:00 Uhr kollabieren. Dann kauften alle neue Rechner und Software. Natürlich gab es kein Flugzeug, das abgestürzt ist, keinen Aufzug, der angehalten hat, keinen Computer, der kaputt gegangen ist. Aber das Silicon Valley wurde gerettet und man sollte jetzt in Computer für Jedermann investieren. Heute ist die Lösung die „Energiewende“. Zum Beispiel: Man kann nicht mehrere Autos demselben Verbraucher verkaufen, aber man kann sein Benzinauto durch ein elektrisches Auto ersetzen. Natürlich wird Strom in der Regel mit Öl hergestellt und benötigt in Fahrzeugen Batterien, die derzeit nicht recycelbar sind. Letztlich wird der Planet mit der Energiewende stärker verschmutzt sein als bisher. Aber darüber dürfen wir nicht nachdenken.

Die Theorie des menschlichen Ursprungs der globalen Erwärmung sichert den persönlichen Reichtum des ehemaligen Vizepräsidenten Al Gore, welcher der Hauptlobbyist ist. Ende der 90er Jahre hatte derselbe Al Gore den Schwindel des „Bugs des Jahres 2000“ erfunden. Er hatte damals das Vermögen von Bill Gates gesichert und das Silicon Valley entwickelt.

DIE KLIMABÖRSE, DER EINZIGE FORTSCHRITT DER COP

Während der Amtszeit von Präsident Bill Clinton übernahmen die Vereinigten Staaten die Kontrolle über den IPCC, so dass sie das Kyoto-Protokoll (COP3) voranbrachten, ohne es selbst jemals zu unterzeichnen. Vizepräsident Al Gore war für die US-Energiepolitik zuständig. Er wird somit den Kosovo-Krieg genehmigen, um eine Transbalkan-Pipeline bauen zu können. Aber während das Protokoll ursprünglich darauf abzielte, die Emissionen von fünf Treibhausgasen und drei Fluorchlorkohlenwasserstoffen zu begrenzen, drängte er auf die Schaffung von CO2-Emissionsrechten für die Industrie und vergaß die anderen Gase.
Nachdem er das Weiße Haus verlassen hatte, gründete er mit Bankern von Goldman Sachs und der Finanzierung von Blackrock die (Chicago Climate Exchange) Klimabörse von Chicago. Da die Vereinigten Staaten das Kyoto-Protokoll nie unterzeichnet haben, hat sie schlecht funktioniert. Er eröffnete daher Filialen auf den anderen vier Kontinenten, die sich schnell entwickelten. Für jeden CO2-Emissionshandel erhält er nun eine Vergütung. Um sein Geschäft auszubauen, wurde er zum Klimaaktivisten und produzierte den Film „Eine unbequeme Wahrheit“ (An Inconvenient Truth). Er erhielt dann den Friedensnobelpreis, obwohl diese Arbeit mehr Werbung für seine Börse als für die Wissenschaft ist [4].

Nebenbei gesagt, wurden die Statuten der Klimabörse von einem jungen unbekannten Anwalt, Barack Obama, geschrieben. Er trat bald in Chicago in die Politik ein und wurde vier Jahre später plötzlich zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. Einmal im Weißen Haus, wird Barack Obama einen Plan ausarbeiten, um die Klimahysterie zu nutzen, um das globale Finanzsystem zu reformieren. Dies ist das Projekt, das von der COP21 in Paris angenommen wird und das auf der COP26 in Glasgow umgesetzt werden soll.

Dies ist der Markt des Jahrhunderts: Um die Resolutionen der COP26 umzusetzen, müssen die Staaten ihre Industrie anpassen und sich verschulden. Die globale Erwärmung mag menschlichen Ursprungs sein, aber die Plünderung der Volkswirtschaften ist es sicher.
Global Banking & Finance Review

DIE NÄCHSTE ERRUNGENSCHAFT DER COP: DAS FINANZWESEN GRÜN MACHEN

Dies wird vom Vereinigten Königreich mit Hilfe Italiens organisiert. Vier Briten sind dafür verantwortlich: zwei ehemalige Minister, Alok Sharma (Wirtschaft, Industrie und Industriestrategie) und Anne-Marie Trevelyan (Internationale Entwicklung), ein ehemaliger Gouverneur der Banken des Vereinigten Königreichs und Kanadas, Mark Carney, und ein Lobbyist, Nigel Topping. Keine dieser Persönlichkeiten weiß etwas über Klimatologie. Alle haben jedoch ein Projekt zur Reform der Bretton-Woods-Institutionen (internationaler Währungsfonds und Weltbank).

Weil sie gegen dieses Finanzprojekt sind und überhaupt nicht gegen den Kampf gegen die Luftverschmutzung, nehmen die russischen und chinesischen Präsidenten, Wladimir Putin und Xi Jinping, an dieser Konferenz nicht teil.

Auf der COP26-Website heißt es:
es geht um „Mobilisierung der Finanzierung. Um unsere Ziele zu erreichen, müssen die Industrieländer ihr Versprechen einlösen, mindestens 100 Milliarden Dollar an Klimafinanzierung zu mobilisieren. Die internationalen Finanzinstitutionen müssen ihren Teil dazu beitragen, und wir müssen daran arbeiten, die Billionen an Finanzierungen des privaten und öffentlichen Sektors freizusetzen, die erforderlich sind, um das globale Netto-Null zu gewährleisten.“

Was am Ende der Konferenz unterzeichnet werden sollte, ist die Schaffung eines Gremiums, durch
die Asiatische Entwicklungsbank,
die Afrikanische Entwicklungsbank
die Asiatische Investitionsbank für Infrastruktur
die Karibische Entwicklungsbank
die Europäische Investitionsbank
die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung
die Interamerikanische Entwicklungs- und Investitionsbank
die Islamische Entwicklungsbank
die Weltbank
und 450 große Unternehmen
um dieses Geld zu mobilisieren.

Man muss gut verstehen: Es ist nicht mehr möglich, arme Länder zu verschulden (und sie damit im Zaum zu halten), da die Weltbank und insbesondere der IWF nicht mehr glaubwürdig sind. Alle Regierungen wissen heute, dass Zuschüsse und Kredite von internationalen Institutionen mit drastischen Bedingungen einhergehen, die ihr Land verwundbar machen; dass sie, wenn die Zeit zur Rückzahlung kommt, nichts mehr besitzen werden.

Mit der COP26 werden Banker in der Lage sein, Geld zu leihen, um die Menschheit zu retten und dabei Eigentümer von Ländern zu werden, deren Führer ihnen vertraut haben [5].

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

titre documents joints

Lassen Sie uns das Voltaire Netzwerk stärken

Seit 27 Jahren setzt sich das Voltaire Netzwerk für eine Praxis der Gedankenfreiheit, der Gleichberechtigung und der Waffenbrüderschaft ein. Inzwischen in mehrere Sprachen übersetzt, sind wir zu einer Quelle der Analyse der internationalen Beziehungen geworden, die von vielen Diplomaten, Militärs, Akademikern und Journalisten weltweit verwendet wird.

Wir sind nicht nur Journalisten, sondern auch und vor allem engagierte Bürger, die die Charta der Vereinten Nationen und die zehn Grundsätze verteidigen, die von den Blockfreien in Bandung aufgestellt wurden. Wir fördern keine Ideologie oder Weltanschauung, aber wir versuchen, den kritischen Geist unserer Leser zu entwickeln. Wir bevorzugen das Nachdenken über den Glauben, die Argumente über Überzeugungen.

Trotz der materiellen und sicherheitspolitischen Schwierigkeiten leisten wir eine beachtliche Arbeit. Wir haben unsere Website im Juli und August umgestaltet, um sie von Smartphones aus lesbar und viel schneller zu machen.

Kurz vor der französischen Präsidentschaftswahl brauchen wir Ihre finanzielle Unterstützung. Beteiligen Sie sich indem Sie
eine Spende in Höhe von 25 EUR
eine Spende in Höhe von 50 EUR
eine Spende in Höhe von 100 EUR
oder indem Sie sich verpflichten, eine Spende von 10 Euro pro Monat zu zahlen

Wenn Sie zweisprachig sind und nicht Französisch als Muttersprache haben, können Sie uns auch durch die Übersetzung von Artikeln helfen. Dafür schreiben Sie uns hier.

Dank Ihrer Ermutigung können wir durchhalten.

[1Sie verteidigen das Klima, während sie sich auf das Ende der Welt vorbereiten“, von Manlio Dinucci, Übersetzung Horst Frohlich, Il Manifesto (Italien) , Voltaire Netzwerk, 3. November 2021.

[2Speech to the Royal Society, Margaret Thatcher, Septembre 27, 1988.

[31982-1996: Die Ökologie des Marktes“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Оdnako (Russland) , Voltaire Netzwerk, 7. Dezember 2015.

[41997-2010: Die Ökologie der Finanz“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Оdnako (Russland) , Voltaire Netzwerk, 7. Dezember 2015.

[5« Les nouvelles armes financières de l’Occident », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 9 novembre 2021.

https://www.voltairenet.org/article214632.html

Diskussionen

10 Gedanken zu “COP26: Das Finanzwesen grün machen?

  1. Ja, Öl und Gas müssen nicht zwingend fossilen Ursprungs sein. Falls sie dies überhaupt sind. Gibt es doch starke Argumente gegen fossile Entstehung. Zunächst aber würde das extensive FRACKEN durchaus gegen die Annahme sprechen, in der Erdkruste nichtfossil entstehendes Öl und Gas würden die traditionellen, einfach abpumpbaren natürlichen Reservoire von Öl und Gas ausreichend schnell – und selbsttätig – wiederauffüllen können. (Schön wär’s ja, aber ich mag daran nicht glauben. Es fehlt eine klare Faktenlage.)
    •••••
    Obschon das Fracken selbstverständlich auch allein aus Renditegründen betrieben werden könnte. Denn für Anbietermonopole gilt ==> mehr Aufwand = mehr Rendite — wäre analog zu simpler Ausweitung der Kapitalbasis. Solche Dreistigkeit wäre Imperialisten, deren großes Geschäft ja das Anbietermonopol ist, ohne weiteres zuzutrauen. Oder anders: Sie müßten ja blöd sein, die Imperialisten, wenn sie es nicht täten: Fracken, meine ich, ohne es zu müssen.

    ZUDEM: In Trockengebieten benötigt Fracken enorm viel Süßwasser. Wozu es Wettermanipulation braucht.

    Toll, weil dann FINANZIERT das Fracken die sehr kostenaufwendige Wettermanipulation gleich mit! Welche – wer hätte das gedacht!? – auch eine hoch wirkungsvolle und (fast) überall verdeckt einsetzbare Kriegswaffe ist. Zwei Fliegen also mit einer Klappe: Mehr Rendite sowie eine Kriegswaffe frei Haus. Jawoll, Geiz ist geil, Herr General!

    Merken die von den Mainstream-Medien bzw. von den Müllstream/Mindfuck-Medien dauermanipulierten und ohnehin denkunfähig gemachten Untertanen doch sowieso nicht! Ach — Imperialist müßte man sein. Man hätte dann nicht nur viel Geld und eine Kriegswaffe frei Haus, sondern auch viel Spaß: 🎼Ja wir verarschen die ganze Welt, ganz wie es uns gefällt!🎶

    Aber ehrlich, ich weiß darüber auch nicht mehr, als alle anderen doofen Untertanen. Ach so, jaaaahhh: Wurde schon als Kind geimpft. Und danach hatte ich jahrelang einen Heiligenschein, berichten meine Eltern. Den heiligen Schein der heiligen Untertanen-Blödheit. Haaaa-ha-haaaa-ha-ha! Ist das wieder lustig alles. Natürlich nicht die von guten Wissenschaftlern erfundene gute Impfung. Sondern die von bösen Menschen zugegebenen Impfadjuvantien, meine ich. Da, seht, mein Babyfoto ab Min. 7:20 ==>

    Gefällt mir

    Verfasst von No_NWO | 11. November 2021, 23:06
  2. Ein paar ordentlich recherchierte zeitgeschichtliche politische Fakten, umrahmt von einem ungeheuerlich inkompetenten politisch-ökonomischen Gesülze.

    Ach so, der durchschnittliche COzwei-Gehalt der Atmosphäre lag – jedenfalls laut den Angaben eines Lexikons aus der Mitte des 19. Jahrhunderts – bei exakt dem selben Wert, bei dem er auch heute liegt, bei 0,28%. (Aber das hat ein böse-böser Rechter recherchiert, der Roland Huber. Also kann das nicht stimmen.)

    Gefällt mir

    Verfasst von No_NWO | 10. November 2021, 23:43
    • Quatsch, nicht bei 0,28%, sondern bei nur 0,028%! In Worten: bei nur 2,8 Molekülen COzwei pro 10000 sonstiger Atome und Moleküle der trockenen Luft. Ergibt sich dann rechnerisch zu 28 Molekülen COzwei pro 100.000 Teilen sonstiger Luft. Viel Spaß beim Suchen!

      Ja, total schräge Luftnummer das mit dem COzwei. Aber ACHTUNG, denkt da nicht drüber nach! Anderenfalls könntet ihr auf die wissenschaftsleugnerische Idee kommen, die hochheilige „Klimawissenschaft“ sei Massenverarsche.

      Gefällt mir

      Verfasst von No_NWO | 11. November 2021, 0:00
    • Der aktuelle Co2-Wert liegt bei 420 ppm = 0,042% der Luft.

      Gefällt mir

      Verfasst von LZ | 11. November 2021, 7:55
      • Danke an die Redaktion für Hinweis. Wie die Meßwerte auch liegen mögen, gleicht der in jenem alten Lexikon angegebene Wert dem heutigen genau. (Obwohl der Roland Huber ein gemäßigter Rechter und kein Irrer ist, mag ich sein Kurzvid von vor etwa 4 Wochen nicht verlinken — die Gemütslagen sind ja doch schon aufgewühlt genug.)

        Gefällt mir

        Verfasst von No_NWO | 11. November 2021, 12:13
    • Ich hab in der letzten Ausgabe der Epoch Times eine Abbildung eines Forschers gesehen, der die Jahresringe von Bäumen untersucht hat. Die Wärmeperioden der Vergangenheit waren grün markiert. Offenbar gab es schon im Mittelalter und davor eine Wärmeperiode. Wieso fehlen diese beiden in den offiziellen Diagrammen?

      Gefällt mir

      Verfasst von V wie Vendetta | 11. November 2021, 13:02
  3. Am Entstehen des IPCC war aber auch der Rockefeller Clan nicht ganz unschuldig, das sind die, denen wir den Club of Rome verdanken, um uns weiß zu machen, daß uns das Erdöl schon längst ausgegengen ist (Sie sind mit dem Handel damit reich geworden und sie wissen natürlich, daß die Erde permanent die Biomasse der Ozeane in Kohlenwasserstoffe umwandelt, es ging darum, aus Scheiße Gold zu machen), Das sind die, denen wir WTC in NY verdanken, denen wir den UN Sitz in NY verdanken, sie schenkten das Grundstück, das sind die, denen wir die Spanische Grippe verdanken, die Rockefeller Foundation veranstaltete Impf- Abenteuer mit Soldaten.

    Gefällt mir

    Verfasst von zivilistin | 10. November 2021, 10:52
    • genau, denn Erdöl ensteht schneller als die Menschheit es verbrauchen kann! Auch wenn jedes Jahr Millionen Autos mehr gebaut werden. Wir können also weitermachen wie bisher,. Alle Bäume abholzen, die Meere leerfischen, Arten Ausrotten, irgendwie geht es schliesslich immer weiter

      Gefällt mir

      Verfasst von Sandy aus Zeulenroda | 10. November 2021, 16:46

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: