//
du liest...
Ausland, Welt

Sollte man für westliche Werte eintreten?

von Kim Petersen – http://www.antikrieg.com

Was sind westliche Werte? Man hört oft, dass ein Vertreter eines westlichen Landes dessen westliche Werte preist. In einer Erklärung von 2017 nannte Kanadas Premierminister Justin Trudeau die kanadischen Werte „Offenheit, Mitgefühl, Gleichheit und Inklusion“.

Angesichts der psychologischen Folter, der Julian Assange im Laufe der Jahre durch westliche Nationen wie Großbritannien, die Vereinigten Staaten, Schweden und die schweigende Schar westlicher Staaten und ihrer Medien ausgesetzt war, fragt man sich, wo das Mitgefühl bleibt. Der Kern der Anklage gegen Assange ist eine Abneigung gegen Offenheit, wie die Verunglimpfung Assanges für die Veröffentlichung der Wahrheit zeigt; WikiLeaks hat eine perfekte Bilanz der Veröffentlichung. Und indem er das Recht auf Wissen propagierte, wollte Assange die Öffentlichkeit einbeziehen.

Wie konnten angesichts der historischen Entwicklung des Westens die angeblich tugendhaften westlichen Werte entstehen? Aufgeklärte Europäer segelten zu fernen Küsten, beanspruchten die bewohnten Länder für sich, verhöhnten die Einheimischen als Wilde, versklavten sie, vergewaltigten die Frauen, hackten Körperteile ab, verbreiteten Krankheiten, ermordeten Massen, raubten die Ressourcen, zerstörten die Kulturen und verübten viele andere Gräueltaten. Despotischer Monarchismus, Nazismus, Faschismus und Kapitalismus wurden von den Europäern hervorgebracht.

Sind die Menschen im Westen heute aufgeklärter?

Die 72. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen im Dezember 2017 scheint ein geeignetes Barometer für die aktuellen westlichen Werte zu sein. In der Resolution 72/157 der UN-Generalversammlung wurden konkrete Maßnahmen zur vollständigen Beseitigung des Rassismus weltweit gefordert.

Die Resolution wurde als UNO-Resolution 75/237 wiederaufgenommen, immer noch mit dem Titel „Globaler Aufruf zu konkreten Maßnahmen zur Beseitigung von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhängender Intoleranz sowie zur umfassenden Umsetzung der Erklärung und des Aktionsprogramms von Durban und zu Folgemaßnahmen.“ Sie wurde von der Generalversammlung am 31. Dezember 2020 angenommen.

Von den insgesamt abgegebenen Stimmen waren 106 dafür, 14 dagegen, und es gab 44 Stimmenthaltungen.

Die Abstimmung über die Resolution 75/237 ist sehr aufschlussreich für die westlichen Werte. Man bedenke, dass unter den 14 Nein-Stimmen eine ganze Reihe westlicher Länder waren:

Australien
Kanada
Tschechische Republik
Demokratische Republik Kongo
Frankreich
Deutschland
Guyana
Israel
Nauru
Marshallinseln
Niederlande
Slowenien
Vereinigtes Königreich
Vereinigte Staaten von Amerika

Die USA begründeten ihre Ablehnung mit der „unfairen und inakzeptablen Ausgrenzung Israels“.

In seinem Buch „Das verhängnisvolle Dreieck: Die Vereinigten Staaten, Israel und die Palästinenser hat der jüdische Anarchist und Professor Noam Chomsky den israelischen Rassismus gegenüber Arabern deutlich gemacht: „Die Verachtung für die arabische Bevölkerung ist tief im zionistischen Denken verwurzelt“. Chomsky spielte auch auf die westliche Duldsamkeit gegenüber dem israelischen Rassismus an: „Der antiarabische Rassismus ist … so weit verbreitet, dass er nicht bemerkt wird; er ist vielleicht die einzige verbliebene Form des Rassismus, die als legitim angesehen wird.“

Die USA sind ein Land, das durch Völkermord und Enteignung der indigenen Völker entstanden ist und ein Apartheid-Reservatsystem für die überlebenden indigenen Völker eingerichtet hat. Von diesem Standpunkt aus gesehen ist es kein Wunder, dass Israel der Kritik der USA entgangen ist, denn den USA fehlt die moralische Grundlage, um Israel zu kritisieren. Das Gleiche gilt für Kanada, ein Land, das mit seinem Indianergesetz und seinem Reservatssystem immer noch Apartheid praktiziert. Auch Kanada unterstützt standhaft die israelische Apartheid.

Mehrere andere westliche oder westlich orientierte Länder enthielten sich der Stimme, darunter: Andorra, Österreich, Belgien, Kroatien, Dänemark, Estland, Finnland, Griechenland, Ungarn, Island, Irland, Italien, Japan, Lettland, Liechtenstein, Litauen, Monaco, Aotearoa (Neuseeland), Norwegen, Polen, Portugal, Republik Korea (Süd), Rumänien, San Marino, Slowakei, Spanien, Schweden, Schweiz und Ukraine. Diese Länder haben sich geweigert, zur Antirassismus-Resolution Stellung zu nehmen.

Was ist mit den anderen Ländern, die die Resolution unterstützt haben? Wie haben insbesondere die Länder gestimmt, die Desinformationen, ständiger Kritik, Sanktionen und provokativen Militärmanövern von Ländern ausgesetzt sind, die sich mit ihren westlichen Werten brüsten und auftrumpfen? China, Kuba, die Demokratische Volksrepublik Korea (Nord), der Iran, der Irak, Russland und Syrien haben alle für die Antirassismus-Resolution gestimmt.

Welche Länder repräsentieren am besten die Werte, die von Menschen mit Gewissen vertreten werden?

erschienen am 4. November 2021 auf > Information Clearing House Artikel

http://www.antikrieg.com/aktuell/2021_11_06_sollteman.htm

Diskussionen

4 Gedanken zu “Sollte man für westliche Werte eintreten?

  1. in Littauen baut man gerade einen Zaun um sich gegen Weissrussland abzuschirmen, die nicht nur hunderte Flüchtlinge durchwinken sondern sogar aktiv beim Grenzübertritt unterstützen und lässt sich das von den Flüchtlingen sogar teuer bezahlen. Mit der staatlichen belarussischen Fluggesellschaft Belavia werden sie aus Baghdad nach Minsk eingeflogen. Kurze Zeit später überqueren sie illegal die litauische Grenze und verschwinden nach ihrer Ankunft im Ausländerregistrierungszentrum schnell wieder. Völkerrecht ist dort „wünsch dir was“…. diese Racheaktion läuft seit der erzwungenen Landung vom Ryanair-Flug im Mai: „Früher haben wir Drogen und Migranten gestoppt – jetzt können sie die selbst fangen“, sagte Lukaschenko. Weissrussland öffnet sldo nicht nur die Grenze für iilegale Schleusungen, sondern holt sie sogar nach Weißrussland, gibt ihnen Touristentickets und Visa und liefert sie an der Grenze ab, wo sie in die in die EU einreisen sollen.

    https://www.delfi.lt/ru/news/live/belorusskie-pogranichniki-skryvayut-sledy-nelegalnoj-migracii-eto-udalos-snyat-na-video.d?id=87365015

    Gefällt mir

    Verfasst von Rainer Hoon | 8. November 2021, 12:23
    • Dieser organisierte Missbrauch von Flüchtlingen für politische Zwecke ist rücksichtsloser Politpoker auf dem Rücken von Menschenleben.

      Der kurdische Migrant Karwan Kamil erklärte Ende letzten Monats gegenüber Rudaw, dass etwa 300 Kurden aus der Region Kurdistan seit Wochen in den Wäldern zwischen Slanderous und Polen festsitzen und sich in einer lebensfeindlichen Situation ohne Nahrung und Wasser befinden.

      Dieses Jahr haben nach Angaben der Summit Foundation for Refugee and Displaced Affairs (Lutka) rund 37.000 Iraker ihre Heimat verlassen.

      Gefällt mir

      Verfasst von Fred Milkereit | 8. November 2021, 19:08
  2. Bevor eine kapitalgetriebene Ökonomie nebst Überbau die westlichen Werte zur Farce gemacht hatte, als sie noch von Philosophen, Künstlern, Revolutionären und Unterdrückten debattiert wurden, waren sie attraktiv und konkurrenzfähig auf dem Weltmarkt der Wertvorstellungen.
    Die westlichen Werte sind heutzutage nur der Vorwand, um neue Märkte für die westlichen Kapitalwerte zu erobern, egal in welcher Intensität:
    – Mit neoliberalen Sachzwängen begründete Privatisierungen hierzulande (z.B. Renten, öffentliche Versorgung);
    – Schockstrategie bei Griechenland, um den dortigen großen öffentlichen Sektor zu privatisieren;
    – nicht-militärische Regime-Change-Versuche in der Ukraine, Belarus, Russland, Ägypten, Iran, Bolivien, Venezuela, Kuba;
    – eine militante Aggression wie gegen Syrien;
    – militärische Angriffe und Invasionen wie gegen Jugoslawien, Libyen, Afghanistan und Irak (und teilweise auch Syrien).

    Gefällt mir

    Verfasst von Joel K. | 8. November 2021, 1:26
    • und ich füge hinzu als letzte Eskalationsstufe:
      – die wirtschaftliche, politische und militärische Eindämmung und Umzingelung von anderen Großmächten, entweder um sich deren Ressourcen selbst anzueignen (Russland) oder um sie daran zu hindern, selbst global Märkte zu erschließen (China und seine Neue Seidenstraße), d.h. dem Westkapital „wegzunehmen“ – um den potentiellen Preis des nuklearen Krieges.

      Gefällt mir

      Verfasst von Joel K. | 8. November 2021, 13:13

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: