//
du liest...
Ausland, Nordamerika

Die Herstellung von Verfall

von Patrick Lawrence – http://www.theblogcat.de

Bild: „Getöse und Cocktails“ – Detroit, 2014

„Wir modernen Zivilisationen haben gelernt zu erkennen, dass wir sterblich sind wie die anderen. Wir hatten gehört, dass ganze Welten verschwunden sind, dass Reiche untergegangen sind … versunken in die unerforschlichen Tiefen der Jahrhunderte mit ihren Göttern und Gesetzen, ihren Akademien und ihren reinen und angewandten Wissenschaften, ihren Grammatiken, Wörterbüchern, Klassikern … ihren Kritikern und den Kritikern ihrer Kritiker…. Wir konnten sie nicht zählen. Aber diese Wracks gingen uns schließlich nichts an.“

Das schrieb Paul Valéry, der Dichter, Essayist und Akademiker der Moderne, im April 1919. Der Große Krieg war erst wenige Monate vorbei. Europa begriff, wenn auch unterschwellig, dass die Weltordnung, deren Mittelpunkt es war, wie Glas zerbrochen ist. Oder – besser gesagt – dass Europa diese Welt zerbrochen hat.

„Alles ist nach Europa gekommen, und von Europa ist alles gekommen. Oder fast alles“, schrieb Valéry. „Die gegenwärtige Situation erlaubt es nun, diese große Frage zu stellen: Wird Europa seine Führungsrolle in allen Bereichen beibehalten? Wird Europa das werden, was es in Wirklichkeit ist, nämlich ein kleines Kap des asiatischen Kontinents?“ [Hervorhebung des Autors.]

Valéry interessierte sich weniger für die zerstörten Landschaften und die zerschlagene Wirtschaft Europas, sondern vielmehr dafür, was mit den europäischen Köpfen und Geistern geschehen war – wie die Menschen dachten und fühlten. Die besten Köpfe Europas hatten sich gerade damit verausgabt, „einen Weg zu finden, Stacheldraht zu entfernen, U-Boote zu verwirren oder den Flug der Flugzeuge zu lähmen“.

Dann, nach dem Krieg, wusste Europa nicht mehr, wie es denken sollte. Die Europäer konnten untereinander nicht mehr über ihre plötzlich eingetretenen neuen Umstände sprechen. Man zog sich in die Klassiker der europäischen Kultur zurück und wiederholte die alten Wahrheiten über die alte Größe des Kontinents. Valéry nannte den von mir zitierten Aufsatz „Die intellektuelle Krise“. Sein Thema war „die Unordnung unseres geistigen Europas“.

Es ist ernüchternd, um es milde auszudrücken, im Jahr 2021 in Amerika zu sitzen und die Überlegungen eines Schriftstellers zu lesen, der vor 102 Jahren in Paris saß. Die Welt, die Amerika in den Jahren nach 1945 geschaffen hat, ist genauso zu Ende gegangen wie der Erste Weltkrieg jene Welt beendet hat, die Valéry, der 1871 geboren wurde, als seine eigene kannte.

Und die Amerikaner leiden unter denselben Unfähigkeiten wie die Europäer von 1919: Sie können nicht denken. Sie können nicht klar und deutlich miteinander sprechen.

Sie produzieren, kurz gesagt, ihren eigenen Untergang, indem sie vor der Welt zurückschrecken, wie sie in diesem, unserem post-amerikanischen Jahrhundert ist.

„Zum Töten gezwungen“

Nur eine materiell hochentwickelte Zivilisation konnte all die Gräueltaten und Zerstörungen des Ersten Weltkriegs anrichten, stellte Valéry fest: „Zweifellos war viel Wissenschaft erforderlich, um so viele Menschen zu töten… aber moralische Qualitäten waren ebenso erforderlich. Wissen und Pflicht: Müssen wir auch sie verdächtigen?“ [Hervorhebung wieder durch den Autor.]

Wir müssen „ja“ sagen, um Valéry ein Jahrhundert zu spät zu antworten.

Die USA, die materiell am weitesten fortgeschrittene Nation der Menschheitsgeschichte, hat denselben Fehler begangen, den Valéry beschrieben hat, als Amerika sich Mitte des 19. Jahrhunderts als Inbegriff des Fortschritts tituliert hat. Man hatte schon lange den materiellen Fortschritt mit echtem menschlichem Fortschritt verwechselt.

Was letzteren betrifft, hat Amerika, gemessen an dem Leben, das die Amerikaner heute führen, wenig erreicht. Und nun, da die Welt, die es nach seinem Bilde gestalten wollte, ihren eigenen Weg geht, findet sich Amerika als verzweifeltes Imperium ohne nennenswerte moralische Qualitäten, gemessen an seinem Verhalten, wieder. Gefangen in einem großen Spiel der Verstellung, hat es nun seine eigene „intellektuelle Krise“.

Von den zahllosen Fällen, die uns zur Verfügung stehen, verdienen es drei, dass wir sie aufgrund ihrer Nähe betrachten. In jedem dieser Fälle müssen wir nicht nur feststellen, was Amerika getan oder nicht getan hat, sondern wir müssen, um es mit Valéry zu sagen, auch über die tieferen Konsequenzen nachdenken, die sich für alle US-Amerikaner aus dem Tun oder Nichttun ihrer Nation ergeben.

                        Julian Assange

Letzte Woche nahm der Royal Courts of Justice in London das Verfahren im Fall Julian Assange wieder auf und hörte sich die Argumente der Amerikaner an, um das Urteil vom Frühjahr dieses Jahres zu kippen, wonach Großbritannien Assange nicht an die USA ausliefern sollte, weil es sich um seinen geistigen Zustand und die Misshandlung von Gefangenen in Hochsicherheitsgefängnissen durch die USA sorgte. Die rechtlichen Unregelmäßigkeiten, die dieses Verfahren von Anfang an kennzeichneten, wurden erneut deutlich.

Jedem, der diesen Fall genau betrachtet, ist klar, dass Assange bis zu 175 Jahre Gefängnis drohen, weil er die Kriegsverbrechen der USA und ihrer Verbündeten in Afghanistan und im Irak in der Zeit nach 2001 aufgedeckt hat. Wie Chris Hedges letzte Woche schrieb:

„Wenn Assange ausgeliefert und der Veröffentlichung von Verschlusssachen für schuldig befunden wird, wird dies einen rechtlichen Präzedenzfall schaffen, der die nationale Sicherheitsberichterstattung effektiv beenden wird und es der Regierung ermöglicht, den Espionage Act zu nutzen, um jeden Reporter anzuklagen, der im Besitz von Verschlusssachen ist, und jeden Whistleblower, der Verschlusssachen durchsickern lässt.“

Worum es in London geht, ist klar. Der Titel des Hedges-Artikels drückt es besser aus als ich es kann:

„Der wichtigste Kampf für die Pressefreiheit in unserer Zeit“.

Die Behandlung von Assange im Belmarsh-Gefängnis in den letzten zweieinhalb Jahren wurde zu Recht als Folter bezeichnet. Ich würde sie auch als Menschenrechtsverbrechen bezeichnen. Auch das ist klar.

Und was denken und sagen die meisten Amerikaner über das Schicksal von Julian Assange? Was sagt und tut die Presse, deren Grundsätze und Berufsausübung auf dem Spiel stehen? Die meisten Amerikaner wissen wenig bis gar nichts über den Fall Assange. Abgesehen von den unabhängigen Medien kann die Presse aufgrund ihres gestörten Verhältnisses zur Macht nicht darüber schreiben.

Dadurch wird ein Schaden verursacht, der nicht angemessen berücksichtigt wird. Es ist der Schaden, der durch Ignoranz und Schweigen entsteht – ein selbstverschuldeter Schaden. Eine Gesellschaft, die nicht in der Lage ist, eine Krise ihrer Presse zu bewältigen, wie sie Amerika seit einigen Jahren erlebt, ist dazu verdammt, ohne eine freie Presse weiterzumachen. Sie ist gelähmt, in ihrem eigenen Interesse zu handeln.

                          Colin Powell

Und dann ist da noch der Fall Colin Powell. Sobald Powells Tod bekannt gegeben wurde, wusste man, dass den Amerikanern tagelang Lobeshymnen auf einen Patrioten, einen Helden, einen tapferen Krieger, einen großen Staatsmann, einen großen Amerikaner und der ganze Mist bevorstehen würden. Ich ließ mein Radio entschlossen auf einen klassischen Sender eingestellt, bis ich dachte, dass die Luft rein sei.

Über Powells berühmte Lüge vor der UNO über das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen im Irak – die folgenreichste Lüge, die in diesem Jahrhundert bisher erzählt wurde – sagte die Konzernpresse so wenig wie möglich, und was sie sagte, war Beschönigung. Über das Abfackeln vietnamesischer Dörfer, seine Vertuschungen nach My Lai, seine Rolle im Iran-Contra-Skandal und die schamlos illegale Invasion Panamas im Jahr 1989 und andere solche Pockennarben in Powells Akte – nichts davon.

Glauben die Amerikaner, dass es für diese Art von Selbstbetrug keinen Preis zu zahlen gibt? Der geforderte Preis ist von unseren Fenstern aus zu sehen: Es ist unsere fortgesetzte Verteidigung des Imperiums und die Folgen zu Hause, gemessen an unserer zunehmenden Entbehrung, unserem politischen Zusammenbruch und unserem sozialen Verfall. Powell war ein Centurio in der imperialen Armee. Ihn zu verherrlichen bedeutet, alle Maßnahmen gegen die imperialen Aggressionen der USA zu unterbinden – das heißt, sie auf ihrem ruinösen Weg zu unterstützen.

                            Antony Blinken

Dann wäre da der Fall Antony Blinken. Habt ihr euch die Mühe gemacht, seine Twitter-Nachrichten zu verfolgen, so lästig das auch ist?

Wenn man seine Bilanz als Außenminister verstehen will, muss man das. Denn alles, was er zu tun scheint, ist, völlig lächerliche Floskeln über Amerikas Achtung der Menschenrechte, das Recht anderer auf Selbstbestimmung und die Pressefreiheit zu twittern, zusammen mit seiner tiefen Sorge um hungernde syrische Kinder – Kinder, deren Unterernährung die direkte Folge der Sanktionen ist, die Blinken gegen die Syrische Arabische Republik aufrechterhält. Es gibt natürlich immer noch Blinkens Götzendienst in Sachen „internationale regelbasierte Ordnung“.

Blinken ist nicht der schlimmste Außenminister, den ich je erlebt habe – diese Auszeichnung geht an John Foster Dulles. Aber er ist der untauglichste und möglicherweise der dümmste. Seine Aufgabe ist es, ein nicht existierendes Amerika darzustellen, um es vorsichtig zu formulieren.

Auch hier sind es die Konsequenzen, die sich ergeben, wenn Amerikas Chefdiplomat diese Disneyesque-Version dessen, wofür Amerika steht und was es tut, vorantreibt, die uns Sorgen machen müssen. Niemand in den Konzernmedien weist Blinken auf seine Dummheit hin: Sie tun so, als sei die Welt so, wie Blinken sie beschreibt. Auch das hat Konsequenzen. Das rechtswidrige, oft grausame Verhalten im Ausland geht weiter – im Namen von Menschen, die nicht einmal wissen, dass es geschieht.

Was ins Blickfeld gerät

Diese drei Fälle scheinen auf den ersten Blick nichts miteinander zu tun zu haben. Wenn wir sie zusammen betrachten – und man könnte noch sehr viele andere hinzufügen – was sehen wir dann?

Ich sehe eine Nation, die von der Realität losgelöst ist (was eine grundlegende Definition der Psychose ist), so dass ihre Menschen auf eine Reihe von Simulationen beschränkt sind:

So wäre es, in einem Land zu leben, das andere respektiert; so wäre es, wenn unsere Regierung sich an die Rechtsstaatlichkeit halten würde; so wäre es, eine freie, ungehinderte Presse zu haben; so wäre es, wenn Amerika entweder Regeln oder Ordnung aufrechterhalten würde – von beidem ganz zu schweigen. In all diesen Fällen tun wir nur so als ob.

In den Jahren, nachdem Valéry „Die intellektuelle Krise“ veröffentlicht hatte, driftete Europa fast traumhaft in den Faschismus, den Völkermord und einen weiteren Krieg ab. Er scheint anzudeuten, ohne es ganz auszusprechen, dass die Europäer sich selbst handlungsunfähig gemacht hatten, als sie sich von dem distanzierten, was sie aus sich selbst gemacht hatten. Das Stück wurde später als „The Crisis of the Mind“ (Die Krise des Geistes) neu übersetzt.

Die Krisen Amerikas sind heute zahlreich. Es scheint, dass es Amerikas Krise des Verstandes ist, die dazu führt, dass sich die Krisen vervielfachen und verschlimmern und ohne Lösungen bleiben. Diese Lösungen stehen uns in jedem einzelnen Fall zur Verfügung, wenn wir bereit sind… uns zu entschließen, über unsere Krisen zu sprechen und sie dann ernsthaft, entschlossen und ohne Träume anzugehen.

https://consortiumnews.com/2021/11/02/patrick-lawrence-the-manufacture-of-decline/

https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/herstellung-von-verfall-02-11-2021/

Diskussionen

4 Gedanken zu “Die Herstellung von Verfall

  1. Schauen wir doch einmal, was wir da seit kurzem genau haben.

    Wir haben die Geschäftsführung der New Yorker Börse = New York Stock Exchange (NYSE), grob verallgemeinernd auch „die Wall Street“ genannt; und zum zweiten haben wir die «Intrinsic Exchange Group» (IEG). Die IEG ist ein privates Unternehmen von Superreichen, welches doofe Geschäftsführer/Manager, die im Sold schlauer Investoren/Geldanleger stehen, bei der Entwicklung einer völlig neuartigen unternehmerischen Aktivität beraten will. (Welche Aktivität das ist, werden wir gleich sehen.) Folglich handelt es sich bei der IEG um eine Unternehmensberatung.

    Gemeinsam haben NYSE und IEG eine völlig neuartige Form, oder auch Art, oder auch „Klasse“ von gewinnbringender Geldanlage eingeführt, welche nun zu den bereits börsenhandelbaren Geldanlage-Klassen wie Aktien, Unternehmensanleihen, Derivate usw. neu hinzukommt: Die Geschäftsführung der NYSE, sicherlich Superreiche oder deren Rechtsanwälte, hat diese neue Geldanlage-Klasse soeben in den vornehmen Stand ihrer börsenhandelbaren „Assets“ aufgenommen. Asset = englisch für gewinnbringende Geldanlage. HAPPY BIRTHDAY TO YOU!

    Als erste in diese nun neue börsenhandelbare Asset-Klasse „gehen“ bzw. dort gewinnbringend Geld anlegen werden selbstverständlich die Macher hinter der IEG — klar, Super- und Megareiche. Die in Rede stehende neue Assetklasse wurde auf den Namen NAC getauft.

    NAC steht für «Natural Asset Company». Die deutschsprachige Fachpresse übersetzt NAC zu „Natürliche-Ressourcen-Unternehmen“. Eine exakte Übersetzung würde lauten „Unternehmen, die aus der Natur Geldgewinn ziehen“. Doch ist die erkennbar freie Übersetzung der Fachpresse nicht nur weniger lang, sondern auch besser, da sie kurz und bündig sagt, was das Objekt der Begierde solcher Unternehmen ist bzw. woraus Geld geschlagen werden soll: aus natürlichen Ressourcen.

    Soeben hat die NYSE die Asset-Klasse NAC der Öffentlichkeit vorgestellt. Irgendwie stellt diese neue Anlageklasse die Welt auf den Kopf. Was verdient, eingehender betrachtet zu werden. — Lag der Wert von Eigentum an Land oder Meeresgebieten bisher in deren Potential, auf/aus/mit diesen Flächen Waren zu produzieren (Lebensmittel, Meeresfrüchte oder Rohstoffe) oder indirekt zur Produktion und Verteilung von Waren beizutragen (Immobilien und Verkehrswege), gewinnen Land und Meeresgebiete ihren Börsenwert nun aus dem Recht ihrer Eigentümer, auch auf fremdem Land wirkende Warenproduzenten wie auch jedermann zur Zahlung von Nutzungsgebühren heranzuziehen. Für Nutzung in Rechnung gestellt werden, kann hier alles mögliche. Beispielsweise Spazierengehen im privatbesitzlichen Naturschutzgebiet; oder die Sauerstoffabgabe eines Waldes; oder unterirdische Einlagerung von böse-bösem COzwei.

    Das ist lustig, nicht!? Aber Lustig allein bringt kein Geld ein. Es muß auch ein Knüppel her. Der eines Geldeintreibers.

    Klar, ihr wißt wahrscheinlich schon, wer hier der Steuereintreiber ist. Bisher waren das Finanzämter, in Zukunft aber wird das sogenannte „staatliche Gewaltmonopol“ sicherlich auch an private Dienstleister delegiert werden. Ganz so, wie es JETZT bereits im Bereich der Polizeien ist. Kein rechtliches Problem mehr, einer Rockertruppe Polizeiuniformen überzuziehen. (Pssst, ist großes Mediengeheimnis; sollen wir nicht wissen!)

    Eine ganz andere Frage ist die nach der rechtlichen Konstruktion hinter der Geldforderung. Auch klar, oder!? COzwei-Abgaben! Was eine Form von Besteuerung ist.

    Irgendwie müssen kleine und mittlere Unternehmen ja wohl in den Bankrott getrieben werden können. Daran wird nun schon seit Jahrzehnten emsig gearbeitet. Die Superreichen mit ihren globalen Megaunternehmen stehen mit dem Kescher bereit, um sich die Marktanteile der Kleinen und Mittleren zu fischen. Habe ich das schon gesagt? Nee. Das Ganze läuft am Ende auf Versklavung hinaus, auf Schöne Neue Welt.

    Tja, einfach nur bei Marx gucken: tendentieller Fall der Profitrate. Das erklärt sich von selbst. In den alten Asset-Klassen sind die Renditen infolge technologisch bedingter unaufhaltsamer Verbilligung der Warenherstellung immer geringer geworden, zuletzt gar verschwindend gering. Siehe hier z.B. das sogenannte „Kurs/Gewinn-Verhältnis“ von Aktien. Da kommen einem die Tränen. Nicht vor Freude. Der warenproduzierende Kapitalismus hat sich überlebt. Mit Bargeldabschaffung, Einführung einer digitalen Zentralbankwährung und eines Universellen Grundeinkommens werden wir sehr bald schon in einer technotronischen Sklaverei leben. Kein Grund zur Panik. Fürchtet euch nicht ==>

    Einer für alle; alle für einen; und Gott mit jedem von uns!

    Gefällt mir

    Verfasst von No_NWO | 7. November 2021, 13:58
  2. Eine Fallstudie in der Form des Nachrufes von Scott RITTER:

    Colin POWELL :

    https://de.rt.com/meinung/126023-colin-powell-haette-us-praesident-werden-koennen/

    Gefällt mir

    Verfasst von zivilistin | 7. November 2021, 10:57
  3. Ja, brilliant! Und heute nun stehen wir da und staunen. Und können es kaum fassen.

    Es geht immer noch billiger. Eine Katastrophe, welche ablenkt von einer Katastrophe, welche ablenkt von einer Katastrophe, welche ablenkt von… . Koste es, was es wolle, der Dienst am Mammon muß weitergehen. Es lebe die Katastrophe! Damit wir leben können.

    Nein, das ist nicht Psychose. Und Blödheit schon garnicht. Katastrophe ist Religion. „Mensch, letzter Mensch, Über(winder)mensch,“ so Nietzsche. Katastrophenzwang überwinden. Götzendienst überwinden.

    Die Typen, von denen Valéry schrieb — ja, das ist er, der letzte Mensch. Seine Hymne ist ein Gassenhauer: Und wenn der ganze Laden kracht, die Katastrophe wird gemacht.🎶

    Heilig, heilig, heilig! Oh, heiliger Götzendienst. Wie heilig, ihr heiligen Scheine! Bringe Lohnarbeit uns Profit, und Profit uns Lohnarbeit.

    Es lebe die Katastrophe. Ewiglich! — Amen

    Gefällt mir

    Verfasst von No_NWO | 6. November 2021, 12:22
  4. Brilliant

    Gefällt mir

    Verfasst von Horst Krüger | 6. November 2021, 10:55

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: