//
du liest...
Afrika, Ausland

Bericht: Ärmere Länder geben fünfmal mehr für Schulden als für die Klimakrise aus

von http://www.farsnews.ir

Übersetzung LZ

TEHRAN (FNA)- Länder mit niedrigem Einkommen geben fünfmal mehr für Schulden aus als für die Bewältigung der Auswirkungen des Klimawandels und die Verringerung der Kohlendioxidemissionen, so ein Bericht einer führenden Wohltätigkeitsorganisation zur Bekämpfung der Armut.

Zahlen der Jubilee Debt Campaign zeigen, dass 34 der ärmsten Länder der Welt jährlich 29,4 Mrd. Dollar (21,4 Mrd. Pfund) für Schuldentilgung ausgeben, verglichen mit 5,4 Mrd. Dollar (3,9 Mrd. Pfund) für Maßnahmen zur Verringerung der Auswirkungen der Klimakrise, berichtet The Guardian.

Uganda gab an, zwischen 2016 und 2020 537 Millionen Dollar, einschließlich Geldern von internationalen Organisationen und Gebern, für klimabezogene Projekte zur Anpassung der Infrastruktur des Landes und zur Bewältigung von Klimanotfällen auszugeben.

Das Jahresbudget von 107,4 Mio. USD wird jedoch durch die Zahlungen für Auslandsschulden in den Schatten gestellt, die sich 2021 auf 739 Mio. USD belaufen und bis 2025 auf 1,35 Mrd. USD ansteigen werden.

Und Uganda ist nicht das einzige Land mit niedrigem Einkommen, das in den nächsten vier Jahren zusätzliches Geld für die Zahlung von Schuldzinsen aufbringen muss, so die Hilfsorganisation. Nach Schätzungen der Jubilee Debt Campaign werden die 34 in der Studie untersuchten Länder bis 2025 siebenmal mehr für Schuldenzahlungen ausgeben als für die Eindämmung der Auswirkungen des Klimawandels.

Heidi Chow, Geschäftsführerin der Jubilee Debt Campaign, sagte, dass die Länder mit niedrigem Einkommen die Auswirkungen der Schulden auf ihre Fähigkeit, den Klimawandel zu bekämpfen, auf der Cop26-Konferenz in Glasgow an diesem Wochenende zur Sprache bringen werden.

„Länder mit niedrigem Einkommen überweisen Milliarden von Dollar an Schuldenrückzahlungen an reiche Länder, Banken und internationale Finanzinstitutionen – und das zu einer Zeit, in der die Mittel zur Bekämpfung der Klimakrise dringend benötigt werden“, sagte sie.

„In Glasgow müssen die reichen, umweltverschmutzenden Länder aufhören, sich ihrer Verantwortung zu entziehen, und die Klimafinanzierung durch Zuschüsse und einen Schuldenerlass sicherstellen“, fügte sie hinzu.

In den letzten 20 Jahren haben internationale Organisationen wie die Weltbank und der Internationale Währungsfonds (IWF) die Entwicklungsländer dazu ermutigt, Entwicklungsprojekte mit Bankkrediten und Anleihen zu finanzieren.

Die Kreditnehmer erwarteten, dass die Zinssätze im Laufe der Zeit sinken würden, da sie Vertrauen in die regelmäßige Rückzahlung gewannen. Doch die einkommensschwachen Länder zahlen immer noch regelmäßig mehr als 10 % Zinsen für Kredite, während die reichen Länder im Durchschnitt nur 1,5 bis 2,5 % zahlen.

Während der Pandemie hat der IWF versichert, einen Teil der von Ländern mit niedrigem Einkommen gezahlten Schuldzinsen zu senken, obwohl die Regelung nicht für Gelder gilt, die China geschuldet werden.

Die Wohltätigkeitsorganisation erklärte, sie habe die Schuldenzahlungen von 34 Ländern und die der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen vorgelegten Haushaltsverpflichtungen überprüft, aus denen hervorgeht, was sie voraussichtlich ausgeben werden, wenn sie internationale Mittel erhalten, und was sie aus ihren eigenen Mitteln investieren werden.

In dem Bericht heißt es, dass diese Zahlen die Ausgaben für die Anpassung an den Klimawandel wahrscheinlich überbewerten: „Nur weil ein Land gesagt hat, dass es Geld für die Anpassung an den Klimawandel ausgeben will, heißt das nicht, dass es das auch getan hat“.

Ausi Kibowa vom Southern and Eastern Africa Trade Information and Negotiations Institute (SEATINI) mit Sitz in Uganda sagte: „Aufgrund des immensen finanziellen Drucks, der durch die Schuldenkrise auf Uganda lastet, ist die ugandische Regierung nicht in der Lage, das Geld auszugeben, das notwendig ist, um die Menschen vor den Schäden des Klimawandels zu schützen.“

„Außerdem intensiviert sie die Förderung fossiler Brennstoffe, um die Schulden zu bezahlen. Um die Ungerechtigkeit des Klimas zu bekämpfen, muss der Schuldenerlass Teil der bevorstehenden UN-Klimagespräche sein“, fügte Kibowa hinzu.

Von den reichen Ländern wird erwartet, dass sie den Entwicklungsländern Mittel in Höhe von 100 Mrd. Dollar pro Jahr zur Verfügung stellen, um den Klimawandel zu bewältigen und zu begrenzen. Diese Verpflichtung wurde bei den UN-Klimagesprächen in Kopenhagen 2009 eingegangen.

Anfang dieser Woche erklärte Alok Sharma, der britische Kabinettsminister, der den Vorsitz bei Cop26 führen wird, dass das Ziel im Jahr 2023 erreicht werden wird.

Die Jubilee Debt Campaign wies jedoch darauf hin, dass von der bisherigen Klimafinanzierung mehr als zwei Drittel in Form von Krediten vergeben wurden, was die Schuldenkrise in Ländern mit niedrigem Einkommen weiter verschärft“.

Der ehemalige Präsident der Malediven, Mohamed Nasheed, vertrat das Climate Vulnerable Forum, dem 48 Länder mit einer Milliarde Menschen angehören, und erklärte, dass viele Länder mit ihren Auslandsschulden überfordert seien.

„Wir sind so bedroht, dass wir vielleicht nicht mehr lange eine Insel oder ein Land haben werden, also ist es für uns kaum möglich, die Schulden zu bezahlen, wenn wir nicht mehr da sind. Wäre es dann nicht vernünftig, wenn die vom Klimawandel bedrohten Länder die Schuldner zu einer Umstrukturierung ihrer Schulden auffordern würden?“, fügte er hinzu.

https://www.farsnews.ir/en/news/14000805000591/Repr-Prer-Cnries-Spend-Five-Times-Mre-n-Deb-Than-Climae-Crisis

 

Diskussionen

6 Gedanken zu “Bericht: Ärmere Länder geben fünfmal mehr für Schulden als für die Klimakrise aus

  1. Farsnews ist eine gute Quelle.

    Gefällt mir

    Verfasst von zivilistin | 6. November 2021, 9:13
  2. Was man nicht alles tun könnte, wenn man das Geld nicht für die Klimasekte oder Schuldenabbau (Die Banken haben das Geld aus dem Nichts erzeugt, ohne eine Leistung zu erbringen!) verschwenden würde…
    Eventuell wäre sogar eine Zukunft wie in Star Trek möglich, in der nicht Geld und Parteien herrschen, sondern die „besten“, also geistig gesunde und fachlich kompetente Menschen. Meritokratie.

    Gefällt mir

    Verfasst von V wie Vendetta | 5. November 2021, 12:34
    • Aber genau das macht doch auch der Great Reset. Bloß, daß die Super- und Megareichen ihre ganz eigene Definition von dem haben, was die „besten, also geistig gesunde und fachlich kompetente Menschen“ sind bzw. eine „Meritokratie“.

      Das Problem aller Spielarten von Definitionen von Meritokratie ist es, notwendig anmaßend zu sein. Bestenfalls. In aller Regel sind sie herrenmenschlich, mindestens aber freiheitsfeindlich.

      Eine solche Definition bildete übrigens den ideologischen Kern von elitären Freimaurersekten, z.B. der Illuminaten. Auch dienten sie der Legitimation der extrem blutrünstigen Tötungsexzesse der Französischen Revolution. (Der Erfinder der Guillotine war übrigens ein vormaliger Jesuit.) Siehe diese interessante Publikation aus dem Jahre 1798:

      Klicke, um auf proofs_of_a_conspiracy_john_robison.pdf zuzugreifen

      Sicherlich gehört der richtige Mann oder die richtige Frau auf den richtigen Platz. Wer der Richtige ist, können ohnehin nur diejenigen entscheiden, die in jeweils unterschiedlich gegebenen menschlichen Zusammenhängen an einer konkret beschreibbaren gemeinsamen Aufgabe arbeiten. Aber vielleicht meintest du das ja.

      Gefällt mir

      Verfasst von No_NWO | 5. November 2021, 14:22
  3. Der Klimawandel ist ein wissenschaftliches Phänomen, das jedoch durch die soziale, politische und wirtschaftliche Brille, durch die wir es betrachten, eine bestimmte Bedeutung erhält.

    Die Herausforderung bei der Auseinandersetzung mit Klimawandelskeptikern besteht ausschliesslich darin, eine Brille zu finden, die besser zu ihren ideologischen Ansichten passt – und nicht die Wissenschaft lauter zu propagieren.

    Und Elon Musk will angeblich 6 Milliarden Dollar gegen den Hunger in der Welt spenden.
    Natürlich nicht einfach so:

    https://www.agrarheute.com/management/finanzen/elon-musk-will-6-milliarden-hungerhilfe-spenden-bedingungen-586919

    Zum einen ist es drollig eine sarkastische Überschrift wie so etwas in einer angesehenen Publikation zu sehen:

    „Es wird Zeit, reinen Tisch zu machen: Der Klimawandel ist ein Schwindel. Und die Mondlandungen wurden gefälscht, 9/11 war ein Insider-Job, und die CIA verheimlicht die Identität des Schützen auf dem Grashügel.“

    Aber gleichzeitig ist die Tatsache, dass dies eine aufmerksamkeitserrgende Überschrift sein soll irreführend.
    Wird davon ausgegangen, dass es einen Unterschied zwischen Klimawandelleugnern und anderen Verschwörungsschwurblern gäbe. Schon die Überschrift „Sind Klimaskeptiker eher Verschwörungstheoretiker?“ suggeriert irrtümlichgerweise, die Leugnung des Klimawandels sei selbst keine Verschwörungstheorie.

    Eine nüchterne Definition von Verschwörung würde bedeuten, dass die Verschwörer eine kriminelle Aktivität vertuschen, so dass man argumentieren könnte, dass die Leugnung des Klimawandels in diesem Sinne keine Verschwörung ist. Aber wenn das der Fall ist, dann ist auch die Leugnung der Mondlandung keine Verschwörungstheorie. Wenn die Mondlandung gefälscht war, dann wäre das für die an der „Lüge“ Beteiligten nachteilig, aber es ist nicht klar, gegen welches Gesetz sie genau verstoßen hätten. Das Gleiche würde für die Klimawissenschaftler gelten, wenn sich herausstellen würde, dass sie sich tatsächlich verschworen haben, um diese „Lüge“ der anthropozentrischen globalen Erwärmung zu verbreiten.

    Es überrascht also überhaupt nicht, dass die verschiedenen Arten von „Woo“ auf die im Bericht beschriebene Weise ineinandergreifen. Wenn alle Klimawissenschaftler auf der ganzen Welt trotz all ihrer konkurrierenden Interessen an dieser Täuschung mitgewirkt haben, was kann dann verhindern, dass dasselbe in der Biologie passiert, wenn es um die Evolution geht? Oder in der Technik, wenn es um die Einsturzmechanismen der WTC-Gebäude geht? Oder in der Astronomie, wenn es um die Astrologie geht? Und so weiter.

    Es wäre in der Tat etwas seltsam, wenn sich jemand vorstellte, dass diese Absprachen zwischen Wissenschaftlern hinter den Kulissen auf ein bestimmtes Gebiet beschränkt wären. Nach Ansicht dieser CTs sind diese Verschwörungen deshalb intakt, weil junge Wissenschaftler von den Universitäten indoktriniert werden; andernfalls hätte einer von ihnen vielleicht schon den Beweis gefunden, der diese Mythen über die Evolution und den Klimawandel zerstören würde. Es wäre ziemlich ungewöhnlich, wenn diese Universitäten in einem Fachbereich an einer internationalen Verschwörung beteiligt wären, in einem anderen, eng verwandten Fachbereich jedoch nicht. Sie würden sich gegenseitig kontrollieren.

    Wenn man diese Art von CTs in Frage stellt, zieht sich ein überzeugter Gläubiger deshalb bis zu dem Punkt zurück, an dem so ziemlich alles durch die Existenz einer schattenhaften internationalistischen Geheimregierung wie den Illuminaten erklärt wird. Als Phil Plaitt in der Radioshow von Penn Jillette mit Joe Rogan über die Mondlandung debattierte, fragte er Rogan, warum die Russen oder Chinesen die Amerikaner nie als Fälscher bezeichneten. Rogan antwortete daraufhin, dass die Russen wohl mitgespielt hätten. Mitten im Kalten Krieg. Das stimmt.

    Das ist auch der Grund, warum man auf eine Quacksalber-Website wie Natural News gehen kann und dort eine völlig hinrissig Theorie darüber findet, warum James Holmes nur ein Sündenbock war und eine Schießerei in einem Hollywood-Film (!) „Dark Knight Rises“ Teil einer verdeckten Operation war. Ja, nee, is klar! Kreationist und Steuerbetrüger Kent Hovind zetert weiterhin im Gefängnis darüber, wie die Regierung uns allen Mikrochips implantieren wird. Wenn man keine Möglichkeit hat, Behauptungen mit Hilfe der Wissenschaft kritisch zu hinterfragen, weil man die Wissenschaft selbst für eine große Verschwörung hält, dann ist so ziemlich alles möglich.
    Soylent Green ist Menschenfleisch.

    Jeff Bezos will nach seinem völlig sinnlosen Weltraumtrip jetzt ein Millionenprogram für den Klimaschutz lostreten.

    Gefällt mir

    Verfasst von Torben Schwurbel | 4. November 2021, 23:04
    • Na, großer Schwurbelmeister, schon mal was von tendentiellem Fall der Profitrate, historischer Endlichkeit der kapitalistischen Produktionsweise und finalem Stillstand der Warenproduktion gehört. Nein, hast du ganz sicher nicht. Und falls doch, dann klar, alles nur Verschwörungstheorien.😀😁😂

      Sei froh, daß ich nicht dein Lehrer war. Glaub mir, ich hätte dich topfit gemacht. Anstatt schwurbeln, würdest du heute denken können, selbständig. Wie alt ist so einer wie du eigentlich, wenn ich mal fragen darf.

      Gefällt mir

      Verfasst von No_NWO | 5. November 2021, 2:05
  4. Im ganz frischen aktuellen Vid unterhalten sich ab 45:40 zwei äußerst fitte ältere Herren bis ins einzelne gehend über die genozidalen ökonomischen Wirkungen von COzwei-Reduzierung. Und diskutieren deren konkrete Formen, wie diese nun mit der G20-Konferenz in Rom bzw. mit COP26 sichtbar geworden sind. (Ist in Englisch. Meines Wissens gibt es vergleichbare Qualität deutschsprachig nicht.) ==>

    Gefällt mir

    Verfasst von No_NWO | 4. November 2021, 21:51

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: