//
du liest...
Asien, Ausland

Aserbaidschanisch-iranische Spannungen werden weitreichende Folgen für Eurasien haben

von Andrew Korybko – https://oneworld.press

Übersetzung LZ

Die Probleme zwischen Aserbaidschan und Iran zeigen, dass die gemeinsame Sache der eurasischen Integration viel schwieriger zu erreichen als zu diskutieren ist.

Die Spannungen zwischen Aserbaidschan und dem Iran haben sich vor kurzem verschärft, nachdem letzterer in der Nähe der Grenze militärische Übungen abgehalten hat, die von einer harschen Rhetorik seiner Vertreter begleitet wurden. Auf dem Twitter-Account des Obersten Führers Khamenei wurden Botschaften wie folgende veröffentlicht:

„Die Sicherheit eines Landes ist die grundlegende Infrastruktur für alle Aktivitäten des Fortschritts. Diejenigen, die glauben, dass sie ihre Sicherheit gewährleisten können, indem sie sich auf andere verlassen, sollten wissen, dass ihnen bald ein Schlag versetzt werden wird, weil sie ihre Sicherheit Ausländern anvertraut haben.“

„Die Probleme, die die nordwestlichen Nachbarn des Irans betreffen, sollten klug gelöst werden, indem man sich auf die Nationen verlässt, durch die Zusammenarbeit der Armeen der Nachbarländer und indem man die Anwesenheit ausländischer militärischer Kräfte vermeidet.“

„In Fragen, die den Nordwesten des Irans betreffen, handeln die iranischen Streitkräfte mit Autorität und Weisheit. Es ist gut, wenn auch andere weise handeln und nicht zulassen, dass die Region Probleme bekommt. Diejenigen, die ihren Brüdern ein Loch graben, werden die ersten sein, die hineinfallen“.

Beobachter sind sich im Allgemeinen einig, dass vier Faktoren die jüngsten Schritte des Irans erklären:

* Aserbaidschans anhaltende De-facto-Allianz mit dem iranischen Rivalen „Israel“

* Der künftige Zangezur-Korridor verringert die Bedeutung des Iran für die Erleichterung des aserbaidschanisch-türkischen Handels

* Aserbaidschan hält iranische Lastwagenfahrer fest, die auf dem Weg nach Armenien durch sein neu befreites Gebiet fahren.

* Jüngste trilaterale Militärübungen in Aserbaidschan mit Pakistan und der Türkei, von denen der Iran eine Militarisierung der Region befürchtet

Diesen Faktoren ist gemeinsam, dass der Iran zunehmend besorgt ist, dass seine nationalen Sicherheitsinteressen auf dem Spiel stehen. Die Islamische Republik befindet sich nun in einem Sicherheitsdilemma mit Aserbaidschan nach dem Ausgang des Karabach-Krieges im letzten Jahr, obwohl sie Baku während dieses Konflikts politisch unterstützt hat.

Aserbaidschan nimmt jeden dieser vier Faktoren wie folgt wahr:

* Aserbaidschan hat das souveräne Recht, mit jedem beliebigen Land eine Partnerschaft einzugehen, und dies richtet sich nicht gegen Drittländer.

* Aserbaidschan will sich an der Kreuzung der eurasischen Nord-Süd- und Ost-West-Handelsrouten positionieren.

* Iranische Lastwagenfahrer müssen sich in den neu befreiten Gebieten an aserbaidschanisches Recht halten

* Multilaterale Militärübungen sind regional stabilisierend, basieren auf Frieden und dem souveränen Recht Aserbaidschans

Vom iranischen Standpunkt aus gesehen:

* Israel“ benutzt Aserbaidschan als nachrichtendienstliches Sprungbrett, um den Nordiran zu destabilisieren

* Der Iran will nicht, dass der Zangezur-Korridor die Rolle des Nordiran auf den Ost-West-Handelsrouten vollständig ersetzt.

* Aserbaidschan hält willkürlich iranische Lastwagenfahrer aufgrund von Nullsummen-Motivationen gegenüber Armenien fest.

* Iran hätte zur Teilnahme an diesen Übungen eingeladen werden sollen, um sich der Absichten dieser Länder zu versichern.

Die aserbaidschanische Antwort darauf könnte lauten, dass:

* Der Iran sei paranoid und spiele die „israelische“ Karte aus eigennützigen innenpolitischen Gründen.

* Es ist nicht Bakus Schuld, dass die nordiranische Wirtschaft die Rolle der Ost-West-Handelsroute nicht ersetzen kann.

* Der Iran sympathisiert mit Armenien und könnte es heimlich unter dem Deckmantel regelmäßiger LKW-Lieferungen bewaffnen.

* Der Iran wurde nicht eingeladen, weil diese drei Länder ihm aus Gründen, die allein der Iran zu verantworten hat, nicht voll vertrauen.

Die erwartete iranische Position wäre die folgende:

* Israel“ ist eine glaubwürdige Bedrohung für den Iran, und die enge militärische Zusammenarbeit Aserbaidschans mit Israel weckt ernsthafte Zweifel.

* Niemand hat den Zangezur-Korridor vorhergesehen, so dass der Iran keine Zeit hatte, sich auf diesen neuen Verbindungskorridor einzustellen.

* Iran verfolgt eine regional ausgewogene Politik und hat Aserbaidschan trotz eines gewissen innenpolitischen Drucks politisch unterstützt.

* Die Beziehungen des Irans zu diesen drei Nachbarn sind kompliziert und das daraus resultierende Misstrauen ist nicht allein auf den Iran zurückzuführen.

Sollte dieses gegenseitige Misstrauen fortbestehen, sind folgende weitreichende Folgen für Eurasien zu erwarten:

* Der Nord-Süd-Verkehrskorridor (NSTC) wird politisch nicht durchführbar sein.

* Der Astana-Friedensprozess könnte in Mitleidenschaft gezogen werden, wenn der Iran glaubt, dass die Türkei Aserbaidschan den Rücken stärkt.

* Der Iran könnte in Afghanistan Unruhen gegen die Taliban schüren, um Pakistan als Stellvertreter zu ärgern.

* Die komplementären eurasischen Integrationsvisionen Chinas und Russlands werden sich nur schwer verwirklichen lassen.

Die Spannungen zwischen Aserbaidschan und dem Iran werden sich aus folgenden Gründen voraussichtlich nicht verringern:

* Beide Seiten sind der Ansicht, dass sie im Rahmen ihrer souveränen Rechte und in Verfolgung ihrer nationalen Sicherheitsinteressen handeln.

* Ihr bereits bestehendes und teilweise gelöstes Sicherheitsdilemma wurde durch die jüngsten Ereignisse wiederbelebt.

* Beide Seiten glauben, dass die andere Seite versucht, sie unter Druck zu setzen und Zugeständnisse zu erzwingen, die zu einem Gesichtsverlust führen würden

* Externe Akteure wie „Israel“ und die USA könnten versuchen, das Misstrauen zu schüren, um zu spalten und zu regieren.

Es gibt keine realistische Lösung für diese Spannungen, weil:

* Ihre Handlungen stehen im Einklang mit ihrer geopolitischen Identität und der regionalen Ausrichtung ihrer Führungen.

* Die Spannungen und das gegenseitige Misstrauen kochen schon seit einiger Zeit hoch und mussten irgendwann überschwappen.

* Jede Seite hat das Bedürfnis, vor ihrem heimischen Publikum stark zu wirken und in keiner Frage Kompromisse einzugehen.

* Diese Spannungen sind größtenteils überschaubar, da keine der beiden Seiten einen Krieg will, da sie damit ihre Ziele nicht erreichen würden.

Um auf den letzten Punkt einzugehen: Das liegt hieran:

* Offizielle Feindseligkeiten werden die negative Wahrnehmung der jeweils anderen Seite verstärken.

* Ein aserbaidschanisch-iranischer Konflikt wird wahrscheinlich dazu führen, dass die Türkei und möglicherweise sogar „Israel“ Baku direkt unterstützen.

* Die Gefahr eines größeren Krieges steht im Widerspruch zu den Interessen aller regionalen Akteure, mit Ausnahme der Interessen „Israels“.

* Aserbaidschan wird die Politik, die dem Iran so wichtig ist, nach dem Ende eines möglichen Krieges nur noch weiter ausbauen.

Unter der Annahme, dass die regionalen Spannungen auf unbestimmte Zeit andauern, sind die folgenden Lösungen möglich:

* Die NSTC kann durch transkaspische Verbindungen multimodaler werden, um Aserbaidschan auszuschalten.

* Chinas W-CPEC+-Vision kann durch den „Persischen Korridor“ ersetzt werden, um den iranisch-pakistanischen Spannungen Rechnung zu tragen.

* Der Iran wird in Astana ohnehin weitgehend ausgegrenzt und könnte sich in Zukunft sogar aus Syrien zurückziehen.

* China kann gleichzeitig ergänzende Ost-West-Korridore durch Aserbaidschan und Iran verwalten.

In der Zwischenzeit wäre es am besten, wenn:

* verantwortungsbewusste regionale Akteure wie China und Russland ihre Hoffnung bekräftigen, dass die Spannungen bewältigt werden können

* unverantwortliche Akteure wie „Israel“ und die USA es vermeiden, die Flammen mit spaltender Rhetorik zu schüren

* Aserbaidschanische und iranische Beamte ihre Rhetorik abschwächen

* Beide Seiten erklären aus innenpolitischen Gründen inoffiziell den Sieg und vermeiden danach eine Verschärfung der Spannungen.

Alles in allem ist klar, dass die aserbaidschanisch-iranischen Spannungen weitreichende Folgen für Eurasien haben werden, auch wenn sie hoffentlich überschaubar bleiben, wenn es nicht zu dem unwahrscheinlichen Szenario eines Krieges durch eine Fehlkalkulation kommt. Ihre Probleme zeigen, dass die gemeinsame Sache der eurasischen Integration viel schwieriger zu erreichen als zu diskutieren ist.

https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2252

 

 

 

 

Diskussionen

Ein Gedanke zu “Aserbaidschanisch-iranische Spannungen werden weitreichende Folgen für Eurasien haben

  1. Noch zwei islamische Länder die gegeneinander in den Krieg ziehen.
    Die erneuten Zusammenstöße zwischen Aserbaidschan und Armenien im besetzten Berg-Karabach sind ein alter geopolitischer Brennpunkt zwischen einem Russland das Eriwan unterstützt und einer Türkei die Baku unterstützt.

    Doch welche Rolle spielt der Iran, ein schiitisch-muslimisches Mehrheitsland wie Aserbaidschan, das an beide Länder angrenzt? Man sollte es kaum für möglich halten, aber der Iran unterstützt insgeheim Armenien, ein Land mit christlicher Bevölkerungsmehrheit. Aus rein strategischen Gründen.

    Der Iran hat beide Seiten offiziell dazu aufgerufen die Zusammenstöße einzustellen und sogar Vermittlungen zwischen den beiden Ländern angeboten.

    „Generell scheint der Iran in seinen Beziehungen zu beiden Ländern Armenien näher zu stehen“, sagt Bülent Aras, Professor für internationale Beziehungen am Istanbul Policy Center der Sabanci-Universität.

    Aras nennt mehrere Faktoren für die implizite Unterstützung Armeniens durch den Iran, von Irans politischem Bündnis mit Russland bis hin zu Teherans Handelsbeziehungen mit Eriwan.

    Neben anderen Gründen spiele aber auch der sich verändernde politische Charakter der aserbaidschanisch-türkischen Bevölkerung Irans (wie die Bevölkerung mit aserbaidschanischem Erbe im Iran genannt wird) eine wichtige Rolle bei den engen Verbindungen Teherans zu Eriwan, so Aras.

    „Der zunehmende türkische Nationalismus und Grössenwahn (unter den radikalen faschistoiden Aseri-Türken im Iran) sieht der Iran als ernsthaftes politisches Problem. Die Verbindungen und Beziehungen zwischen dem Norden des Landes (wo eine beträchtliche aserisch-türkische Bevölkerung lebt) und Aserbaidschan sind wichtige Faktoren für die politischen Probleme Teherans mit Aserbaidschan“.

    Einige Aseris glauben, dass die turkstämmige Bevölkerung des Irans, die zu der Turkmenen, Gaschgai und andere türkischsprachige Gruppen gehören, fast 40 Prozent ausmachen könnte.

    Viele Aseris bezeichnen den Norden des Irans als Süd-Aserbaidschan, wo nach unterschiedlichen Schätzungen fast 20 Millionen Aseris leben. Einige aserbaidschanische Nationalisten und Intellektuelle bezeichnen den nördlichen und den südlichen Teil des Landes seit langem als kulturell und sozial identisch und sind der Meinung, dass sie in einer politischen Union zusammengeführt werden sollten.

    „Im Iran besteht aufgrund der enormen türkischen Bevölkerung seit jeher die politische Befürchtung, dass sich die beiden Aserbaidschaner Baku [die Hauptstadt von Nord-Aserbaidschan] und Täbris [die Hauptstadt von Süd-Aserbaidschan] irgendwann zusammenschließen könnten“, sagt Esref Yalinkilicli, ein in Moskau ansässiger politischer Analyst für Eurasien.

    „Andererseits war die Idee eines Großaserbaidschans im politischen Gedächtnis und in der Außenpolitik Aserbaidschans schon immer ein wichtiger Faktor“, so Yalinkilicli.

    Jahrhundertelang wurden der Iran und Aserbaidschan von türkischstämmigen Staaten regiert, von den Seldschuken über die Safawiden bis hin zu den Qajaren. Während der Herrschaft der Qajaren im 19. Jahrhundert trat die schiitisch-türkische Dynastie, nachdem sie einige entscheidende Schlachten gegen die Russen verloren hatte, einige wichtige Teile ihres Territoriums an die Russen ab – der Fluss Aras oder Araxes wurde zur Grenzlinie zwischen den beiden Staaten und teilte die heutigen Territorien effektiv auf.

    Während der nördliche Teil Aserbaidschans nach der kommunistischen bolschewistischen Revolution von 1917 als Aserbaidschanische Republik Teil der Sowjetunion wurde, blieb der südliche Teil unter den Qajaren. Sie wurden zu Beginn des 20. Jahrhunderts von der persischstämmigen Pahlavi-Dynastie, der Gründerfamilie des heutigen Iran, abgelöst.

    Das politische Argument Groß-Aserbaidschan ist seit langem eine Bedrohung für das iranische Establishment, das seine Unterstützung für Armenien als Gegenmaßnahme einsetzt, um die aserbaidschanischen Bestrebungen im Iran und in der gesamten Region zu minimieren, sagt Yalinkilicli.

    „Irans traditionelle Armenienpolitik ist seit langem ein Balanceakt gegen Aserbaidschan und die Türkei im Südkaukasus. Infolgedessen unterstützt der Iran Armenien hinter den Kulissen“, so Yalinkilicli gegenüber TRT World.

    Während der Iran eine schiitische Mehrheit hat und die Aseris mehrheitlich schiitisch sind, sprechen die Aseris einen türkischen Dialekt, der dem türkischen sehr ähnlich ist, und haben seit dem Zusammenbruch der kommunistischen Sowjetunion enge Beziehungen zu Ankara aufgebaut.

    Das Nationalbewusstsein der iranischen Aseris ist zunehmend deutlicher geworden, da die Globalisierung es der türkischstämmigen Bevölkerung des Landes ermöglicht hat, mit ihren Brüdern in anderen Nachbarländern wie Aserbaidschan und der Türkei in Kontakt zu treten, sagt Yalinkilicli.

    Neben dem wachsenden typisch türkisch völlig übersteigerten Nationalismus in Aserbaidschan gibt es jedoch auch andere politische Gründe für die Unterstützung Armeniens durch Teheran.

    „Gründe wie Landstreitigkeiten zwischen den beiden Ländern (Iran und Aserbaidschan), zunehmender Nationalismus unter den aserbaidschanischen Türken, Fragen zur Aufteilung der natürlichen Quellen des Kaspischen Meeres, Aserbaidschans enge Beziehungen zu Israel (das im gesamten Nahen Osten immer der Erzfeind des Iran ist) und der politische Wunsch, die Beziehungen zwischen der Türkei und Aserbaidschan auszugleichen, führen gelegentlich zu Spannungen und Krisen zwischen Baku und Teheran“, sagt Aras, Professor für internationale Beziehungen.

    Aras betont auch, dass sich die unauffällige Armenienpolitik Irans, die offiziell eine Vermittlerposition zwischen den beiden Ländern einnimmt, erheblich ändern könnte, wenn sich der bestehende politische Status quo durch die Zusammenstöße in der besetzten Region Karabach, die zwischen Aserbaidschan und Armenien umstritten ist, ändern sollte.

    „Wir müssen darauf achten, was der Iran tun würde, wenn sich der politische Status quo ändert“, so der Professor.

    Jüngsten Berichten zufolge scheint Aserbaidschan in der Region Karabach die Oberhand zu haben und hat bei den jüngsten Zusammenstößen einige wichtige Gebiete erobert.

    „Es besteht eine minimale Wahrscheinlichkeit, dass der Iran militärisch in den Konflikt eingreift. Aber wenn es eine klare Entwicklung zugunsten Aserbaidschans gibt, könnte man sagen, dass einige politische Gruppen im Iran darüber ernsthaftes Unbehagen empfinden würden.

    „Die Wahrscheinlichkeit, dass der Iran dieses Unbehagen in seiner offiziellen Politik zum Ausdruck bringt, ist jedoch eher unwahrscheinlich“, schließt er.

    Gefällt mir

    Verfasst von Victor Slotosh | 10. Oktober 2021, 19:27

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: