//
du liest...
Ausland, Russland

Warum mischt sich der Westen in die bevorstehenden Parlamentswahlen in Russland ein?

von Andrew Korybko – http://oneworld.press

Übersetzung LZ

Der Westen führt nicht nur einen hybriden Krieg gegen Russland, sondern auch gegen die Köpfe seiner eigenen Bevölkerung.

Es sind brisante Beweise aufgetaucht, die eine Einmischung des Westens in die bevorstehenden Parlamentswahlen in Russland bestätigen. Der RT-Journalist Murad Gazdiev teilte auf Twitter Filmmaterial, auf dem zu sehen ist, wie der vom Westen finanzierte ausländische Agent Golos, der sich hinter der wenig überzeugenden Fassade versteckt, Wahlbeobachter zu sein, auf einer Versammlung erklärt: „Unsere Aufgabe ist es, zu zeigen, dass diese Wahlen illegitim sind… Leider gibt es weniger Verstöße… Wir haben also die schriftliche Anweisung, Sie alle aus den Wahllokalen rauszuwerfen, um zu zeigen, dass diese Wahlen illegitim sind“.

Gleichzeitig erklärte Außenminister Lawrow gegenüber der Presse, dass „russische Beamte auf eine Antwort warten, nachdem sie dem amerikanischen Botschafter ein Dossier über angebliche Versuche der USA, sich in die bevorstehenden Wahlen im Land einzumischen, vorgelegt haben“, so RT. Der Spitzendiplomat des Landes sagte, dass sich US-Tech-Unternehmen geweigert haben, verbotene Inhalte auf ihren Plattformen zu blockieren. All dies geschieht nach der verdächtigen Gesundheitskrise des NATO-Agenten Nawalny im vergangenen Jahr und seiner anschließenden Inhaftierung nach seiner Rückkehr nach Russland wegen Verstößen gegen die Bewährungsauflagen.

Mit dieser Einmischungsaktion soll die bevorstehende Wahl diskreditiert werden, um den Druck auf Russland zu erhöhen, unabhängig davon, ob die regierende Partei Einiges Russland gewinnt oder nicht. Sie wird das Ergebnis realistischerweise nicht allzu sehr beeinflussen, so dass man zu dem Schluss kommen kann, dass es eher um Wahrnehmungsmanagement als um irgendetwas anderes geht. Es ist unklar, ob auf die Wahlen Sanktionen folgen werden, aber diese Bemühungen könnten zumindest ein mögliches Tauwetter zwischen Russland und der EU nach der Fertigstellung von Nord Stream II verlangsamen.

Das typische Argument, das die meisten Alt-Media-Kommentatoren anführen, ist, dass all dies die Scheinheiligkeit der früheren Anschuldigungen des Westens über die Einmischung Russlands in seine eigenen demokratischen Prozesse zeige, aber es geht um viel mehr als nur das. Die Mittel selbst verdienen mehr Aufmerksamkeit als die Optik. Aus den drei genannten Beispielen geht hervor, dass ein NATO-Agent, der unter dem Deckmantel eines Anti-Korruptions-Aktivisten operierte, auf mysteriöse Weise vergiftet wurde und dann absichtlich nach Hause zurückkehrte, um verhaftet zu werden, um einen Skandal zu provozieren.

Dies wurde dann als Vorwand genutzt, um seine Anhänger, darunter auch irregeleitete Minderjährige, zu nicht genehmigten Kundgebungen auf die Straße zu locken. Dabei ging es nicht darum, eine Farbrevolution durchzuführen, da ein solches Szenario in diesem Kontext unmöglich war, sondern einfach nur darum, Aufnahmen von der Reaktion der Sicherheitsdienste auf ihre Provokationen zu machen und diese dann in entkontextualisierter Form zu verbreiten, um der Infokriegskampagne, die darauf abzielt, den politischen Prozess in Russland zu diskreditieren, zusätzlichen Zündstoff zu verleihen.

In der Folge missachtete Big Tech absichtlich russische Vorschriften, um weitere Schlagzeilen zu generieren, die dann in betrügerischer Weise weitergesponnen werden können, um die falsche Behauptung aufzustellen, dass Moskau „hart gegen die Meinungsfreiheit vorgeht“ oder was auch immer. Gleichzeitig wurde einer der international einflussreichsten ausländischen Agenten des Landes angewiesen, seine Mitarbeiter anzuweisen, sich aus den Wahllokalen zu entfernen, um einen Skandal auszulösen, da man erkannt hatte, dass der demokratische Prozess in Russland weitaus solider ist, als viele seiner eigenen Mitarbeiter glauben machen wollten.

Keiner dieser Schritte erfolgt im luftleeren Raum, sondern ist integraler Bestandteil einer größeren Abfolge von Ereignissen, die als Teil des Prozesses des hybriden Krieges beschrieben werden können. In diesem speziellen Kontext wird er nicht ernsthaft mit dem Ziel geführt, die Regierung zu stürzen und/oder ihre Gegner dazu zu bringen, die Waffen gegen die Behörden zu ergreifen und so zu Terroristen zu werden, wie es in der Ukraine, Syrien, Libyen und anderen Ländern, in denen er praktiziert wurde, geschehen ist, sondern dient fast ausschließlich dem Zweck des Infokriegs.

Um diese Beobachtung näher zu erläutern: Es geht nicht nur darum, die russische Regierung in den Augen der westlichen Öffentlichkeit zu diskreditieren, sondern auch um die Diskreditierung derjenigen ihrer eigenen Führer, die auf pragmatische Beziehungen zu Moskau hoffen. Aus der Sicht des Durchschnittsmenschen, der mit den waffenstarrenden Infokriegsnarrativen des Westens über Russland indoktriniert wurde, sind diejenigen, die mit dem Westen brechen, indem sie über die Notwendigkeit der Zusammenarbeit mit Russland bei der Verfolgung gemeinsamer Interessen sprechen, „Verräter“ und möglicherweise sogar „russische Agenten“.

Die Öffentlichkeit dazu zu bringen, dies über ihre eigenen demokratisch gewählten Führer zu glauben, soll die Bemühungen ihrer Gegner in den ständigen militärischen, geheimdienstlichen und diplomatischen Bürokratien dieser Länder („tiefer Staat“) erleichtern, die dann versuchen könnten, mit Mitteln des Hybriden Krieges eigenen Druck von der Basis gegen solche Persönlichkeiten zu erzeugen, indem sie z. B. Farbrevolution-ähnliche Proteste gegen sie oder zumindest Diffamierungskampagnen organisieren. Das Ziel ist es, die westlichen Regierungen unter Druck zu setzen, damit sie sich gegenüber Russland einsichtig zeigen.

Die ideologische Dynamik des neuen kalten Krieges führt dazu, dass Russland und der Westen in der Frage, wie sie ihre Bürger behandeln, auf entgegengesetzten Seiten stehen. Erstere sind der Meinung, dass sie die Wahl haben sollten, ihr Leben so zu leben, wie sie es möchten, solange dies verantwortungsvoll geschieht, ohne die Rechte anderer zu verletzen, während die zweite Seite davon besessen ist, ihnen einen hyperliberalen Lebensstil aufzuzwingen. Die einzige Verteidigung des Westens für seinen ideologisch verrückten Kreuzzug gegen seine eigenen Bürger ist, dass es sich angeblich um eine „Demokratie“ handelt, während Russland eine „Diktatur“ ist.

Diese Behauptung ist eindeutig unzutreffend, vor allem wenn man sich die Videoaufnahmen von Herrn Gazdiev ansieht, die bestätigen, dass einer der einflussreichsten ausländischen Agenten des Westens in Russland einräumt, dass er den demokratischen Prozess in diesem Land nicht glaubwürdig in Frage stellen kann, weshalb sich das Narrativ des bewaffneten Infokrieges zunehmend von der Realität entfernt hat und auf dem bereits beschriebenen Prozess des hybriden Krieges basiert. Der Westen führt also nicht nur einen hybriden Krieg gegen Russland, sondern auch gegen die Köpfe der eigenen Bevölkerung.

Dies geschieht in dem verzweifelten Versuch, seine eigenen Kritiker in Schach zu halten, indem er die Massen indoktriniert und dann die wenigen mutigen Führer, die sie vertreten, davon abhält, mit dem Westen zu brechen. Es gelingt ihr jedoch nur schwer, sowohl die falsche Grundlage für ihre waffenstarrenden Narrative zu schaffen als auch bestimmte Führer davon abzuschrecken, sich zur Notwendigkeit einer pragmatischen Zusammenarbeit mit Russland in bestimmten Fragen wie Energie, Impfstoffe und Klimawandel zu äußern.

Die Schlussfolgerung aus all dem ist, dass sich die ideologische Dynamik des neuen kalten Krieges zu Russlands Gunsten verschiebt, da immer mehr Menschen im Westen beginnen, die kontraproduktive Politik ihrer Regierungen gegenüber der eurasischen Großmacht zu hinterfragen. Dies erklärt die Verzweiflung, mit der die „tiefen Staaten“ versuchen, Moskau in den Köpfen ihrer eigenen Bevölkerung zu diskreditieren, um ihre jahrelange Gehirnwäsche gegen Russland zu retten. Ein echtes Tauwetter in den Beziehungen mag noch auf sich warten lassen, aber es ist unvermeidlich.

http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2226

 

Diskussionen

2 Gedanken zu “Warum mischt sich der Westen in die bevorstehenden Parlamentswahlen in Russland ein?

  1. Wir werden hier keinen Qanon-Unsinn verbreiten, aber wir sollten in der Lage sein zu prüfen, ob der Prozess und die Methoden der Qanon-Bewegung mit den Methoden übereinstimmen, die Geheimdienste und die staatlichen Medien zur Beeinflussung der Wahlen in der Ukraine und den USA einsetzten. Sie verdrehen die Wahrheit und verdrehen die Fakten so, wie sie die Menschen glauben machen wollen. Dabei verdrehen die auf der rechten Seitedie Tatsachen viel offensichtlicher und hinterhältiger als die auf der linken Seite. Für diese Position und gibt es reichlich Beweise. Etwa 30 % der Republikaner sind fanatische Qanon-Gläubige.

    Das rechtsextreme Verschwörungsmärchen von den Eliten eines tiefen Staates findet unter republikanischen Wählern und Neonazis breite Unterstützung. Einer von drei Republikanern (33 %) glaubt, dass die QAnon-Theorie größtenteils wahr ist, weitere 23 % der Republikaner glauben einige Teile der QAnon-Lügengeschichten. Nur 13 % der Republikanerzweifeln daran. Im Gegensatz dazu lehnen 72 % der Demokraten QAnon ab.

    https://theintercept.com/2020/09/23/qanon-conspiracy-theory-colorado/

    Innerhalb weniger Wochen hat sich das nachweisslich komplett erfundene Gerücht, wonach Hillary Clinton und ihre engsten Mitarbeiter in verschiedene Verbrechen verwickelt seien, zu einer wilden Verschwörungsmärchen gemacht, wonach sie von einer Washingtoner Pizzeria aus einen Kinderhandelsring betreiben würden. Die rasante Verbreitung dieses Unsinns zeigte, wie eine starke Mischung aus Fake News und sozialen Medien einen bewaffneten Mann aus North Carolina dazu brachte, die Gerüchte über die Pizzeria Comet Ping Pong selbst zu untersuchen.

    WikiLeaks begann einen Monat vor der Wahl mit der Veröffentlichung von E-Mails, die vom Konto von John Podesta, dem Wahlkampfleiter von Hillary Clinton, gehackt worden waren.
    Social-Media-Nutzer auf einem beliebten Reddit-Forum, das Donald J. Trump verherrlicht und auf dem rechtsextremen Message Board 4chan durchsuchten die Veröffentlichungen nach Beweisen für Fehlverhalten
    In den E-Mails wurden Diskussionen geführt, in denen das Wort Pizza vorkommt, darunter Pläne für ein Abendessen zwischen Podesta und seinem Bruder, dem Lobbyisten Tony Podesta.
    Ein Teilnehmer auf 4chan brachte den Ausdruck „Käsepizza“ mit Pädophilen in Verbindung, die in Chatforen die Initialen „c.p.“ für Kinderpornografie verwenden.
    Nach der Verwendung von „pizza“ konzentrierten sich die Theoretiker auf das Washingtoner Pizzarestaurant Comet Ping Pong. Die WikiLeaks-E-Mails enthüllten, dass John Podesta mit dem Besitzer von Comet, James Alefantis, korrespondierte, der Verbindungen zu demokratischen Aktivisten hatte.
    Die Theorie begann zu brodeln und nahm das Mem #PizzaGate an. Es entstanden gefälschte Nachrichtenartikel, die auf Twitter und Facebook verbreitet wurden.
    Die falschen Geschichten erfassten auch benachbarte Unternehmen und Bands, die im Comet gespielt hatten. Theorien über Mordräume, unterirdische Tunnel, Satanismus und sogar Kannibalismus tauchten in erfundenen Geschichten und in den sozialen Medien auf.
    Am 4. Dezember betrat Edgar M. Welch, ein 28-Jähriger aus North Carolina, das Comet mit einem Militärgewehr und einer Handfeuerwaffe. Nach Angaben der Polizei feuerte er mit dem Gewehr in der Pizzeria, verletzte aber niemanden und stellte sich, nachdem er keine Beweise für die Behauptung gefunden hatte, dass dort Kindersklaven gehalten würden.
    Die Schießerei hat die Theorie nicht aus der Welt geschafft. Die Verfechter dieser Theorie und der Fake News beschuldigten die Mainstream-Medien der Vertuschung, um einen angeblichen Verbrecherring zu schützen.

    Auf einmal ploppten überall Beiträge auf, in denen von satanischen Kabalen pädophiler Eliten geschwafelt wurde, mit hysterischen, unbelegten in den Raum gestellten Behauptungen über die Ausbreitung von Kindersexhandel und kultureller oder politischer Bemühungen zur angeblichen Normalisierung von Pädophilie.

    https://www.rt.com/op-ed/500086-conspiracy-qanon-covid-truth/
    https://www.rt.com/op-ed/499800-covid-hoax-qanon-conspiracy/

    Die Protokolle der Weisen von Zion sind ein Klassiker der paranoiden, rassistischen Literatur.
    Von Leichtgläubigen als vertrauliches Protokoll eines jüdischen Konklaves aus den letzten Jahren des neunzehnten Jahrhunderts angesehen, wurde es von Antisemiten als Beweis dafür angepriesen, dass die Juden die Weltherrschaft anstreben. Seit ihrer Erfindung um die Jahrhundertwende durch die russische Okhrana, die zaristische Geheimpolizei, haben sich die „Protokolle der Weisen von Zion“ in bigotten, verängstigten Köpfen auf der ganzen Welt festgesetzt.

    In den vierundzwanzig Kapiteln des Büchleins werden die angeblichen geheimen Pläne jüdischer Führer zur Erlangung der Weltherrschaft dargelegt. Sie stellen die berüchtigtste politische Fälschung der Neuzeit dar.
    Obwohl das Dokument gründlich diskreditiert ist, wird es immer noch benutzt, um antisemitischen Hass zu schüren.

    Serge Nilus, ein wenig bekannter zaristischer Beamter in Moskau, gab mehrere Ausgaben der Protokolle heraus, wobei er die Entdeckung des Dokuments jeweils anders darstellte. In seiner Ausgabe von 1911 behauptete Nilus, seine Quelle habe das Dokument aus einem (nicht existierenden) zionistischen Hauptquartier in Frankreich gestohlen. Andere „Herausgeber“ der Protokolle behaupteten, das Dokument sei auf dem Ersten Zionistenkongress 1897 in Basel (Schweiz) verlesen worden.

    Nach der russischen Revolution von 1917 retteten frustrierte Anhänger des gestürzten Zaren das Dokument aus der Versenkung, um die Bolschewiki zu diskreditieren. Die emigrierten Zaristen stellten die Revolution als Teil eines jüdischen Komplotts zur Versklavung der Welt dar und verwiesen auf die Protokolle als Blaupause dieses Plans. Der Plan, die Protokolle mit der bolschewistischen Revolution in Verbindung zu bringen, führte nicht nur zu der Behauptung einer jüdisch-kommunistischen Verschwörung, sondern förderte auch die internationale Verbreitung der Fälschung. In späteren Jahren griff die bösartige sowjetische antisemitische Propaganda unter Stalin und anderen die Verschwörungsmythologie der Protokolle auf.

    Gefällt mir

    Verfasst von Marcel Lehel Lazar | 17. September 2021, 23:55
  2. Mit Verschwörungsopfern ist das wie mit indoktrinierten Sektenjüngern.
    Der pathologische Dualismus ist das omnipräsente Denkmuster,
    das die Welt in Gut und Böse unterscheidet. Denn Anhänger
    der Weltreligionen versuchen krampfhaft, ihre Identität
    über das Vertrauen in gute Mächte und Wesen zu definieren.
    Verschwörungsgläubige aber versuchen, ihre Identität im Kampf
    gegen eine vermeintlich die Welt beherrschende, böse
    Superverschwörung zu sichern. In beiden Fällen erfolgt
    die Vermittlung der Glaubenshaltungen durch religiöse Mythen.

    Die Bösen sind perosale Akteure mit übermenschlichen Fähigkeiten
    oder Technologien, immer im Angriffsmodus kurz vor dem drohenden Sieg.

    Die Guten haben eine angebliche Verschwörung erkannt
    und verteidigen sich verzweifelt gegen ihren Untergang.
    Sie bilden in ihrem Wahn eine Widerstandsgruppe der vermeintlich Allwissenden.

    Sie halten mit ihrem völlig übersteigerten Ego und in ihrem Wahn
    den Rest der Welt für die naive Masse, kontolliert von der Verschwörung
    und ihren Helfershelfern (Medien, Politik, Geistliche, Wissenschaft etc pp).

    Verschwörungstheorien sind nur solange für berechtigte Theorien,
    solange sie überprüf- und widerlegbar sind.

    Wie bei einem Gerichtsverfahren muss stets das Recht
    auf eine ordentliche Verteidigung gewährleistet sein.

    Darüber hinaus werden sie dann zu sinn- und gemeinschaftsstiftende Erzählungen,
    zu ggf. gefährlichen Verschwörungsmythen. Entsprechende Unterscheidungen
    von Prof. Armin Pfahl-Traughber sind hier durchaus valide und überzeugend.

    Verschwörungsmythen bilden die Grundlage von ganzen Systemen von Verschwörungsglauben.
    Dabei handelt es sich um eine spezifische Glaubensvariante des “pathologischen Dualismus“,
    der religionsgeschichtlich stark in der Gnosis verortet ist.

    Dieser richtet sich nicht nur an schwarz-weiss Denken sondern auch
    einem massiven Freund-Feind-Schema (Hexen, Juden, Afrikaner, US-Amerikaner,
    Muslime, Außerirdische o.ä.) aus, denen als vermeintliche Superverschwörer
    übermenschliche Fähigkeiten zugeschrieben werden.

    Er geht auch immer mit einem massiven Mißtrauen gegen alle bestehenden Autoritäten
    außerhalb der Gruppen medial, staatlich, religiös, wissenschaftlich etc. einher.
    Siehe Arbeiten von Jonathan Sacks zu den Gefahren religiöser Gewalt.

    Zahlreichen religiösen und pseudo-säkulare Varianten bilden die Grundlagen
    häufig gewaltbereiter Radikalisierungsprozesse aller Art.
    Sowohl rechtsextreme wie auch religiös-extremistische Lesarten können
    als Spielarten des pathologischen Dualismus entschlüsselt werden.

    Anhänger vom Islamischen Staat rechtfertigen ihre Gewaltbereitschaft
    (und teilweise sogar ihren Glauben) stets mit dem Verweis auf eine
    eingebildete angebliche Superverschwörungen teuflischer Mächte und
    wären theologisch eher als Dualisten, denn als Monotheisten zu verstehen.

    Im gleichen Stil vermuten Rechtsextreme hinter Zuwanderern regelmässig
    eine Invasion, die von finsteren Superverschwörern, einschließlich
    der eigenen, daher zu stürzenden Regierungen betrieben werde.

    Entsprechend dem Grad der fortgeschrittenen Verwirrung (im schlimmsten Fall
    mit einer einhergehenden Bewaffnung) stellen solche Personen dann keine
    harmlosen Spinner mehr sondern durchaus eine Gefahr für die Öffentlichkeit dar.
    Siehe Hanau, Fulda, Oslo, Chistchurch…

    Man muss daher fanatischen Verschwörungsglauben als religiöse
    (konkret: gnostisch-dualistische) Variante ernst nehmen, zumal
    Religiosität und Verschwörungsglauben laut empirischen Daten
    (z.B. Bartoschek) auch miteinander korrelieren.

    Tatsächlich überlappen sich die vorliegenden, psychologischen Modelle
    zur Erklärung von Verschwörungsglauben (z.B. Rob Brotherton)
    bereits sehr weitgehend messbar mit denen der kognitiven Religionspsychologie.

    Eine besonders große Rolle bei der Ausprägung und Verbreitung
    von Verschwörungsmythen und -glauben kommt dabei den alten und
    neuen Medien wie der Sprache, dem Buchdruck und schließlich dem Internet zu.
    Medienrevolutionen gingen auch in der Vergangeheit jeweils
    mit einem Auf- und Ausbruch von Verschwörungsglauben einher.

    Gefällt mir

    Verfasst von Fucault | 17. September 2021, 21:52

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: