//
du liest...
Ausland, Nordamerika

Was steckt WIRKLICH hinter dem Krieg ums Wohneigentum?

von Kit Knightly – http://www.antikrieg.com

Eine „Nation von Mietern“ zu werden, ist eindeutig ein großer Teil der Neuen Normalität.

Der beginnende „Great Reset“ ist ein facettenreiches Biest. Wir sprechen viel über Impfpässe und Lockdowns und die mit Covid verbundenen Aspekte – und das sollten wir auch –, aber es steckt mehr dahinter.

Denken Sie daran, dass sie möchten, dass Sie „nichts besitzen und glücklich sind“. Und ganz oben auf der Liste der Dinge, die Sie auf keinen Fall besitzen sollten, steht Ihr eigenes Zuhause.

Die Schlagzeilen darüber waren in den letzten Jahren konstant, haben aber im Zuge der „Pandemie“ (wie so vieles andere) an Fahrt aufgenommen. Eine Agenda, die auf den hinteren Seiten versteckt ist, hinter den bedeutungslosen großen roten Zahlen von Covid, aber vielleicht nicht weniger düster.

Sie können im ganzen Netz Artikel finden, die davon sprechen, dass mieten besser ist als besitzen.

Im vergangenen Monat veröffentlichte Bloomberg beispielsweise einen Artikel mit der Überschrift:

Amerika sollte eine Nation von Mietern werden“

In diesem wird gepriesen, was sie „die Verflüssigung des Wohnungsmarktes“ nennen, und fröhlich die Idee erklärt, dass „die Voraussetzungen, die den Kauf von Eigenheimen zu einer erschwinglichen und stabilen Investition gemacht haben, zu Ende gehen“.

The Atlantic veröffentlichte im März „Warum es besser ist, zu mieten als zu besitzen“.

Finanzseiten von Business Insider über Forbes bis hin zu Yahoo und Bloomberg sind wieder gefüllt mit Aufstellungen mit dem Titel „9 Wege, wie Mieten besser ist als Kaufen“ oder ähnliches.

Andere Publikationen gehen persönlicher damit um, mit anekdotischen Kolumnen über das Ignorieren von Finanzberatung und die Weigerung, Ihr Haus zu kaufen. Vox, die ihre Agenda ohne irgendeine Subtilität verkauft, hat einen Artikel mit dem Titel:

Eigenheim kann das Schlimmste in dir hervorbringen

In dem wird buchstäblich argumentiert, dass der Kauf eines Hauses Sie zu einem schlechten Menschen machen kann:

Es ist das Größte, was Sie jemals kaufen können. Und es könnte Sie zu einem schlechten Menschen machen.

Was genau ist hier also die Erzählung? Was ist die Geschichte hinter der Geschichte?

Die kurze Antwort ist ziemlich einfach: Es geht um Gier und es geht um Kontrolle.

Das ist es am Ende fast immer.

Die längere Antwort ist etwas komplizierter. Große Investmentfirmen wie Vanguard und Blackrock, aber auch Vermieter wie American Homes 4 Rent kaufen in Rekordzahlen Einfamilienhäuser auf – teilweise ganze Stadtteile auf einmal.

Sie zahlen Preise weit über dem Marktwert und überbieten und vertreiben dadurch Familien, die diese Häuser besitzen möchten, vom Markt, was die Kosten fürs Wohnen in die Höhe treibt, während die von Lockdowns verursachte Rezession die Löhne senkt und Millionen neuer Arbeitsloser schafft.

Dies motiviert natürlich die Menschen, ihre bereits vorhandenen Häuser zu verkaufen.

Menschen in ganz Amerika haben seit dem Wirtschaftscrash 2008 Häuser im Wert von weniger als sie dafür bezahlt haben, und sind begierig darauf, das Geld von privaten Investmentfirmen zu nehmen, die 10-20% über dem Marktwert zahlen. Kombinieren Sie eine wirtschaftliche Rezession mit einem entstandenen Immobilienboom und Sie haben eine riesige Anzahl motivierter Verkäufer.

Natürlich erkennen viele dieser Verkäufer erst, wenn es zu spät ist, dass sie, selbst wenn sie versuchen, sich zu verkleinern oder in eine billigere Gegend zu ziehen, möglicherweise vollständig vom Markt verdrängt und zum Mieten gezwungen werden.

So hat sich der Anteil privater Investitionen beim Kauf von Einfamilienhäusern im letzten Jahr schätzungsweise verzehnfacht, von 2 % im Jahr 2018 auf über 20 % in diesem Jahr.

Da immer mehr Menschen zum Mieten gezwungen werden, werden Mietobjekte natürlich immer stärker nachgefragt. Dies wiederum treibt die Mietkosten in die Höhe.

Market Watch hat bereits berichtet, dass die Mieten im letzten Jahr mehr als dreimal schneller gestiegen sind als von der Regierung prognostiziert.

Dieses Problem wird sich wahrscheinlich in naher Zukunft verschlimmern.

Gestern Abend habe es der Kongress „versehentlich versäumt“, das Covid-bedingte Räumungsverbot zu verlängern.

Das bedeutet, dass an diesem Wochenende, während sich Senatoren in die Sommerhäuser begeben, die sie wahrscheinlich nicht gemietet haben, das Verbot offiziell endet und wahrscheinlich die Häuser vieler Menschen zwangsversteigert oder sie von ihren Vermietern rausgeschmissen werden.

Die neu leerstehenden Gebäude werden eine Kaufwut für die riesigen Firmengrundbesitzer hervorrufen. Wer wird wie ausgehungerte Hyänen auf die Banken herabsteigen, um die abgeschotteten Grundstücke für ein paar Cent auf den Dollar zu schnappen? Genau wie 2008.

Nichts davon ist ein Geheimnis, es wurde im Mainstream behandelt. Tucker Carlson hat Anfang Juni sogar einen Bericht dazu gemacht.

Das Wall Street Journal titelte bereits im April: „Wenn Sie heutzutage ein Haus verkaufen, könnte der Käufer eine Pensionskasse sein“ und berichtete:

Renditejäger schnappen sich Einfamilienhäuser, konkurrieren mit normalen Amerikanern und treiben die Preise in die Höhe

Seitdem hat sich jedoch eindeutig etwas geändert. Die Propagandamaschinerie hat Fahrt aufgenommen, um die Wall Street vor jeglicher Gegenreaktion zu schützen.

Es gibt kein besseres Beispiel für diese Verschiebung als The Atlantic, wo 2019 diese Geschichte zu finden war:

WENN DIE WALL STREET DEIN VERMIETER IST

Mit Hilfe der Bundesregierung wurden institutionelle Investoren zu wichtigen Akteuren auf dem Mietmarkt. Sie versprachen, ihren Investoren Gewinne und ihren Mietern Komfort zurückzugeben. Die Anleger freuen sich. Die Mieter nicht.

…und diese Geschichte letzten Monat:

BLACKROCK RUINIERT NICHT DEN US-WOHNUNGSMARKT

Der wahre Bösewicht ist kein gesichtsloser Wall Street Goliath; es sind Ihre Nachbarn und lokalen Regierungen, die den Bau neuer Einheiten stoppen.

Bei Vox finden wir:

Die Wall Street ist nicht schuld am chaotischen Immobilienmarkt

Dieser Artikel lief nur wenige Tage nach dem Atlantic-Artikel und ist praktisch identisch.

Beide (seltsamerweise ähnlichen) Artikel argumentieren, dass die Wall Street und Private-Equity-Firmen nicht für den Aufkauf von Häusern verantwortlich gemacht werden können und dass das eigentliche Problem der Mangel an Angebot ist, um die Nachfrage zu decken.

Sehen Sie, all die „egoistischen“ Leute, die bereits Häuser besitzen (sie haben gesagt, es mache Sie zu einem schlechten Menschen), blockieren den Bau neuer Häuser und treiben so die Immobilienkosten durch Knappheit in die Höhe.

Dies ist seit Jahrzehnten ein von der Logik her fehlerhaftes Argument auf dem Wohnungsmarkt.

Dass es nicht genug Häuser zum Kaufen gibt, ist offensichtlich absurd, wenn die US-Volkszählungsdaten besagen, dass derzeit über 15 Millionen Häuser leer stehen. Das ist genug, um alle etwa 500.000 Obdachlosen Amerikas 30x unterzubringen.

Es gibt viele Häuser, aber das Geld reicht nicht aus, um sie zu kaufen.

Der Grund dafür ist der gleiche, warum Kalifornien in seinen Großstädten massive „Obdachlosencamps“ hat und aus dem so viele Menschen Mieter statt Eigentümer werden müssen: Lohnstagnation.

Seit Jahrzehnten hinken die Lohnerhöhungen den Erhöhungen der Lebenshaltungskosten hinterher. In den 1960er Jahren konnte sich eine vierköpfige oder mehrköpfige Familie mit einem Vollzeitjob einen anständigen Lebensstandard leisten. Heutzutage arbeiten beide Elternteile, manchmal auch auf mehreren Arbeitsplätzen.

Es war das riesige Ausmaß finanzieller Deregulierung, das diese Situation geschaffen hat. Unabhängig davon, ob Sie Voxs BlackRock-Entschuldigung glauben oder nicht, ist die Wall Street auf die eine oder andere Weise schuld.

Aber hier geht es nicht nur um Geld. Das ist nie der Fall. Genauso wie es beim Krieg gegen das Bargeld nicht nur um Effizienz geht und beim Umweltschub nicht nur um den Klimawandel. Dito Veganismus. Es geht um Kontrolle. Genau wie bei Impfstoffen, Lockdowns und Masken.

Letztlich geht es immer um Kontrolle.

Es ist ein oft benutztes Klischee, aber nichtsdestoweniger zutreffend, dass das Eigenheim „den Menschen einen Anteil an der Gesellschaft gibt“. Ein Haus in Familienbesitz ist eine Quelle der Zukunftssicherheit und etwas, das man seinen Kindern hinterlässt. Es geht auch um Souveränität und Privatsphäre. Dein eigener Raum, den niemand sonst kontrollieren oder dir wegnehmen kann.

Kurzum: Ein Hausbesitzer ist unabhängig. Ein Mieter ist es nicht. Ein Mieter kann kontrolliert werden. Ein Hausbesitzer nicht.

Aus demselben Grund wurde die arbeitende Bevölkerung ermutigt, Kredite aufzunehmen und zu Schuldsklaven zu werden. Wenn Sie die Möglichkeiten der Menschen einschränken, wenn Sie sie dazu bringen, sich auf Sie als Dach über dem Kopf zu verlassen, haben Sie die Kontrolle über sie.

Es gibt einen großartigen Artikel über diese Situation mit dem Titel „Ihre neuen Feudalherren“. (LINK > Wall Street bets you’ll never buy another home)

Im Feudalismus gehörte das Land nicht den Menschen, die es bearbeiteten, sondern es wurde ihnen von Landherren zur Verfügung gestellt, daher der Begriff „Land Lord“. Wenn Sie Ihren Herrn missachteten oder gegen seine Regeln verstießen oder er eine andere Bearbeitung/Nutztiere/Getreide für eine bessere Nutzung des Landes hielt, konnte er es zurücknehmen.

Im Wesentlichen wurde das Verhalten der Leibeigenen dadurch in Schach gehalten, dass sie sich auf den Adel als Wohnstätte verlassen hatten. Das ist die Dynamik, die sie hier anstreben.

Mietverträge können alle Bedingungen enthalten, die der Vermieter will, und je verzweifelter die Menschen sind, desto mehr Verzicht auf ihre Rechte werden sie unterschreiben.

Vielleicht stimmen Sie intelligenten Zählern zu, die Ihre Internet- oder Stromverbrauchsgewohnheiten überwachen und die Daten dann an Verhaltensmodellierer und virale Vermarkter weiterleiten.

Vielleicht müssen Sie bestimmten Strombegrenzungen oder Wasserbeschränkungen zustimmen, um den „Klimawandel zu bekämpfen“.

Vielleicht wird es noch schlimmer.

Vielleicht werden sie in die Firmendystopie im Black Mirror-Stil übergehen. Vielleicht hat die Mega-Equity-Firma, der Ihr Miethaus gehört, durch Partnerprogramme Verbindungen zu McDonald’s und verlangt von Ihnen, dass Sie nicht bei konkurrierenden Fast-Food-Franchises essen oder verlangen, dass Sie mindestens neunzig Sekunden Disney-Werbung pro Tag konsumieren.

Vielleicht wird es so einfach sein, den Impfstatus in den Mietvertrag aufzunehmen, was es für Ungeimpfte unmöglich macht, ein Zuhause zu finden.

Vielleicht wollen sie arme Leute einfach nur unglücklich machen.

Schließlich haben die Superreichen alles Geld, das sie jemals verbrauchen könnten, und allen Luxus, den sie jemals haben wollen. Ihr Lebensstandard ist so hoch wie physisch möglich. Die einzige Möglichkeit, weiter zu „gewinnen“, besteht vielleicht darin, den Lebensstandard von uns Proleten zu senken.

Keine Flugreisen. Keine Ferien. Kein Ausgehen. Leben in einem Tiny House oder in einer Kapsel. Essen Sie Käfer. Werden Sie Ihr Auto los. Mieten Sie Ihre Kleidung. Oder Ihre Möbel. Zucker versteuern. Und Alkohol. Und rotes Fleisch.

Sie haben sich sehr klar darüber ausgesprochen. Sie haben Ihnen vom Great Reset und von dem Internet der Dinge erzählt. Das ist der Plan.

Sie werden kein Haus besitzen. Und Sie werden glücklich sein … oder der Mega-Konzern, bei dem Sie gezwungen sind, zu mieten, wird Sie rausschmeißen.

erschienen am 31. Juli 2021 auf > offGuardian Artikel

http://www.antikrieg.com/aktuell/2021_08_01_wasstecktwirklich.htm

Diskussionen

Ein Gedanke zu “Was steckt WIRKLICH hinter dem Krieg ums Wohneigentum?

  1. Eine kurze Geschichte des industriellen Kapitals

    Als die Menschheitsgeschichte das industrielle Kapital etwa um 1750 in Birmingham gebar, war der weltweite Markt ein Eldorado von Nachfrage nach Waren. Die Profite aus Warenproduktionen wurden schnell immer gigantischer. Das Neugeborene erhielt den Namen Liberalismus. Mit seinen ersten Zähnen biß es seine Mutter weg, die handwerklichen Manufakturen. Mit sieben und den zweiten Zähnen begann es, auch den Herrn Papa wegzubeißen, den Großgrund besitzenden Adel. Mit 14 endlich ging es mit Schiffen in die große weite Welt hinaus, um industrielle Produkte mit Gewürzen, Opium und Sklaven zu tauschen und zu versilbern.

    Als es 21 wurde, hatte das industrielle Kapital sich die Welt unterworfen — das britische Empire stand mit dem viktorianischen Zeitalter voll ausgewachsen da. Die Profite sprudelten und wurden zu riesigen Vermögen, welche den Erwerb ganzer Landstriche, Gebäude und Städte überall auf der Welt ermöglichten. Mit Erreichen des 35. Lebensjahres waren mit dem stetigen Anwachsen der industriellen Produktivkraft die Profite so sehr gesunken, daß der Weltmarkt nun mit den Mitteln des Monopols erpreßt werden mußte. Als das viktorianische Zeitalter mit dem 19. Jahrhundert endete, hatte das industrielle Kapital eine zweite große Heimatbasis jenseits des Atlantiks aufgebaut. Der Liberalismus war zuletzt vom Monopolismus abgelöst worden, das industrielle Kapital war nun Monopolkapital.

    Mit Erreichen des 42. Lebensjahrs gehörte die Welt verschiedenen Monopolkapitalen und deren Bankhäusern. Längst hatten diese Kapitale ihre Geschäftsbasis von der anfänglichen Bindung an Nationen befreit. Sie agierten international, man kontrollierte neben der ursprünglichen Herkunftsregierung nun zunehmend auch weitere Regierungen. Es begann der Wettstreit jener Monopolapitale um Kolonien, Rohstoffe und Märkte nun die Form gewalttätiger Auseinandersetzungen anzunehmen. Die konkurrierenden Monopolkapitale wurden imperialistisch. Sie beherrschten nun ganze Staaten und deren Regierungen, indem sie zu den staatlichen Machtstrukturen eine parallele und im Verborgenen wirkende aufbauten, einen sogenannten Tiefen Staat, welcher sich aus Kriminellen rekrutiert. Die Staaten konnten so bald schon unterworfen und gegeneinander gehetzt werden, was den zuletzt stark gefallenen Profiten ein wenig neues Leben einhauchte durch Zerstörung und Wiederaufbau.

    Mit Big Oil war der militärisch-industrielle Komplex entstanden und herrschte hinter den Kulissen über die Welt. Big Pharma kam hinzu, und mit dem Hervorkommen von Big Digital und Big Media verband alles sich schließlich zu einem Gebilde stark genug, um das Projekt Weltdiktatur anzugehen.

    Als das industrielle Kapital schließlich sein 63. Lebensjahr erreicht hatte, gehörten ihm und seinem Tiefen Staat eine ausgeplünderte und zerstörte Welt, aus der sich zuletzt immer weniger Profit herauspressen ließ. Das Zeitalter des Imperialismus endete. Das Zeitalter der Weltdiktatur begann, um die Früchte des Gewinns der absoluten militärischen und ideologischen Macht über die Menschheit zu ernten. Über eine Menschheit, deren Denken, Fühlen und Wollen sich nun mithilfe globaler PsyOps mindestens unterdrücken, doch zunehmend auch bereits nach Belieben manipulieren und dirigieren ließ. Man war am Ziel. Es bräuchte kein Geld mehr. Und es würde nur noch eine einzige Zentralbank geben. Welcher alle Sklaven gehören würden.

    Hat man Sklaven, braucht es kein Geld und keinen Profit mehr. Ja, im Rückblick ließ sich Geld und Profit nun als ein Steigbügel erkennen, der verzichtbar geworden war. Mit dem vielen aus dem Profit akkumulierten Geld hatte man nicht nur Ländereien erworben, sondern auch Technologien entwickelt, um Mensch, Natur und Welt zu unterwerfen und diese nun dem herrschaftlichen Wunschbilde entsprechend zu formen.

    Das von den Sklaven Produzierte würde man gerecht unter den Herren teilen. Zu einem Herren würde man nun allein durch Besitztitel werden, durch Landbesitz. Und der eigene Anteil an allem überhaupt vorhandenen Land würde definieren, in welchem Umfang ein einzelner Herr zukünftig zugreifen dürfte auf das von allen Sklaven gemeinschaftlich und unter dem Kommando einer von der Zentralbank verwalteten Künstlichen Intelligenz gemeinsam Produzierte. Und ganz selbstverständlich dann auch auf die Sklaven selbst. War man doch zum faktischen Herrn über Leben und Tod der Sklaven geworden. Künstliche Intelligenz kann überwachen, strafen und töten.

    Also ging man nun daran, die Eigentumstitel von so viel Land wie irgend möglich zu kaufen… .

    Schau’n wir mal. Weiterschreiben wird diese Geschichte — die Geschichte.

    Gefällt mir

    Verfasst von No_NWO | 2. August 2021, 10:23

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: