//
du liest...
Geschichte, Kultur

Lenin

von http://de.granma.cu/

Illustration entnommen aus pinterest

Lenin, 97 Jahre nach seinem Tod erinnern wir uns hier an ihn, wie wir uns an Fidel erinnern, unseren Lenin, den Lenin der Völker der Dritten Welt. Wir erinnern uns an ihn hier auf dieser Insel, wo die Bolschewiken von heute, Verteidiger der extremen Erlösung der Enteigneten, entschlossen bleiben, ein Graben gegen das Imperium zu sein, überzeugt, dass diese 62 Jahre der Erschütterung der Welt der Vorabend der Einnahme des Himmels durch Angriff sind.

In der Beschreibung der Ereignisse der Oktoberrevolution schildert John Reed im Prolog seines außergewöhnlichen Werkes „Zehn Tage, die die Welt erschütterten“ die Kräfte, die um die Macht kämpften, inmitten einer Revolution, die es noch nicht geschafft hatte, die Farbe ihres Schicksals zu definieren.

Auf der einen Seite das, was er die besitzenden Klassen nennt, die danach strebten, den Zaren abzusetzen und ihn durch eine bürgerliche Macht im Stil der westlichen Demokratien der Vereinigten Staaten und Frankreichs zu ersetzen; auf der anderen Seite die Bolschewiki, die forderten, dass die Revolution auf den Klassenkampf und die Notwendigkeit, dass alle Macht an die Sowjets geht, zentriert werden sollte.

Zwischen diesen beiden Kräften, die er als extrem bezeichnet, platziert John die „gemäßigten“ Sozialisten – die Anführungszeichen sind seine, nicht meine. Die Gemäßigten glaubten, dass Russland nicht bereit für eine Revolution war, die die Volksmassen an die Macht bringen würde, also eine soziale Revolution: „Folglich bestanden sie auf der Zusammenarbeit der mächtigen Klassen in der Regierung. Von dort bis zur Unterstützung war es nur ein Schritt. Die „gemäßigten“ Sozialisten brauchten die Bourgeoisie. Aus dieser Mäßigung erwuchs Verrat, oder, in Reeds Worten, als die Bolschewiki den ganzen vorgeblichen Kompromiss zwischen den Klassen zerbrachen, fanden sich diese Gemäßigten „auf der Seite der besitzenden Klassen kämpfend…. Das gleiche Phänomen kann man heute in fast jedem Land der Welt beobachten.“

Um sein Urteil über die Geschehnisse abzuschließen, zögert der amerikanische Journalist nicht, die Militanz in eines der Extreme zu stellen: „Im Gegensatz dazu, eine zerstörerische Kraft zu sein, waren die Bolschewiki meiner Meinung nach die einzige Partei in Russland mit einem konstruktiven Programm (…). Wären sie nicht an die Regierung gekommen, als sie es taten, so habe ich nicht den geringsten Zweifel, dass die Armeen des kaiserlichen Deutschlands im Dezember in Petrograd und Moskau gestanden hätten und dass Russland wieder von einem Zaren beherrscht worden wäre“. Die bolschewistischen Kommunisten waren der einzige wirkliche Schützengraben gegen die imperiale Macht, die sie bedrohte.

An der Spitze der extremistischen Kraft stand „der große Lenin“, wie John Reed ihn nannte, der ihn folgendermaßen beschrieb: „ … von kleiner, stämmiger Gestalt, großem, kahlem, vorstehendem, auf die Schultern gesetztem Kopf; kleine Augen, stumpfe Nase, breiter und großzügiger Mund, und massives Kinn. (…) Sein Aussehen war nicht sehr relevant, um das Idol von Menschenmengen zu sein, der wie möglicherweise wenige Führer in der Geschichte geliebt und respektiert wurde. Ein ungewöhnlicher Volksführer war er nur aufgrund seines Intellekts (…) mit der Macht, tiefgründige Ideen in einfachen Worten zu erklären, der Macht, Situationen konkret zu analysieren. Und, kombiniert mit Klugheit, der größten intellektuellen Kühnheit.“

Lenin, 97 Jahre nach seinem Tod erinnern wir uns hier an ihn, wie wir uns an Fidel erinnern, unseren Lenin, den Lenin der Völker der Dritten Welt. Wir erinnern uns an ihn hier auf dieser Insel, wo die Bolschewiken von heute, Verteidiger der extremen Erlösung der Enteigneten, entschlossen bleiben, ein Graben gegen das Imperium zu sein, überzeugt, dass diese 62 Jahre der Erschütterung der Welt der Vorabend der Einnahme des Himmels durch Angriff sind.

http://de.granma.cu/cuba/2021-01-21/lenin

Diskussionen

3 Gedanken zu “Lenin

  1. Vladimir Lenin ist sicherlich eine Inspiration für jeden, der sich im Kampf gegen die Demokratie engagiert. Im Januar 1918, als die ersten demokratischen Wahlen in Russland die mangelnde Unterstützung der Kommunistischen Partei durch das Volk bewiesen, löste Lenin einfach das Parlament und die russische konstituierende Versammlung auf und begann mit der gewaltsamen Unterdrückung aller Andersdenkenden. Bewaffnete Schläger riegelten das Parlament ab und demonstrierten, was von Korybko als „Demokratische Sicherheit“ bezeichnet wurde. Gewalt und Desinformation wurden die Kernelemente von Lenins Mitteln zur Regimestärkung.

    https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0009_ucr&l=de

    Die sowjetische Verfassung identifizierte die Kommunistische Partei als Avantgarde des Volkes.

    Damals war das Volk war noch nicht reif genug, sein eigenes Wohl zu verstehen; die Partei musste es führen.

    http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm

    Bei den Zusammenstößen in Washington starben fünf Menschen, 160 wurden festgenommen. Ob die Avantgarde, die Capitol Hill stürmte, erfolgreicher gewesen wäre, wenn Trump den Werken Lenins mehr Aufmerksamkeit geschenkt hätte, ist schwer zu sagen zu sagen, der versteckte sich lieber in seinem Bunker.

    https://tsargrad.tv/articles/demokratija-v-ssha-vsjo-sledujushhij-udar-nanesut-na-donbasse_312273

    http://www.nikolaus-brauns.de/Konstituante.html

    Gefällt mir

    Verfasst von Sozialistin | 25. Januar 2021, 1:47
    • Lies mal dazu „Geschichte der russischen Revolution“ von Trotsky und Lenins „Staat und Revolution“. Dann wirst du verstehen, daß beide eine Inspiration im Kampf gegen die bürgerliche Demokratie sind, bei der die Menschen nur alle paar Jahre entscheiden können, wer sie im Parlament ver- und zertritt. Lenin kämpfte für Rätedemokratie im Sinne der Pariser Kommune, direkte Demokratie. Diese verstand sich als Diktatur des Proletariats in dem Sinne, daß sie den Bürgern ihr Kapital nahm, nur mit Hilfe dessen sie ihre Klassenherrschaft ausüben konnten. Das bedeutete z.B. für die „Pressefreiheit“, daß ein Bürger ohne Kapital sich keine Zeitung mehr kaufen konnte, Schreiberlinge seiner politischen Meinung entsprechend einstellen konnte.

      Gefällt mir

      Verfasst von LZ | 25. Januar 2021, 8:01
  2. Als Lenin 1901 in München die Zeitung Iskra gründete, schrieb er, dass die Zeitung nicht nur ein kollektiver Propagandist oder ein kollektiver Agitator wäre; sie sei auch ein kollektiver Organisator. Lenins Iskra wurde in deutscher Sprache herausgegeben und ihr Publikum war im zaristischen Russland. Nur sehr wenige Ausgaben der Zeitung erreichten jemals das vorgesehene Publikum. Ein komplizierte Netzwerk von Schmugglern, Abenteurern und Idealisten, die sich an der gefährlichen Aufgabe beteiligten diese Zeitung nach Russland zu transportieren, wurde zum Kern von Lenins Partei.

    Das Internet übernimmt diese Funktion: Desinformationsstellen im Netzwerk verbreiten nicht nur falsche Informationen sondern säen gezielt Zwietracht und Verwirrung. Sie etablieren ein System der Loyalität;
    eine Befehlskette vom oneworld global thinktank zu den Aussenstellen, die diese Erzählungen der Pravda teilen.

    Gefällt mir

    Verfasst von Sozialistin | 25. Januar 2021, 1:26

Schreibe eine Antwort zu Sozialistin Antwort abbrechen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: