//
du liest...
Ausland, Nordamerika

Trump gegen den militärisch-industriellen Komplex: Die Gefahr eines Militärputsches eskaliert

von Matthew Ehret – https://fort-russ.com/2020/09/trump-vs-the-military-industrial-complex-military-coup-danger-escalates/

Übersetzung LZ

Von Butler zu 7 Tagen im Mai,  zu 9/11 bis zu heute…

Auf der Konferenz zum Tag der Arbeit in dieser Woche warf Präsident Trump in Opposition zum angloamerikanischen militärisch-industriellen Komplex den Fehdehandschuh hin und so bei vielen Beobachtern sowohl die Hoffnung weckte, dass das Zeitalter der „endlosen Kriege“ Amerikas endlich zu Ende gehen könnte, aber auch die Furcht, dass die Gefahr eines Militärputsches nahe bevorstehe. Diese Gefahr wurde von Senator Richard Black (ehemaliger Oberst und Geheimdienstoffizier) während einer Konferenz am 5. September geäußert.

In seiner eindringlichen Rede, die den Zorn der obersten Pentagonmachthaber auf sich zog, rief Trump dazu auf, die amerikanischen Truppen endlich nach Hause zu bringen und die „endlosen Kriege“ zu beenden:

Ich sage nicht, dass das Militär in mich verliebt ist; die Soldaten sind es. Die Spitzenleute im Pentagon sind es wahrscheinlich nicht, weil sie nichts anderes tun wollen, als Kriege zu führen, damit all diese wunderbaren Kompanien, die die Bomben, die Flugzeuge und alles andere herstellen, glücklich bleiben. Aber wir kommen aus den endlosen Kriegen heraus… Lasst uns unsere Soldaten nach Hause bringen.“

Für die frommen Trump-Hasser, die nicht bereit sind, die Möglichkeit zu akzeptieren, dass es in den letzten 3,5 Jahren aktive Putschvorbereitungen gegen den Präsidenten gegeben hat oder dass die bevorstehende wirtschaftliche Kernschmelze (die unter dem Deckmantel von COVID-19 entfesselt wurde) und die allgemeine Bürgerkriegsgefahr innerhalb der USA einen Staatsstreich einläuten könnte… denken Sie noch einmal darüber nach.

Tatsache ist, dass Amerika der totalen Militärdiktatur unter der Kontrolle der Wall Street/London näher gekommen ist, als viele denken, und wenn die Lehren der Geschichte nicht schnell verinnerlicht werden, dann wird dies nicht nur geschehen, sondern es wird einen neuen Weltkrieg begleiten, von dem nur sehr wenige Leben, ob reich oder arm, verschont bleiben.

Die faschistische wundersame Lösung der Wirtschaftskrise von 1932

1932-1934 war eine geschichtliche Periode, in der die Welt in eine tiefe Depression gestürzt wurde, die, wie den Menschen in Europa und Amerika von ihren Medien erzählt wurde, nur durch die „wundersame Behebung der Wirtschaftskrise“ durch ein neues Regierungssystems, das als „Faschismus“ bekannt ist, gelöst werden konnte.

Diese „faschistische Lösung der Wirtschaftskriser“ setzte sich in Europa mit dem raschen Aufstieg des Nationalsozialismus, des Korporatismus von Franco und Mussolini sowie des späteren Vichy-Frankreichs durch. Im englischen Kanada war die Liga für den sozialen Wiederaufbau 1932 bereit, die Macht zu übernehmen, und das französischsprachige Kanada schloss sich schnell der von den Nazis inspirierten politischen Partei von Adrien Arcand an. Die britische Regierungsklasse, angeführt von der königlichen Familie, stand voll und ganz hinter dem Nationalsozialismus, und Sir Oswald Mosleys Britische Union der Faschisten wuchs schneller denn je. All diese Bewegungen hatten unterschiedliche Richtungen, waren aber unter einer kalten utilitaristischen Regierungsphilosophie, einer frommen Liebe zur Eugenik (der rassistischen „Wissenschaft“ der Bevölkerungskontrolle) und der Sucht nach dem Geld der City of London/Wall Street vereint.
In den Vereinigten Staaten liefen die Dinge jedoch nicht so reibungslos.

Der Aufstieg von Franklin Roosevelt

Auch wenn die Finanzelite der Wall Street dem System vier Jahre zuvor den Stecker gezogen hatte, war die Bevölkerung noch immer nicht ausreichend gebrochen, um den Faschismus als die Lösung zu akzeptieren, die das Time Magazine als solche bezeichnete. Stattdessen stimmte die Bevölkerung für einen der wenigen antifaschistischen Präsidentschaftskandidaten, die 1932 zur Verfügung standen, als Franklin Roosevelt unter dem Motto gewählt wurde, die Geldverleiher aus der Macht zu entfernen und die Verfassung wiederherzustellen.

In seiner Antrittsrede vom 4. März 1933 erklärte FDR:

Die Praktiken der skrupellosen Geldwechsler werden vor dem Gericht der öffentlichen Meinung angeklagt und von den Herzen und Köpfen der Menschen abgelehnt. Sie haben es zwar versucht, aber ihre Bemühungen sind nach dem Muster einer überholten Tradition gestaltet worden. Angesichts des Scheiterns der Kreditvergabe haben sie nur vorgeschlagen, mehr Geld zu verleihen. Der Verlockung des Profits beraubt, mit der sie unser Volk dazu bringen wollten, ihrer falschen Führung zu folgen, haben sie zu Ermahnungen gegriffen und unter Tränen um die Wiederherstellung des Vertrauens gebeten. Sie kennen nur die Regeln einer Generation von Selbstsüchtigen. Sie haben keine Vision, und wenn es keine Vision gibt, geht das Volk zugrunde. Die Geldwechsler sind von ihren hohen Sitzen im Tempel unserer Zivilisation geflohen. Wir können nun diesen Tempel gemäß den alten Wahrheiten wiederherstellen. Die Wiederherstellung gelingt in dem Ausmaß, in dem wir soziale Werte anwenden, die edler sind als bloßer monetärer Profit„.

Während der berühmten 100 Tage von FDR wurde den „Wirtschafts-Royalisten“, die die Nation übernommen hatten, ein totaler Krieg erklärt.

Die Banken wurden in Form der Pecora-Kommission geprüft und untersucht, und die größten Finanzhäuser, die Milliarden für faschistische Parteien Europas ausgegeben hatten, wurden zerschlagen, während die Spekulation unter Glass-Steagall eingedämmt wurde. In der Zwischenzeit wurde eine neue Form des Bankwesens vorgestellt, die den amerikanischen Verfassungstraditionen in Form von Produktivkrediten und langfristigen öffentlichen Arbeiten besser entsprach, die reale Arbeitsplätze schufen und die nationalen Produktivkräfte der Arbeit erhöhten.

Viele Menschen wissen nach wie vor nichts davon, dass Franklin Roosevelt noch vor seiner Amtseinführung am 4. März 1933 einem Attentatsversuch in Florida nur knapp entging, bei dem fünf Menschen von Kugeln getroffen wurden und der Bürgermeister von Chicago drei Wochen später an seinen Wunden starb. Innerhalb weniger Tage nach dem Tod des Bürgermeisters wurde der Attentäter Giuseppe Zingara rasch als „einsamer Schütze“ bezeichnet und ohne jede ernsthafte Untersuchung seiner freimaurerischen Verbindungen hingerichtet. Dies war jedoch nur ein Vorläufer für einen noch größeren Kampf, den die Finanziers der Wall Street einleiten sollten, um später die Präsidentschaft zu stürzen. Diese Bemühungen sollten nur durch das mutige Eingreifen eines patriotischen Marinesoldaten namens Smedley Darlington Butler gestoppt werden.

Wer war General Butler?

Smedley Butler wurde 1881 als Sohn einer Familie patriotischer Quäker geboren und stieg schnell in den Reihen des Militärs auf und wurde zur meistausgezeichneten militärischen Persönlichkeit der US-Geschichte – ein Rekord, den er bis heute hält, mit mehreren Ehrenmedaillen, einer Army Distinguished Service Medaille und der Bruvet-Medaille des Marine Corps (um nur einige zu nennen).

Am Ende des britisch orchestrierten Fleischwolfs, der unter dem Namen WWI bekannt war, war der General ein aktivistischer Patriot geworden, der in ganz Amerika Reden hielt, um die privaten Finanziers anzuprangern, die Amerikas kriegsgetriebene Wirtschaft lenken. In einer Rede vor Veteranen im August 1933 sagte der General:

Ich war 33 Jahre lang ein hochklassiger Muskelmann für das Big Business, für die Wall Street und die Banker. Kurz gesagt, ich war ein Gauner für den Kapitalismus… Ich habe 1909-1912 für das internationale Bankhaus Brown Brothers bei der Säuberung Nicaraguas geholfen. Ich half 1916 mit, Mexiko und insbesondere Tampico für die amerikanischen Ölinteressen sicher zu machen. Ich trug dazu bei, Haiti und Kuba für die Jungen der National City [Bank] zu einem anständigen Ort zu machen, an dem sie Einkünfte erzielen konnten. Ich half, ein halbes Dutzend mittelamerikanische Republiken zugunsten der Wall Street zu vergewaltigen…

In China habe ich mit dafür gesorgt, dass Standard Oil unbehelligt seinen Weg gehen konnte… Ich hatte einen tollen Krach. Ich wurde mit Ehrungen, Medaillen und Beförderungen belohnt. Ich hätte Al Capone ein paar Hinweise geben können. Das Beste, was er tun konnte, war, einen Schläger in drei Städten zu unterhalten. Die Marines operierten auf drei Kontinenten…“

Trotz seiner freimütigen Kritik am Korruptionskapitalismus nahm die Wall-Street-Elite einfach an, dass alle Männer ihren Preis hätten, und Butler wahrscheinlich nur empört sei, weil er nie ein Stück Kuchen bekam, das groß genug war.

Der Wall Street-Putsch wird lanciert

Diese Finanziers brauchten jemanden wie Butler, um die Wut der streikenden Veteranen des Ersten Weltkriegs quer durch Amerika zu kanalisieren, die Jahre zuvor für die ihnen versprochene Bonuszahlung gekämpft hatten, die aber aufgrund des Zusammenbruchs von 1929 nicht existierte. Eine Truppe von Hunderttausenden verärgerter, erfahrener Soldaten war genau das, was man brauchte, um Roosevelt zu stürzen, aber es fehlte dringend an Führung, und General Butler war ihr Mann für diese Aufgabe. Er war ein Kriegsheld, der von den Veteranen als ehrlich angesehen und geliebt wurde. Er war perfekt.

Unter der leitenden Hand von JP Morgans Grayson Prevost Murphy traten im Juli 1933 zwei Vertreter der American Legion (Commander Bill Doyle und Anleiheverkäufer Gerald MacGuire) an Butler heran, um die Veteranen der Legion zu versammeln, und begannen, Vorschläge für einen größeren Putschplan zu unterbreiten. Butler wurde misstrauisch, spielte aber weiterhin bei dem Plan mit, um zu sehen, wie weit sich dies auf der Machtleiter nach oben erstreckte (1).

Im Laufe der nächsten Monate entdeckte Butler, dass sich Amerikas Finanzelite um John Pierpont Morgan Jr. drehte, die Harrimans, die Melons, die Warburgs, die Rockefellers und die Duponts standen im Mittelpunkt der Handlung. Diese Männer setzten ihre Agenten wie Gerald MacGuire, einen mit Morgan verbundenen Anleiheverkäufer, die Kontrolleure der Demokratischen Partei, John W. Davis und Thomas Lamont (die beide Direktorenposten im House of Morgan innehatten), Robert Sterling Clark (Erbe des Nähmaschinenvermögens der Singer), Grayson Prevost Murphy und den Investmentbanker der Familie Harriman, Prescott Bush, ein. All diese Persönlichkeiten waren zu bekannten „Investoren“ des europäischen Faschismus geworden, besaßen die größten Medienplattformen, darunter Fortune und Time Magazine (die beide jahrelang Mussolini umfassend förderten), und kontrollierten die Hebel der Industrie.

Glücklicherweise entlarvte die Pecora-Kommission 1932-1934 diese Kräfte öffentlich als die Architekten der großen Depression, was ihre Fähigkeit, die Unterstützung und Sympathie der Bevölkerung zu gewinnen, mehr als nur ein wenig erschwerte.

Pecora hatte die Ergebnisse der Ausschußarbeiten öffentlich dargelegt:

Zweifellos verfügt diese kleine Gruppe hochrangiger Finanziers, die die Quellen der wirtschaftlichen Aktivität kontrollieren, über mehr reale Macht als jede ähnliche Gruppe in den USA„.

Butler wird zum Whistleblower

Als die Zeit reif war, packte Butler aus, indem er sich an das Sonderkomitee für unamerikanische Aktivitäten (das McCormack-Dickstein-Komitee) wandte, das am 20. November 1934 eine Untersuchung einleitete. Anders als das Komitee für unamerikanische Aktivitäten, das sich den Ruf erwarb, das Leben patriotischer Menschen unter der kommunistischen Hexenjagd des McCarthyismus zu zerstören, war diese frühere Version auf die FDR ausgerichtet und ausschließlich der Identifizierung von Nazi-Aktivitäten in Amerika gewidmet.

Zunächst skeptisch gegenüber den Behauptungen des Generals, untermauerte das Komitee im Laufe einer einmonatigen Untersuchung bald alles und veröffentlichte seine Ergebnisse am 29. Dezember 1934 vor der FDR und dem Kongress. Ein unschätzbar wertvoller Teil der Anhörungen waren die Zeugenaussagen des Journalisten Paul Comly French, den Butler als Vermittler des Generals zu den Bankiers rekrutierte.

Butler sagte dem Komitee, dass MacGuire erklärte, dass es „keiner Verfassungsänderung bedürfe, um ein anderes Kabinettsmitglied, jemanden, der die Einzelheiten des Amtes übernimmt, zu autorisieren, sie dem Präsidenten von den Schultern zu nehmen“ und dass „wir mit ihm tun würden, was Mussolini dem König von Italien angetan hat“.

Als Franzosen MacGuire fragten, wie der Staatsstreich zur Lösung der Arbeitslosigkeit beitragen würde, antwortete MacGuire: „Wir brauchen eine faschistische Regierung, um die Nation vor den Kommunisten zu retten… Es war der Plan, mit dem Hitler alle Arbeitslosen in Arbeitslager oder Zwangsarbeitsbaracken gesteckt hatte. Das würde das Problem über Nacht lösen.“

Obwohl die vollständigen Abschriften nicht veröffentlicht wurden, gab Butler die Botschaft an die Bevölkerung weiter, indem er seine Geschichte so vielen Journalisten wie möglich erzählte und 1935 eine Botschaft an das Volk aufzeichnete, die man sich vollständig anhören sollte“.

Die Nachwirkungen der Enthüllung

Diese Enthüllung, zusammen mit den Erkenntnissen der Pecora-Kommission, und ein früherer gescheiterter Attentatsversuch gaben FDR die Munition, die er brauchte, um Amerikas tiefen Staat zur Unterwerfung zu zwingen (zumindest für eine Weile). Wie ich in meinem jüngsten Papier dargelegt habe, begann der Kampf von FDR, die Diktatur der Zentralbanker zu stoppen, von den ersten Tagen seiner Präsidentschaft bis zu seinem letzten Atemzug am 14. April 1945.

Unglaublicherweise wurde das Komitee nach der Veröffentlichung des gesäuberten und redigierten Berichts von 1934 aufgelöst (um später unter einem faschistischen Mandat reformiert zu werden), und die tausenden Seiten der Abschriften wurden jahrelang begraben – erst im 21. Jahrhundert offiziell öffentlich gemacht – deren Inhalt hier mit zensierten Zeugenaussagen in Rot zu finden ist.

Die Putschisten verloren keine Zeit und gründeten am 22. August 1934 eine neue Organisation, die American Liberty League, die das nächste Jahrzehnt damit verbrachte, den New Deal von FDR zu sabotieren. Diese Gruppe bemühte sich nach Kräften um ein amerikanisches Bündnis mit den Achsenmächten (bis zum Angriff auf Pearl Harbor 1941), finanzierte die Eugenik in großem Umfang und fungierte nach dem Tod von FDR während des Kalten Krieges als treibende Kraft hinter dem McCarthyschen Polizeistaat in Amerika. Dieser Staatsstreich des tiefen Staates in Amerika stürzte die Vision von FDR/Wallace für eine antikoloniale Weltordnung der Nachkriegszeit, die auf einer strategischen Allianz zwischen den USA, Russland und China beruhte und die ich kürzlich in einem Seminar erläutert habe:

Diese anglo-amerikanische faschistische Organisation brachte auch solche Think Tanks wie die American Enterprise Association, die Heritage Foundation und das CATO-Institut hervor, die die österreichische Schulökonomie schrittweise zu einem Teil der amerikanischen Rechten machten. Wer verstehen will, was das Frankenstein-Monster namens „Neokonservativismus“ in den letzten 60 Jahren geschaffen hat, käme nicht sehr weit ohne ein Verständnis der Rolle der American Liberty League und ihrer Höllenbrut.

In den frühen Jahren des Kalten Krieges hielten einige ältere Staatsmänner des Zweiten Weltkriegs noch immer die Macht und sammelten sich, um einen neuen jungen Präsidenten Kennedy an die Macht zu bringen, der im Begriff war, einen kurzen, aber tapferen Widerstand gegen dieses krebsartige imperiale Wachstum innerhalb Amerikas zu leisten.

Die Verschwörung des tiefen Staates gegen JFK

Die Gefahr eines Weltkrieges und eines Militärputsches entstand erneut während der kurzzeitigen Regierung von John F. Kennedy, der sich in einem Kampf auf Leben und Tod nicht mit Russland, sondern mit dem militärisch-industriellen Komplex befand, der von den vielen Dr. Strangeloves des Joint Chief of Staff und der CIA beherrscht wurde, die fanatisch glaubten, dass Amerika einen Atomkrieg mit Russland gewinnen könnte. Kennedys tapfere Bemühungen um einen Dialog mit seinen sowjetischen Amtskollegen, um Frieden in Vietnam, die Unterstützung der kolonialen Befreiung, die Förderung der Weltraumforschung und das Eintreten für einen Atomteststoppvertrag machten ihn zur Zielscheibe des Tiefen Staates seiner Zeit. In dieser Zeit wurden diese Bemühungen von den beiden mächtigsten amerikanischen Gegnern JFKs von oben her angeführt:

Allan Dulles (Direktor der CIA) und General Lyman Lemnitzer (Chef der Joint Chiefs of Staff), die beide Befürworter eines nuklearen Präventivkrieges, Architekten der Schweine-Bucht-Regime-Change-Politik und Befürworter der Operation Northwoods (ein ultimativer „Insider-Job“ Vorläufer von 9/11, den das JFK unterband) waren.

Wie der Historiker Anton Chaitkin kürzlich berichtete: „Lemnitzer hatte bereits im August 1960 gezeigt, was seine Fraktion als seine Qualifikation für diese Rolle ansah, als er als Generalstabschef der Armee verkündete, dass die Armee bereit sei, nach einem Atomkrieg mit der Sowjetunion in den Vereinigten Staaten die „Ordnung wiederherzustellen“  – um die Normalität wiederherzustellen, so wie es das Militär nach einer Flut oder einem Aufstand tut.

Diese Handlung wurde in einem von den investigativen Journalisten Fletcher Knebel und Charles Bailey verfassten quasi-fiktionalen Buch mit dem Titel Seven Days in May 1962 detailliert beschrieben und mit beispielloser Unterstützung von JFK selbst, der dem Filmteam und dem Regisseur John Frankenheimer vollen Zugang zum Weißen Haus, zu Beratern und Materialien für den Film gewährte, den seiner Meinung nach jeder Amerikaner sehen sollte, rasch zu einem berühmten Film gemacht.

In der Geschichte entdeckt ein patriotischer Leutnant die Pläne für den Staatsstreich, der während einer ausgedehnten militärischen Übung stattfinden soll, bei der ein Präsident, der kurz vor dem Abschluss eines Entwaffnungsvertrages mit Russland steht, in einem Bunker außer Gefecht gesetzt wird, während ein Militärregime Amerika übernimmt.

Tragischerweise, als der Leutnant in der Lage ist, die Verschwörung aufzudecken und die Nation in der Geschichte zu retten, war JFK zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films 1964 auf andere Weise abgesetzt worden. Jetzt, 56 Jahre später, hat die Geschichte begonnen, sich mit deutlichen Merkmalen des 21. Jahrhunderts zu wiederholen… und einer viralen Wendung.

Heute hat ein neuer systemischer Zusammenbruch einer 1,5 Billiarden Dollar schweren Derivatblase Ähnlichkeiten mit dem Crash von 1929 und andere Ähnlichkeiten mit der Hyperinflation von Weimar 1923. Auch wenn das Coronavirus zur Auslösung dieses neuen Blowouts nicht eingesetzt wurde, ist eines sicher: Die Möglichkeit eines neuen faschistischen Putsches sollte ernster denn je genommen werden. Präsident Trumps wiederholte Aufrufe zur Wiederbelebung der Politik Abraham Lincolns, zur Beendigung von Regimewechsel-Operationen und endlosen Kriegen im Ausland und zur Zusammenarbeit mit anderen souveränen Nationalstaaten in Opposition zu den Weltregierungsideologen sind wichtiger, als den meisten Menschen klar ist.

Daher ist es klüger, lieber die Frage zu stellen : „Wo sind die General Butlers heute?“ als zu schauen, wer im Jahr 2020 auf dem Wahlzettel stehen könnte.

Matthew Ehret ist Chefredakteur der of the Canadian Patriot Review , ein BRI-Experte für taktische Gespräche, und hat 3 Bände der Buchreihe „‘Untold History of Canada’ book series.“ verfasst. Im Jahr 2019 war er Mitbegründer der Rising Tide Foundation mit Sitz in Montreal.

https://fort-russ.com/2020/09/trump-vs-the-military-industrial-complex-military-coup-danger-escalates/

 

 

 

 

Diskussionen

3 Gedanken zu “Trump gegen den militärisch-industriellen Komplex: Die Gefahr eines Militärputsches eskaliert

  1. Lenins Imperialismus-Schrift von 1917 legt vor allem zweierlei dar: 1) Wie sich das, was wir heute „Tiefer Staat“ nennen, aus der Sicht Marx/Engelscher politischer Ökonomie zusammensetzt — nämlich aus einer engen Verquickung der Führungspersonale großer Monopolunternehmen und international tätiger Großbanken; jene Verquickung bildet eine Struktur, welche Lenin als „supranationale Finanzoligarchie“ bezeichnet hat. Und 2) aus welchem politisch-ökonomischen Grund jene Struktur, der Tiefe Staat bzw. jene Oligarchie, sich ZWINGEND hat bilden müssen. Nämlich weil die Profitrate sich mit Fortschritten in der Produktivkraftentwicklung immer mehr minimiert; und dies ganz so, wie es der von Marx/Engels aufgewiesene „Tendentielle Fall der Profitrate“ angibt: Die Werte von Waren vermindern sich mit der Produktivkraftentwicklung, weswegen immer weniger Geld in Warenproduktionen investiert werden muß und kann! Weswegen immer weniger Kapital Rendite findet. Was die Kapitalrendite senken muß zumal, wenn sie auf das (beständig wachsende) Gesamtvolumen renditesuchenden akkumulierten Geldes bezogen wird. Dies das GRUNDÜBEL DES KAPITALS, an dem die kapitalistische Produktionsweise unausweichlich wird scheitern müssen.

    Ob US-Präsidenten nun Roosevelt, Kennedy oder Trump heißen, so macht alle politische Strategie, die den Tendentiellen Fall der Profitrate ignoriert bzw. die auf die Fortführung der kapitalistischen Produktionsweise setzt, ihre Rechnung „ohne den Wert“. Ohne den beständig sinken müssenden Warenwert!

    Wird nun gesagt, Imperialisten bzw. supranationale Finanzoligarchien bzw. der Tiefe Staat seien bestrebt, den internationalen Handel zu kontrollieren, ist dies höchstens die halbe Wahrheit. Denn wahres Hauptziel ist es, global nachgefragte Rohwaren (Energie- und sonstige wichtige Rohstoffe) unter monopolistische Kontrolle zu bringen, um diese strategischen Güter dann zum Zwecke der Sicherung einer notwendig immer weiter fallen müssenden Kapitalrendite sowie auf Kosten aller Nichtmonopolisten ÜBERTEUERT verkaufen zu können. Eine solche Strategie aber muß militärisch und geheimdienstlich flankiert sein — sie beruht auf Gewalt. Sprich: auf Krieg und Zerstörung, auf Regime change und Genoziden, auf politischer und ökonomischer Destabilisierung, auf der Ermordung sowohl von Präsidenten, als auch auf der Zerschlagung von ganzen Völkerschaften und Nationalstaaten.

    So sehr auch die oben genannten US-Präsidenten ehrenwerte Absichten gehabt haben bzw. derzeit wieder haben, und so sehr ihnen das freimütig zuerkannt sei, wird dennoch kein Weg an der Ersetzung einer vom Kapital in blindem Automatismus bestimmten, durch eine von sich assoziierenden Menschen selbst regierten Gesellschaft und Produktionsweise vorbeiführen.

    Niemand, auch kein US-Präsident, wird uns diese tiefgreifende Veränderung aller unserer Denk- und Lebensgewohnheiten ersparen können: Wir werden uns von Befehlsempfängern zu Herren unserer Verhältnisse aufzuschwingen haben. Davon hängen unser aller Wohl und Wehe ab. Zu stemmen ist dies, soweit wir bei Verstand und guten Willens sind, allein von uns selbst, von allen gemeinsam.

    Liken

    Verfasst von No_NWO | 14. September 2020, 23:03
  2. Köstlich, lange nicht mehr so gelacht 😀
    Onkel Donald verdient gemeinsam mit seinen Freunden in der Waffen- und Rüstungsindustrie überhaupt mit, gell?

    Ich bin so schön, ich bin so toll, ich bin der Donald aus New York:

    Aber Spass beiseite (Ernst, komm her) Donalds Bilanz erzählt eine ganz andere Geschichte:
    Alle drei seiner handverlesenen Verteidigungsminister haben Verbindungen zur Verteidigungsindustrie:

    1. Jim Mattis war Vorstandsmitglied bei General Dynamics

    2. Pat Shanahan war leitender Angestellter bei Boeing

    3. Mark Esper war Raytheons Cheflobbyist.

    Mattis kehrte auch kurz nach seinem Ausscheiden aus dem Pentagon in sein Vorstandsamt zurück, also die klassische Drehtür zwischen Industrie und Verteidigungsministerium.

    Laut einer Analyse des Project on Government Oversight (Projekt zur Regierungsaufsicht) hat fast die Hälfte der leitenden Beamten des Verteidigungsministeriums Verbindungen zu militärischen Auftragnehmern.

    Doch über die Personalentscheidungen hinaus hat Trump den Kauf, die öffentliche Zurschaustellung und den Auslandsverkauf von militärischer Hardware zu einer Hauptpriorität seiner Verwaltung gemacht.

    Er hat sich für zwei Verteidigungshaushalte eingesetzt, die über 700 Milliarden Dollar in die Höhe getrieben haben, und bereitet die Unterzeichnung eines dritten vor. Der Gesetzesentwurf, den Trump 2018 unterzeichnete, beinhaltete den größten Haushalt, den das Pentagon je gesehen hatte, nur um ihn im folgenden Jahr zu übertreffen.

    Er genehmigte auch mehr als 55,6 Milliarden Dollar an ausländischen Waffenverkäufen im Fiskaljahr 2018, seinem ersten vollständigen Geschäftsjahr im Amt, im Vergleich zu 33,6 Milliarden Dollar an ausländischen Militärverkäufen im Fiskaljahr 2016, dem letzten Jahr der Obama-Regierung.

    Die Idee, dass Trump auf die verteidigungsindustrielle Basis setzt, sei „reine Phantasie“, sagte National Security Action, eine liberale Lobbygruppe, die sich aus ehemaligen Mitarbeitern der Obama-Regierung zusammensetzt, am Dienstag. „Trump hat den finanziellen Interessen von Amerikas Rüstungsunternehmen konsequent Vorrang eingeräumt – und dabei die Werte und langfristigen Interessen der Bürger zu Kollateralschäden zerhäckselt.

    Trumps Montagskommentare schaffen eine gefälschten Narrativ, sagte Byron Callan, Analyst von Capital Alpha Partners. Er wies nicht nur auf die Höhe der Verteidigungsausgaben in Trumps Regierung hin, sondern auch auf seine wiederholten Versuche, militärische Ausrüstung bei nationalen Feierlichkeiten zur Schau zu stellen.

    „Das ist bizarr inkonsequent“, sagte Callan und wies auf Trumps Vorliebe für Militärparaden und Flugshows hin.

    Das Buch von Stephanie Winston Wolkoff beschreibt, wie auf Dinalds Anweisung hin seine Amtseinführung mehr nach Pjöngjang als nach Washington auszusehen hatte: „Ich will Panzer und Hubschrauber! Lassen Sie es nach Nordkorea aussehen!“

    Außerhalb der Paraden spricht Trump auch regelmäßig vor militärischer Ausrüstung, wobei er selbst häufig Kampfflugzeuge, Schiffe und Bodenfahrzeuge als Kulisse benutzt. Die F-35 ist ein Standardteil seiner Kundgebungsreden. Bei Treffen mit ausländischen Führungspersönlichkeiten wirbt er routinemäßig für Waffenverkäufe. Während der Ostereier-Rolle im Weißen Haus im vergangenen Jahr sprach er sogar von einer Erhöhung der Militärausgaben.

    Laut Brancheninsidern ist nicht zu erwarten, dass sich daran etwas ändern wird, selbst nach Trumps Kommentaren am Montag.

    Er hat jahrelang die Verteidigungsindustrie wirklich vorangetrieben und mit großen Verteidigungshaushalten geprahlt. Er redet oft und viel über F-35 und Raketen und solche Dinge, also wird ihm das wohl kaum jemand abkaufen.

    Trump erntete 2017 viele Lorbeeren für Waffenverkauf mit des Saudis im Wert von 110 Milliarden Dollar, obwohl viele der Geschäfte bereits unter Obama eingefädelt wurden. Trump warb für die durch den Deal geschaffenen Arbeitsplätze, die vor allem Herstellern wie Lockheed Martin und Raytheon zugute kommen würden.

    Es gibt viele Anzeichen für Spannungen zwischen Trump und dem Militär, nachdem der Präsident verwundete und getötete Soldaten als „Parasiten“ und „Verlierer“ bezeichnet hatte. Pikanterweise hat Donald Trump sich sich selbst mit einem Gefälligkeitsattest vor dem Kriegsdienst in Vietnam gedrückt. Angeblich hatte er einen Knochensporn an einer Ferse, obwohl seine Krankengeschichte zuvor einwandfrei war und er an der Highschool Football spielte. Über McKain sagte Trump 2015: „Er ist kein Kriegsheld. Er war ein Kriegsheld, weil er gefangen genommen wurde. Ich mag Menschen, die nicht gefangen genommen wurden.“

    Direkt nach der brutalen Ermordung des Reporters Jamal Khashoggi im Jahr 2018 fanden weitere Waffenverkäufe an Saudi-Arabien statt. In einem Interview sagte Trump damals, wenn die USA nicht an Riad verkaufen würden, würden die Saudis eben Waffen von China und Russland kaufen.

    Zu Navalny hat Donald bislang auch kein Wort verloren. Die Feinde seiner Feinde sind auch seine Feinde.

    Liken

    Verfasst von Prussian Blues | 14. September 2020, 16:38
    • Ja, die Fakten sind das eine, das Geschwätz das andere. Leider fehlt mir eine Quellenangabe zu einem Gespräch, das der deutsche Kaiser Wilhelm I. mit seinem Freund, dem Stahlmagnaten Krupp geführt haben soll. Als Wilhelm um Erklärung für den Verkauf hochwertiger Artillerie an den „Erzfeind“ Frankreich gebeten habe, soll Krupp ihm nüchtern geantwortet haben, entweder diesen Verkauf zu tätigen, oder die Tore seiner Stahlwerke schließen zu müssen.

      Wer Kapital sagt, muß auch Renditesicherung sagen. Genauer: Renditesicherung auf Teufel komm raus!

      Liken

      Verfasst von No_NWO | 15. September 2020, 11:33

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: