//
du liest...
Ausland, Nordamerika

Twitter, das US-Propaganda-Instrument

von Thomas Röper – https://www.anti-spiegel.ru

Twitter will ab sofort Tweets von staatlichen Medien als solche kennzeichnen und deren Accounts nicht mehr zum Abonnieren empfehlen. Allerdings gilt das nur für chinesische oder russische Staatsmedien, nicht für westliche.

Twitter hat am Donnerstag verkündet, dass ab sofort offizielle Vertreter von Staaten und auch Medien, die von Staaten finanziert werden, gesondert gekennzeichnet werden. Die Begründung klingt zunächst vernünftig:

„Unser Fokus liegt auf hohen Vertretern und Einrichtungen, die die Stimme eines Staates im Ausland sind (…). Gekennzeichnet werden nur Konten der Länder, die als fünf ständige Mitglieder im UN-Sicherheitsrates vertreten sind: China, Frankreich, die Russische Föderation, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. Aus Gründen der Transparenz und Praktikabilität beginnen wir mit einer begrenzten und klar definierten Gruppe von Ländern, bevor wir das in Zukunft auf eine breitere Palette von Ländern ausdehnen. Wir glauben, dass dies ein wichtiger Schritt ist, damit die Menschen, wenn sie einen Bericht sehen, der geopolitische Fragen aus einem anderen Land diskutiert, einen Kontext über ihre nationale Zugehörigkeit haben und besser darüber informiert sind, wen sie vertreten.“

Das klingt verbünftig, Twitter will also staatliche Propaganda einschränken. Aber das gilt nicht für jede Propaganda, wie man dann bei Twitter lesen kann:

„Staatliche Medien sind Medien, bei denen der Staat die Kontrolle über redaktionelle Inhalte durch finanzielle Ressourcen, direkten oder indirekten politischen Druck und/oder Kontrolle über Produktion und Vertrieb ausübt. Im Gegensatz zu unabhängigen Medien nutzen staatliche Medien ihre Berichterstattung häufig als Mittel, um eine politische Agenda voranzutreiben. Wir glauben, dass Menschen das Recht haben zu erfahren, wenn ein Medienaccount direkt oder indirekt mit einem staatlichen Akteur verbunden ist. Staatlich finanzierte Medienorganisationen mit redaktioneller Unabhängigkeit, wie die BBC in Großbritannien oder NPR in den USA, werden nicht gekennzeichnet.“

Ist das nicht schön? Die BBC hat also eine vom Staat unabhängige Redaktion! Ob die Redaktion das auch weiß?

Twitter schreibt also zunächst, die Maßnahme betreffe alle fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates, um anschließend die drei westlichen Mitglieder wieder von der Maßnahme auszunehmen. Twitter hätte also auch gleich schreiben können, dass nur die Medien Russlands und Chinas betroffen sind, aber das wäre natürlich zu durchsichtig gewsen.

NPR – für alle, die das nicht kennen – ist die US-Radioanstalt National Public Radio. Die sendet innerhalb der USA und soll uns hier nicht interessieren. Nehmen wir stattdessen einmal Radio Liberty/Radio Free Europe, einen der staatlichen US-Auslandssender. Die haben nämlich – laut Twitter – auch eine ganz unabhängige Redaktion und müssen deshalb auch nicht als Staatsmedien gekennzeichnet werden. Wie unabhängig Radio Liberty ist, wollen wir hier mal überprüfen.

Radio Liberty ist Teil der United States Agency for Global Media, das ist die staatliche Stelle, der die staatlichen US-Auslandsmedien unterstehen. Dass Radio Liberty und die anderen staatlichen US-Auslandsmedien Propaganda-Instrumente der US-Regierung sind, ist keine Verschwörungstheorie, das geben die USA selbst offen zu. All diese US-Auslandsmedien haben nämlich eines gemeinsam: Sie sind in den USA nicht zu empfangen, weil ein US-Gesetz seit 1948 staatsfinanzierte Inlandspropaganda in den USA verbietet.

Übrigens wurde Radio Liberty bis 1971 insgeheim durch die CIA finanziert, erst danach übernahm der US-Kongress die Finanzierung. Über die Geschichte der US-Medien und ihre Rolle als Propaganda-Instrumente habe ich bei der Recherche für diesen Artikel eine sehr interessante Doktorarbeit gefunden, die ich für alle Interessierten hier verlinke.

Wir stellen also fest, dass die USA selbst ganz offen zugeben, dass Radio Liberty ein Medium ist, dass Propaganda für die Positionen der USA machen soll. Wie kann aber eine Redaktion, die Propaganda betreibt, gleichzeitig eine unabhängige Redaktion sein?

Aber Twitter tut so, als wären die Redaktionen westlicher Staatsmedien unabhängig und zeigt damit ganz nebenbei – aber dafür völlig offen -, dass auch Twitter offensichtlich als Propaganda-Instrument bestimmter Kreise in den USA dient. Da Twitter sich aber einen sehr offenen Kampf mit Präsident Trump liefert, zeigt sich ein weiteres Mal, wie heftig hinter den Kulissen in den USA offensichtlich ein Machtkampf tobt, wenn die Propagandisten der USA sich mehr oder weniger offen gegen den eigenen Präsidenten stellen.

Übrigens folgt Twitter damit der Politik von Facebook, dass ebenfalls staatliche Medien gesondert kennzeichnet. Also zumindest, wenn sie aus Russland kommen, für staatliche US-Medien gilt das natürlich nicht.

Twitter, das US-Propaganda-Instrument

Diskussionen

Ein Gedanke zu “Twitter, das US-Propaganda-Instrument

  1. Twiter beteiligt sich also auf Geheiß vom Trampl gegen Russland und China zu trampeln, um das Kriegsgeschrei zu erhöhen gell,denn es pressiert schon die neuen Waffen zum ausprobieren, was? oder weil der Ami Megapleite ist?

    Liken

    Verfasst von reinertiroch | 8. August 2020, 9:20

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archiv

%d Bloggern gefällt das: