//
du liest...
Ausland, Welt

Klimawissenschaftler schreiben an die UN: Es gibt keinen Klima-Notfall

von https://www.technocracy.news

Eine Gruppe von 500 geschätzten Wissenschaftlern und Fachleuten der Klimawissenschaften hat die Vereinten Nationen offiziell darüber informiert, dass es keine Klimakrise gibt und dass die Ausgaben in Billionenhöhe für ein Nichtproblem „grausam und unklug“ sind.
Dieser Brief wird es nicht in die nationalen oder globalen Medien schaffen, und er wird auch nicht dazu führen, dass die UNO ihre Haltung ändert. Wenn dieselben Wissenschaftler die Technokratie verstehen würden, würden sie ihre Kampfstrategie ändern. ⁃ TN Editor

Professor Guus Berkhout
Den Haag
guus.berkhout@clintel.org
September 2019

Sr. António Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen,
Hauptquartier der Vereinten Nationen,
New York, NY 10017, Vereinigte Staaten von Amerika.

Patricia Espinosa Cantellano, Geschäftsführerin,
Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen,
UNFCCC-Sekretariat, UN Campus, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Deutschland

Eure Exzellenzen,

Es gibt keine Klimakrise.

Ein globales Netzwerk von mehr als 500 sachkundigen und erfahrenen Wissenschaftlern und Fachleuten im Bereich des Klimas und verwandter Bereiche hat die Ehre, an Ihre Exzellenzen die beigefügte Europäische Klimaerklärung zu richten, deren Unterzeichner die nationalen Botschafter sind.

Die allgemein zirkulierenden Klimamodelle, auf denen die internationale Politik derzeit beruht, sind für ihren Zweck ungeeignet. Deshalb ist es sowohl grausam als auch unklug, sich für die Verschwendung von Billionen auf der Grundlage der Ergebnisse solcher unreifen Modelle einzusetzen. Die derzeitige Klimapolitik untergräbt sinnlos das Wirtschaftssystem und gefährdet Leben in Ländern, denen der Zugang zu erschwinglicher, kontinuierlicher elektrischer Energie verwehrt ist.

Wir fordern Sie auf, eine Klimapolitik zu verfolgen, die auf solider Wissenschaft, realistischer Ökonomie und echter Sorge um diejenigen basiert, die durch kostspielige, aber unnötige Versuche zur Linderung geschädigt werden.

Wir bitten Sie, die Erklärung auf die Tagesordnung Ihrer bevorstehenden New Yorker Sitzung zu setzen.

Wir laden Sie auch ein, mit uns ein konstruktives Treffen auf hoher Ebene zwischen Weltklasse-Wissenschaftlern auf beiden Seiten der Klimadebatte Anfang 2020 zu organisieren. Das Treffen wird dem soliden und alten Prinzip nicht weniger solider Wissenschaft als vielmehr der natürlichen Gerechtigkeit Geltung verschaffen, dass beide Seiten vollständig und fair gehört werden sollten. Audiatur et altera pars!

Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung zu einem solchen gemeinsamen Treffen mit.

Mit freundlichen Grüßen

Botschafter der Europäischen Klimaerklärung

Professor Guus Berkhout – Niederlande
Professor Richard Lindzen – USA
Professor Reynald Du Berger  – Französisch-Kanada
Professor Ingemar Nordin – Schweden
Terry Dunleavy – Neuseeland
Jim ‚Brien – Irland
Viv Forbes – Australien
Professor Alberto Prestinininzi – Italien
Professor Jeffrey Foss – Englisch Kanada
Professor Benoît Rittaud – Frankreich
Morten Jødal – Norwegen
Professor Fritz Vahrenholt – Deutschland
Rob Lemeire – Belgien
Viscount Monckton von Brenchley – UK

Es gibt keine Klimakrise.

Ein globales Netzwerk von 500 Wissenschaftlern und Fachleuten hat diese dringende Botschaft vorbereitet. Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch sein, während die Klimapolitiken mehr wissenschaftlich sein sollten. Wissenschaftler sollten sich in ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung offen mit den Unsicherheiten und Übertreibungen auseinandersetzen, während Politiker leidenschaftslos den tatsächlichen Nutzen sowie die imaginären Kosten der Anpassung an die globale Erwärmung und die realen Kosten sowie den imaginären Nutzen der Linderung zählen sollten.

Natürliche wie auch anthropogene Faktoren verursachen eine Erwärmung.

Das geologische Archiv zeigt, dass das Erdklima so lange variiert hat, wie es den Planeten schon gibt, mit natürlichen Kalt- und Warmphasen. Erst 1850 endete die Kleine Eiszeit. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt eine Phase der Erwärmung erleben.

Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt.

Die Welt hat sich mit weniger als der Hälfte der ursprünglich vorhergesagten Rate erwärmt, und mit weniger als der Hälfte der Rate, die aufgrund von anthropogener Aktivität und Strahlungsungleichgewicht zu erwarten ist. Es sagt uns, dass wir weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.

Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle

Klimamodelle haben viele Mängel und sind als politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel. Außerdem übertreiben sie höchstwahrscheinlich die Wirkung von Treibhausgasen wie CO2. Darüber hinaus ignorieren sie die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 von Vorteil ist.

CO2 ist pflanzliche Nahrung, die Grundlage allen Lebens auf der Erde.

CO2 ist kein Schadstoff. Es ist für alles Leben auf der Erde unerlässlich. Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO2 ist für die Natur von Vorteil und schont die Erde: Zusätzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der globalen pflanzlichen Biomasse gefördert. Es ist auch gut für die Landwirtschaft, da es die Erträge der Pflanzen weltweit erhöht.

Die globale Erwärmung hat die Zahl der Naturkatastrophen nicht erhöht.

Es gibt keine statistischen Belege dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger verursacht. CO2-Minderungsmaßnahmen sind jedoch ebenso schädlich wie kostspielig. So töten Windkraftanlagen Vögel und Fledermäuse, und Palmölplantagen zerstören die Biodiversität der Regenwälder.

Die Politik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten respektieren.

Es gibt keine Klimakrise. Es gibt also keinen Grund für Panik und Alarm. Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Politik der CO2-Null-Netto-Politik entschieden ab. Wenn sich bessere Ansätze ergeben, und das werden sie sicherlich auch, haben wir genügend Zeit zum Nachdenken und Anpassen. Ziel der internationalen Politik sollte es sein, jederzeit und weltweit zuverlässige und erschwingliche Energie bereitzustellen.

Illustration von Matthew Laznicka

Climate Scientists Write To UN: There Is No Climate Emergency

 

 

 

Diskussionen

10 Gedanken zu “Klimawissenschaftler schreiben an die UN: Es gibt keinen Klima-Notfall

  1. https://deutsch.rt.com/international/92776-es-gib-keine-klimakrise-dringlicher-brief/

    „Es gibt keine Klimakrise“: Ein dringlicher Brief an UN-Generalsekretär mit Lobby-Geschmäckle

    Liken

    Verfasst von Tom | 27. September 2019, 21:03
    • warum wird ein Shell-Mitarbeiter als einer von „500 sachkundigen und erfahrenen Wissenschaftlern und Fachleuten im Bereich des Klimas und verwandter Bereiche“ bezeichnet?
      habt ihr nachgeschaut, wo die anderen „Wissenschafter“ herkommen?

      Liken

      Verfasst von mrteben | 6. Oktober 2019, 17:05
      • Haben Sie denn mal nachgeschaut, wo die 97% der „Wissenschaftler“ ( nur weil SIE auch die obigen Wissenschaftler in Anführungszeichen setzen) herkommen, die angeblich den Klimawandel nicht leugnen? Und vor allem: Haben Sie sich mal angeschaut, wie diese Zahl zustande gekommen ist? Nicht nur den Splitter im Auge des Gegenüber sehen, auch mal auf den Balken im eigenen Auge achten.

        Gefällt 1 Person

        Verfasst von Rüdiger Rauls | 8. Oktober 2019, 18:00
      • Jedenfalls haben die meisten von ihnen auch einen Professorentitel wie die meisten der 97%. Oder gibt es da Unterschiede zwischen den akademischen Graden in der Form, dass diejenigen Professoren gute Professoren sind, weil sie das eigene Weltbild bestätigen, während diejenigen einen schlechten Titel haben, weil sie das eigene Weltbild in Zweifel ziehen?

        Liken

        Verfasst von Rüdiger Rauls | 8. Oktober 2019, 18:04
    • In dem verlinkten Beitrag wird die These vertreten, dass die 500 Wissenschaftler, die sich gegen die ebenso schädlichen wie kostspieligen Maßnahmen zur CO2-Reduzierung ausgesprochen haben, ihre wissenschaftliche Position aus politischen und vor allem ökonomischen Motiven beziehen. Der Beitrag verzichtet leider darauf, darzulegen, aus welchen Motiven jene Wissenschaftler, die naturzerstörerische Maßnahmen fordern, die die Selbstbereicherung vieler Unternehmen und vieler Politiker ermöglichen, ihre wissenschaftliche Position beziehen. Die Klimahysterie ermöglicht die Aufgabe bisher zentraler Schutzgüter unserer Demokratie, nämlich der bedrohten Arten und der körperlichen Unversehrtheit der Bürger. Sie „legitimiert“ die Industrialisierung der letzten unzerschnittenen Naturräume im Interesse des Kapitals. Die „Klimarettung“ wirft alles auf den Markt, was bisher noch vor ihm geschützt war. In dem Essai „Die Wissenschaft Greta“ spricht Michel Onfray von den Grünen als der „Avantgarde der jüngsten Metamorphose des Kapitalismus“.
      https://sternkekandidatkreistagvg.wordpress.com/2019/08/20/michel-onfray-die-wissenschaft-greta/

      Liken

      Verfasst von renesternke | 10. Oktober 2019, 0:21

Trackbacks/Pingbacks

  1. Pingback: Windkraftkritik als Gesellschaftskritik | Dr. René Sternke - 13. November 2019

  2. Pingback: Beim Thema “Klimanotstand” ist die Wissenschaft sich einig!??? – windwahn.com - 15. Oktober 2019

  3. Pingback: 500 anerkannte Wissenschaftler: Maßnahmen zur CO2-Reduzierung sind ebenso schädlich wie kostspielig – Windkraftanlagen töten Vögel, Insekten, Fledermäuse | Dr. René Sternke - 8. Oktober 2019

  4. Pingback: Klimawissenschaftler schreiben an die UN: Es gibt keinen Klima-Notfall (Video) | PRAVDA TV – Lebe die Rebellion - 27. September 2019

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archive

%d Bloggern gefällt das: