//
du liest...
Ausland, Nordamerika

Sri Lanka: Der US-Saudische Terror nimmt Chinas Verbündete ins Visier

von Tony Cartalucci – http://www.theblogcat.de

Bild: Geleaktes Memo der Defense Intelligence Agency (DIA) von 2012

Wie vorhergesagt, stehen die Explosionen am den Osterfeiertagen in Sri Lanka, bei denen Hunderte getötet und Hunderte verletzt wurden, mit dem sogenannten „Islamischen Staat“ (ISIS) in Verbindung.

Die US-Botschafterin in Sri Lanka, Alaina Teplitz, hat öffentlich behauptet, dass höchstwahrscheinlich ausländische Gruppen hinter den Anschlägen stehen. Reuters berichtet in einem Artikel mit dem Titel „US-Botschafterin: Ausländische Gruppen stehen wahrscheinlich hinter den Angriffen auf Sri Lanka“:

„Das Ausmaß und die Raffinesse der Angriffe am Ostersonntag auf Kirchen und Hotels in Sri Lanka deuten auf die Beteiligung einer externen Gruppe wie dem Islamischen Staat hin, sagte die US-Botschafterin am Mittwoch, während die Zahl der Todesopfer auf 359 stieg.“

ISIS selbst hat später auch die Verantwortung für die Angriffe übernommen. Die Washington Post selbst behauptet in einem Artikel mit dem Titel „Sri Lankas Osterbombenanschläge, für die ISIS die Verantwortung übernahm, zeigen, dass die Gruppe immer noch Einfluss hat, obwohl ihr Kalifat weg ist“:

„Am Dienstag tauchte ein Video des mutmaßlichen Anführers der Angriffe und von sieben Anhängern auf, deren Gesichter von Tüchern verdeckt wurden und die dem Islamischen Staat und seinem Führer Abu Bakr al-Baghdadi die Treue schworen. Der Islamische Staat gab auch ein formelles Kommuniqué heraus, in dem er die Verantwortung für die Angriffe bekräftigte, die sich gegen Christen und „Koalitionsländer“ richteten.“

In den diplomatischen Äußerungen der USA und den westlichen Medienberichten wird die Gründung von ISIS nirgends erwähnt. Weder werden seine staatlichen Sponsoren oder gar das Eingeständnis westlicher Geheimdienste selbst und die Rolle Washingtons und seiner Verbündeten beim Aufstieg der Terrororganisation erwähnt.

Unter dem Strich – die verheerenden und zerstörerischen Terroranschläge auf Sri Lanka, auf eine Nation, die in jüngster Zeit entschieden von West nach Ost gedreht hat und heute ein wichtiger Partner der Pekinger Initiative One Belt, One Road (OBOR), sind verdächtig zufällig.

Wenn man die jahrzehntelange Nutzung des Terrorismus durch den Westen untersucht –insbesondere den vom saudischen Wahhabismus angetriebenen Terrorismus – und die Gründung von ISIS selbst, so bleiben Washington und seine Partner als Hauptverdächtige hinter dem tragischen Terroranschlag in Sri Lanka – mit einer Motivation, die auffallend ähnlich ist wie der von den USA und Saudi-Arabien unterstützte Aufstieg und die Nutzung der Muslimbruderschaft und von Al-Qaida während des gesamten Kalten Krieges.

 DIA gibt zu: Der Westen wollte in Ost-Syrien ein „Salfistisches Fürstentum“

Als der von den USA ausgearbeitete Regimewechsel in Syrien zwischen 2011-2012 zum Stillstand kam, wurde deutlich, dass es drastischere und offenere Maßnahmen geben würde. Dazu gehörten nicht nur die westlichen Medien, die eine massive Propagandakampagne mobilisierten, um der zunehmend offensichtlichen Rolle zu begegnen, die terroristische Organisationen unter vermeintlich „gemäßigten Rebellen“ spielten – sondern auch das plötzliche Erscheinen, der Aufstieg und die überwältigende Kraft des „Islamischen Staates“.

In einem Memo der US Defense Intelligence Agency (DIA) von 2012 (PDF) war allerdings zu lesen, dass es die bewusste Absicht der USA und ihrer Verbündeten war, ein so genanntes „salafistisches Fürstentum“ in Ostsyrien zu schaffen. Das Memo hat ausdrücklich darauf hingewiesen (Hervorhebung hinzugefügt):

„Wenn sich die Situation ändert, besteht die Möglichkeit, ein deklariertes oder nicht deklariertes salafistisches Fürstentum in Ostsyrien (Hasaka und Der Zor) zu errichten, und genau das wollen die unterstützenden Kräfte der Opposition, um das syrische Regime zu isolieren, das als strategisches Zentrum der schiitischen Expansion (Irak und Iran) gilt.“

https://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

Zur Klärung der Frage, wer diese unterstützenden Kräfte sind, wird im DIA-Memo erklärt:

Der Westen, die Golfstaaten und die Türkei unterstützen die Opposition, während Russland, China und der Iran das Regime unterstützen.“

Das „salafistische“ (islamistische) „Fürstentum“ (Staat) würde tatsächlich gerade in Ostsyrien entstehen, wie es die US-Politiker und ihre Verbündeten vorhatten. Es würde als „islamischer Staat“ gebrandmarkt und zunächst dazu benutzt werden, einen kräftigeren Stellvertreterkrieg gegen Damaskus zu führen, und wenn das nicht gelänge, die US-Streitkräfte einzuladen, direkt in den Konflikt einzugreifen.

Seitdem wird ISIS als bequemes und sogar vorhersehbares Element inmitten der verschiedenen Spielchen Washingtons verwendet, während man weltweit darum strampelt, seine unipolare Weltordnung aufrechtzuerhalten.

 Washingtons „Salafistisches Fürstentum“ gegen China

In Asien, wo Washingtons selbsternannte Vorherrschaft in den letzten Jahren mit dem Aufstieg Chinas nachgelassen hat, haben traditionelle „Verbündete“ wie die Philippinen begonnen, bilaterale Beziehungen zu Peking zu knüpfen, die die angebliche Rolle Washingtons bei der Garantie dessen, was sie ihre „freie, offene und regelbasierte“ Ordnung im Indopazifikraum nennen, negieren.

Im Jahr 2016 versuchte Manila, die US-Truppen aus seinem Territorium zu entfernen.

In einem Artikel des Independent vom Oktober 2016 mit dem Titel „Der philippinische Präsident Rodrigo Duterte befiehlt den US-Streitkräften, das Land zu verlassen und 65 Jahre militärische Beziehungen zu beenden“, wurde berichtet:

„Der Präsident der Philippinen hat versprochen, das 65-jährige Militärbündnis der Nation mit den Vereinigten Staaten zu demontieren und Washington gewarnt, die Nation nicht ‚wie eine Fußmatte‘ zu behandeln.“

„Rodrigo Duterte hat angeordnet, 28 jährliche Militärübungen mit US-Streitkräften einzustellen und eine laufende amphibische Strandlandung der USA und Philippinen als letzte in seiner sechsjährigen Präsidentschaft durchzuführen.“

„Dieses Jahr wird das letzte Jahr sein“, sagte Herr Duterte und bezog sich auf militärische Übungen mit den USA in einer Rede am Freitag in der südlichen Stadt Davao.“

Der Independent berichtete ferner (Schwerpunkt hinzugefügt):

„Solange ich hier bin, behandelt uns nicht wie eine Fußmatte, denn es wird euch leid tun. Ich werde nicht mit euch reden. Ich kann mich jederzeit an China wenden.“

Im folgenden Jahr, beginnend im Mai 2017, tauchten plötzlich ISIS-Terroristen auf, die die Stadt Marawi überfluteten. Die USA nutzten diese „glückliche“ Entwicklung, um nicht nur US-Streitkräfte in die Kämpfe einzubinden – die NYT berichtete darüber, sondern benutzten seither die Bedrohung durch das Wiederaufleben von ISIS auf den Philippinen als Vorwand, um Manila unter Druck zu setzen, eine permanente US-Militärpräsenz im südostasiatischen Staat aufrechtzuerhalten.

Das US-regierungsfinanzierte Propaganda-Blatt „Rappler“ berichtete in einem Artikel aus dem Jahr 2019 mit dem Titel „[ANALYSE] Trotz Dutertes Rhetorik, US-Militär bekommt eine Forward Base auf den Philippinen“:

„Die Vereinigten Staaten haben trotz der Rhetorik von Präsident Rodrigo Duterte gegen den ältesten Sicherheitsverbündeten und ehemaligen Kolonialherren des Landes und seine Hinwendung zu China eine Basis für ihre Pazifische Luftwaffe auf den Philippinen erhalten.“

Und trotz des „Terror“-Vorwandes, den Washington benutzt, um an seinen militärischen Beständen auf den Philippinen festzuhalten, gibt Rappler selbst zu, dass das eigentliche Ziel darin besteht, China zu konfrontieren:

Der Aufmarsch von US-Luftwaffen-Teilen auf den Philippinen ist angesichts der zunehmenden Spannungen zwischen Washington und Peking im umstrittenen Südchinesischen Meer wichtig, einer strategischen Wasserstraße, an der jährlich etwa 3 Billionen Dollar an Seegütern vorbeifließen und an der China künstliche Inseln gebaut und mit der Installation militärischer Strukturen begonnen hat, einschließlich möglicher Raketenbasen.“

Der von den USA und den Saudis unterstützte Extremismus in einem anderen südostasiatischen Staat – Myanmar – hat einen wachsenden Konflikt im Bundesstaat Rakhaing verursacht, in dem China versucht, ein weiteres wichtiges Element seiner OBOR-Initiative aufzubauen. (Anm.d.Ü.: Die Konflikte um die Rohingya)

Im benachbarten Thailand – einem weiteren zentralen OBOR-Partner – laufen ähnliche US-amerikanische Bemühungen, ethnoreligiöse Spannungen zu stiften und einen Überträger für den Terrorismus im ISIS-Stil zu schaffen.

Auch in China selbst trägt die Bedrohung durch die Rückkehr von ISIS-Kämpfern aus Syrien (Anm.d.Ü.: man denke an die Uiguren) und die Ausweitung einer bereits drohenden, von den USA und den Saudis unterstützten extremistischen Bedrohung in Xinjiang zu Washingtons umfassenderen Bemühungen bei, OBOR zu sabotieren und den regionalen und globalen Aufstieg Chinas einzudämmen.

Die jüngsten Explosionen in Sri Lanka und das nun angebliche „Interesse“ von ISIS an dem südasiatischen Staat folgen massiven Anstrengungen Chinas, das die Nation in seine OBOR-Initiative einbezogen hat. Autobahnen, Eisenbahnen und Häfen, die mit Hilfe Chinas entwickelt wurden, haben Sri Lanka zu einem strategisch wertvollen Partner für Peking gemacht und sind ein weiteres Beispiel für den schwindenden Einfluss Washingtons nicht nur im indisch-pazifischen Raum, sondern weltweit.

Die USA gingen so weit, ISIS überhaupt erst in dem verzweifelten Versuch zu gründen, um ihre gescheiterte Kampagne zum Regimewechsel in Syrien zu retten. Sie und ihre Partner in Riad sind nun die Hauptverdächtigen für die zufällige Ankunft von ISIS an den Ufern eines neu errichteten und wichtigen OBOR-Partners.

ISIS ist die neue Al-Qaida

Wem der Einsatz von Extremismus durch die USA gegen ihre großen Machtkonkurrenten bekannt vorkommt, dann deshalb, weil die USA und ihre saudischen Partner während des gesamten Kalten Krieges gegen die Sowjetunion auf genau die gleiche Weise Al-Qaida eingesetzt haben.

Al-Qaidas Vorläufer – die Muslimbruderschaft – nahm Anfang der 1980er Jahre an einem gescheiterten Versuch teil, Syrien – damals einen sowjetischen Verbündeten – zu stürzen. Viele der Kämpfer, die an dem gescheiterten Aufstand teilnahmen, flohen nach Afghanistan und nahmen am US-amerikanischen und saudischen Krieg gegen die Sowjetunion teil.

Die virulente Perversion des islamischen Glaubens – der Wahhabismus – der als ideologisches Fundament für Gruppen wie Al-Qaida und heute ISIS dient, ist zugegebenermaßen ein politisches Instrument, das von Riad zur Unterstützung der jahrzehntelangen geopolitischen Ambitionen Washingtons eingesetzt wird.

In einem Artikel der Washington Post von 2018 mit dem Titel „Saudi-Prinz leugnet, dass er Kushner in seiner Hand hat“, wurde es zugegeben (Betonung hinzugefügt):

Auf die Frage nach der saudi-arabischen Verbreitung des Wahhabismus, dem strengen Glauben, der im Königreich vorherrscht und den einige als Quelle des globalen Terrorismus beschuldigt haben, sagte Mohammed, dass Investitionen in Moscheen und Madrassen in Übersee im Kalten Krieg verwurzelt seien, als die Verbündeten Saudi-Arabien baten, seine Ressourcen zu nutzen, um das Eindringen der Sowjetunion in muslimische Länder zu verhindern.“

Somit wird eingestanden, dass die USA und Saudi-Arabien den Extremismus als geopolitisches Instrument zur Behinderung der Sowjetunion und zum Schutz und zur Ausweitung der westlichen Hegemonie weltweit eingesetzt haben.

Es wird zugegeben, dass die USA und ihre Partner die Schaffung von ISIS anstrebten – sein plötzliches Auftreten überall in China passt zu dem inzwischen dokumentierten und anerkannten Muster von Washingtons Einsatz von Extremismus bei Kampf und Zwang, wo immer seine stehenden Armeen es sich nicht leisten können, einzugreifen, und ein gewisses Maß an „plausibler Verleugnung“ gewünscht wird.

Wenn der Terrorismus zuschlägt, ist die erste Frage – wie bei jeder Art von Kriminaluntersuchung – die gestellt werden muss: „Cui bono“? Zu wessen Gunsten? Die USA spielten eine zentrale Rolle bei der bewussten Schaffung von ISIS. Wenn ISIS tatsächlich hinter dem Anschlag auf Sri Lanka steckt, dann ist es im weiteren Sinne ein Terrorakt, der von Washington selbst ausgeführt wurde.

Die Destabilisierung Sri Lankas – eines kritischen südasiatischen Partners Pekings und seiner OBOR-Initiative – durch Terrorismus und ethnoreligiöse Konflikte dient nur den Interessen von Chinas offenem globalen Gegner – Washington – sowie Elementen innerhalb der Regierungselite und der Geheimdienste Indiens.

Die USA sind zugleich Brandstifter und selbsternannter Feuerwehrmann. Und solange dieser Betrug nicht gänzlich und endgültig aufgedeckt wird – solange nicht nach jedem Terroranschlag die USA als Hauptverdächtiger vorgezeigt werden und für ihren Einsatz des globalen Terrorismus einen hohen politischen Preis zahlen – solange wird dieses Brandstifter-Feuerwehr-Spiel weitergehen, auf Kosten von unschuldigem Leben, nationaler Entwicklung und globalem Frieden und Stabilität.

https://journal-neo.org/2019/04/28/sri-lanka-us-saudi-terror-targets-chinas-allies/

https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/us-saudi-terror-28-04-2019/

Werbeanzeigen

Diskussionen

3 Gedanken zu “Sri Lanka: Der US-Saudische Terror nimmt Chinas Verbündete ins Visier

  1. Der Wahhabismus ist keineswegs eine Perversion des im Hinblick auf seine inhaltiche Beschaffenheit eindeutig extrem repressiven, herrschaftsexpansiven, archaischen und kriegerischen, islamischen Glaubens, sondern eine konsequente und rigorose Rückbesinnunng auf die ursprünglichen Grundlagen.

    Gefällt mir

    Verfasst von Ansgar Grauwind | 18. Juni 2019, 12:03
  2. Dieser Artikel zeigt deutlich auf, dass die US-Eliten und –Kriegstreiber im Bündnis mit den Saudis nicht nur hinter den Terror-Anschlägen auf der Welt stehen, sondern auch aktiv diese Anschläge hervorbringen. Aber auch das zeigt dieser Artikel deutlich, dass die Großen Staaten wie China und Russland sich kaum darum bemühen, sich mit anderen Staaten nicht nur wirtschaftlich, sondern sich auch militärisch im Kampf gegen diese kriegstreibenden Staaten wie allen voran die USA im Verbund mit Saudi Arabien, Katar und auch NATO-Staaten wie Großbritannien und Frankreich aber auch Deutschland zu vereinen, dringend erforderlich ist, um die gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen zum Erfolg zu krönen. Das ist das, was die USA in all den Jahren stets beachteten und vollbrachten.

    Gefällt mir

    Verfasst von Gerd Pehl | 30. April 2019, 11:04
    • Xi verfolgt die Strategie, in erster Linie seine Wirtschaft zu entwickeln und erst in zweiter Linie die Armee. Darum ist seine Politik in der Regel neutral und wenn unbedingt nötig defensiv.
      Putin setzt auf wirtschaftliche Unabhängigkeit und eine qualitativ starke überlegene Armee. Er verfolgt die Strategie, in den Kreis der Großmächte wieder aufgenommen zu werden, jedoch auf der Basis des längst von diesem in die Tonne gehauenen Völkerrechts. Solange nicht Rußlands unmittelbaren nationalen Interessen betroffen sind, ist auch seine Militärstrategie sehr defensiv. Selbst in Syrien hat er nur die eigene Militärbasis in Tartus und die diese garantierende Regierung gegen die vom Imperialismus finanzierten Islamisten verteidigt – dies durchaus wissend, daß andernfalls selbige sehr bald seine südlichen Provinzen mit jihadistischem Terror überziehen würden. In der Ukraine hat er dem Anschlußbegehren der Krimbewohner zugestimmt, weil er sonst den unverzichtbaren Militärhafen Sewastopol verloren hätte, aber nicht demjenigen der Bewohner des Donbaß, weil diese über so einen wichtigen Hafen leider nicht verfügten.
      Xi und Putin setzen auch darauf, daß die Imperialisten durch Kriege überall auf der Welt langsam ausbluten und ein wirtschaftlicher Kollaps bevorsteht auf den sie sich systematisch vorbereiten.

      Gefällt mir

      Verfasst von LZ | 30. April 2019, 11:18

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archive

Werbeanzeigen
%d Bloggern gefällt das: