//
du liest...
Ausland, Russland

Der Neoliberalismus tötet Russland

von Paul Craig Roberts/Michael Hudson – http://www.paulcraigroberts.org

Übersetzung LZ

Putins Beliebtheitsgrad ist hoch, aber er ist im vergangenen Jahr gesunken. Der Rückgang ist hauptsächlich auf die Innenpolitik zurückzuführen.  Anscheinend nimmt die Öffentlichkeit die jüngste Wirtschaftspolitik des Kremls als Fortsetzung der katastrophalen Politik wahr, die Washington Russland in den 90er Jahren auferlegt hat, als Russland mit Auslandsschulden belastet war, während staatliche Vermögenswerte privatisiert und von Oligarchen geplündert wurden, die vom Westen finanziert wurden und die durch den Verkauf der Vermögenswerte an Ausländer „ausbezahlt“ wurden.

Die Zustimmung zu Putin und der Regierung sank als Reaktion auf die jüngsten Erhöhungen des Rentenalters und der Mehrwertsteuer. Erstere Entscheidung ließ Sorgen aufkommen hinsichtlich der Rentenversicherung und erinnerte die Russen an den Zusammenbruch des sowjetischen Rentensystems.  Letztere reduzierte das verfügbare Einkommen der Verbraucher und senkte die Konsumnachfrage und die Wachstumsrate der Wirtschaft.  Diese Politik stellt eine Sparpolitik dar, die der inländischen Bevölkerung und nicht den ausländischen Gläubigern auferlegt wird, und spiegelt die neoliberale Auffassung wider, dass Sparpolitik zu Wohlstand führt.

Russland verzeichnet Kapitalabflüsse aufgrund der Rückzahlung von Darlehen an westliche Gläubiger durch den russischen Privatsektor. Russland hat seit Anfang der 90er Jahre jährlich über 25 Milliarden Dollar an Kapitalabflüssen erfahren, die sich auf über eine Billion Dollar summieren. Dieses Geld hätte in Russland selbst investiert werden können, um die Produktivität und den Lebensstandard seiner Bürger zu steigern. Der Abfluss setzt den Rubel unter Druck, und die Zinszahlungen ziehen Geld aus dem Land weg von der russischen Nutzung.  Wenn es diese Abflüsse nicht gäbe, wäre der Wert des Rubels und der russischen Löhne höher.

Die US-Sanktionen geben den Russen allen Grund, ihre Auslandskredite nicht zurückzuzahlen, aber die Russen ermöglichen weiterhin ihre eigene Ausbeutung durch Ausländer, da neoliberale Ökonomen ihnen gesagt haben, dass es keine Alternative gibt.

Die wirtschaftlichen Probleme Russlands sind auf die Plünderung des Landes in den Jahren unter Jelzin, auf die Auferlegung der neoliberalen Ökonomie durch die Amerikaner und auf die Finanzialisierung als Folge der Privatisierungen zurückzuführen.

Die russische Börse wurde Mitte der 90er Jahre zum Liebling des Westens, da unterbewertete Bergbau-, Öl- und Infrastrukturprojekte für einen Bruchteil ihres Wertes an Ausländer verkauft wurden, wodurch russische Einkommensströme ins Ausland transferiert wurden, anstatt die in Russland zu investierenden Einnahmen im Lande zu belassen. Tatsächlich wurde den Russen gesagt, dass der Weg für ihr Land, reich zu werden, darin bestand, Kleptokraten, Oligarchen und ihre US-amerikanischen und britischen Börsenmakler Hunderte von Milliarden Dollar verdienen zu lassen, indem sie Russlands öffentlichen Besitz privatisierten.

Washington nutzte die leichtgläubige und vertrauensvolle Jelzin-Regierung, um in Russland so viel politischen und wirtschaftlichen Schaden wie möglich anzurichten. Das Land war zerrissen.  Historische Teile Russlands wie die Ukraine wurden in einzelne Länder abgespalten.  Washington bestand sogar darauf, dass die Krim, die lange Zeit ein Teil Russlands und der Warmwasserhafens des Landes war, bei der Ukraine blieb als die Sowjetunion zerstückelt wurde.

Die Ersparnisse der Menschen (der „Überhang“ genannt) wurden mit Hyperinflation vernichtet. Die Privatisierung war nicht von Neuinvestitionen begleitet. Die Wirtschaft war nicht industrialisiert, sondern finanziert. Der Erlös aus der Privatisierung wurde von der russischen Regierung in Privatbanken eingezahlt, wo das Geld für die Privatisierung weiterer russischer Vermögenswerte verwendet wurde. Das Bankensystem diente somit der Finanzierung des Eigentumsübergangs, nicht der Finanzierung von Neuinvestitionen, und die Erträge wurden ins Ausland transferiert. Russland wurde zu einer Finanzkolonie, in der Prokonsuln an der Spitze Reichtum schufen.

Heute geht die Privatisierung in der De-facto-Privatisierung von öffentlichem Vermögen weiter, wie z.B. die Erhebung von Gebühren für die Nutzung von Bundesstraßen.  Da der russische  beruf des Wirtschaftlers von den Amerikanern einer Gehirnwäsche unterzogen wurde, fehlt dem Land die wirtschaftliche Führung.

Wir haben mehr als einmal darauf hingewiesen, dass es für Russland sinnlos ist, sich selbst zu verschulden, indem es im Ausland Kredite aufnimmt, um Investitionen zu finanzieren. Den Russen wurde ein Warenbrief verkauft, den die Zentralbank nicht ausgeben kann, es sei denn, die Rubel werden durch Dollar gestützt.  Diese Empfehlung diente dazu, Russland daran zu hindern, seine eigene Zentralbank zur Finanzierung öffentlicher Infrastruktur- und privater Investitionsprojekte durch die Ausgabe von Rubel zu nutzen.  Mit anderen Worten, Russland könnte genauso gut keine Zentralbank haben.

Anscheinend verstehen russische Ökonomen nicht, dass Russland keine geliehenen Fremdwährungen in Russland ausgibt.  Wenn Russland einen ausländischen Kredit aufnimmt, fließt das geliehene Geld in die Zentralbankreserven. Die Zentralbank gibt dann das Rubeläquivalent aus, das für das Projekt ausgegeben werden soll, und die Kosten des Projekts steigen durch die sinnlosen Zinsen, die an den ausländischen Kreditgeber gezahlt werden.

Soweit wir wissen, wird das Institut für Ökonomie der Russischen Akademie der Wissenschaften von der neoliberalen Ökonomie so sehr einer Gehirnwäsche unterzogen, dass sie gegenüber einer korrekten Politik verschlossen sind.  Das Scheitern der russischen Wirtschaftsführung verursacht der russischen Wirtschaft weitaus mehr Kosten als die Sanktionen Washingtons.

Die intellektuelle Führung ist schwach, viele in der intellektuellen Klasse bevorzugen die Integration in den Westen und nicht in den Osten. Teil des Westens zu sein, ist seit Peter dem Ersten und Katharina der Großen ein wichtiges Ziel, und die russisch-atlantischen Integrationisten können das alte Ziel nicht loslassen.  Dieses Ziel macht keinen Sinn mehr. Es impliziert nicht nur russische Vasallen, sondern auch, dass Europa nicht mehr das Zentrum der Macht ist.  Der Osten steigt auf, und China ist das Zentrum und es wird es sein, bis sich die Chinesen selbst zerstören, indem sie die westliche neoliberale Politik der Finanzialisierung der Wirtschaft kopieren.

Obwohl Putin ein Führer ist und einen Sinn für russische Ziele hat, nutzen viele Beamte ihr Büro nicht im Dienst an Russland, sondern im Dienst an ihrem eigenen Vermögen, von dem ein Großteil im Ausland gehalten wird.  Korruption und Veruntreuung scheinen der Zweck vieler Amtsträger zu sein.  Skandale gibt es unter den Regierungsmitgliedern und sie werfen ein schlechtes Licht auf Putin und Medwedew.

Die Popularität der russischen Regierung war auf dem Höhepunkt, als die Regierung zeigte, dass sie über die Intelligenz und den Willen verfügte, die Krim wieder in Russland zu integrieren.  Die russische Regierung, die hoffte, Washington und Europa zu beruhigen, lehnte jedoch die Anträge der Republiken Luhansk und Donezk auf Wiedereingliederung in Russland ab.  Russische Nationalisten, die Mehrheit der Bevölkerung, sahen dies als Kotau vor dem Westen.  Darüber hinaus hat die Entscheidung der russischen Regierung zu dem anhaltenden militärischen Angriff der Ukraine auf die abtrünnigen Republiken und zur Bewaffnung der Ukraine durch den Westen geführt.  Anstatt entschlossen zu handeln, ermöglichte die russische Regierung die Fortsetzung des Konflikts, der von Washington ausgenutzt werden kann.  Das russische Volk versteht dies, auch wenn die Regierung es nicht tut.

Indem sie keine Entschlossenheit an den Tag legt, fördert die russische Regierung das System der Oligarchen, die eine Regierung wollen, die sie für ihre engen Interessen nutzen können. Zu ihren Interessen gehört die Teilnahme am System der westlichen Plünderung, das als „Globalismus“ bekannt ist. Diese Lakaieneliten des Westens widersetzen sich einem mächtigen russischen Staat, der sich auf der Weltbühne behaupten und eine alternative Politik zur Plünderungspolitik durch den Westens anbieten könnte.  Der Einfluss dieser kleine Interessengruppe auf die Regierungspolitik deutet darauf hin, dass die russische Regierung gefährdet ist.

Putin versucht, sich aus dem Griff des Westens zu befreien, indem er die Wirtschaft Russlands auf den Osten ausrichtet.  Seine Bemühungen werden durch die amerikanischen Sanktionen unterstützt.  Aber Russland ist im westlichen System nach wie vor ausreichend verstrickt, um für Sanktionen anfällig zu sein, und zieht sich nur langsam zurück.

Verschiedene Aspekte der Schwierigkeiten Russlands und der Transformation zu einer Macht mit jeweils einem Fuß im Westen und Osten werden von Kommentatoren diskutiert.  Nicht anerkannt wird, dass die russische Wirtschaftspolitik durch die neoliberale Gehirnwäsche, die die Amerikaner in den 90er Jahren den russischen Ökonomen angetan haben, eingeschränkt und verkrüppelt wird.  Folglich wird Russland durch eine Wirtschaftspolitik geschwächt, die Privatisierung und ausländisches Eigentum fördert, und durch die Finanzialisierung der wirtschaftlichen Renditen, d.h. der Einkommensströme, die nicht aus produktiven Investitionen resultieren, sondern aus Faktoren wie Standort und Wertsteigerung aufgrund der Entwicklung der öffentlichen Infrastruktur, wie z.B. einer Straße, die über ein Grundstück führt. In einer finanzialisierten Wirtschaft wird der Kredit zur Übertragung von Immobilienbesitz verwendet, anstatt zur Finanzierung neuer Anlagen und zum Bau von Infrastrukturen.

Die russische Regierung und die russische Zentralbank sind blind dafür, dass russische Infrastrukturprojekte und private Investitionen nicht von der Aufnahme von Fremdkapital im Ausland oder von der Übernahme von Fremdkapital durch den Verkauf russischer Vermögenswerte an Ausländer abhängig sind. Solche Projekte können durch die Rubelbildung der russischen Zentralbank finanziert werden.  Geld, das in produktive Projekte fließt, die die Produktion steigern, ist nicht inflationär.  Generell senken solche Projekte die Kosten.

Damit Russland erfolgreich sein kann, braucht Russland eine wirtschaftliche Umerziehung und eine Regierung, die im russischen Nationalismus Fuß fasst und westliche Provokationen mit entschlosseneren Reaktionen verhindert.

Wir sind der Ansicht, dass die westliche Welt, ja das ganze Leben, ein Interesse an einem Russland hat, das zu stark ist, um angegriffen oder provoziert zu werden, da ein starkes Russland der einzige Weg ist, die westliche Aggression, die zu einem Atomkrieg führt, einzudämmen.

https://www.paulcraigroberts.org/2019/03/01/is-neoliberlism-killing-russia/

 

 

 

Werbeanzeigen

Diskussionen

2 Gedanken zu “Der Neoliberalismus tötet Russland

  1. Russland tötet, das es zu Beginn der Entstehung des dortigen Nationalstaats, eine Abhängigkeit zu England und den dortigen Vorstellungen erfahren hatte. Dies hat sogar noch den real existierenden Sozialismus geschasst.

    Liken

    Verfasst von ...... | 6. März 2019, 17:26
  2. in der BRD werden die meisten Ökonomen genauso neoliberal gehirngewaschen an den Hochschulen ausgebildet

    Liken

    Verfasst von Tom | 4. März 2019, 11:58

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archive

Werbeanzeigen
%d Bloggern gefällt das: