//
du liest...
Ausland, Naher Osten

Wie Pro-Israel-Stiftungen in Washington einen US-Krieg mit dem Iran vorantreiben

von Philip M. Giraldi – http://www.mintpressnews.com

Übersetzung LZ

„Als ehemaliger CIA-Fallbeamter, der einige Jahre lang am Angriffsziel Iran gearbeitet hat, war ich schockiert, als ich den Artikel der Times las, vor allem, weil er wie eine Wiederholung der gefälschten Geheimdiensterzählung klang, die 2001 bis 2003 sowohl gegen den Irak als auch gegen den Iran eingesetzt wurde“, sagt Philip M. Giraldi.

Beobachter der Entwicklungen im Nahen Osten sind lange Zeit davon ausgegangen, dass die Vereinigten Staaten und Israel nach einer Rechtfertigung für einen Angriff auf den Iran suchen. Die kürzlich beendete Konferenz in Warschau hatte dieses Ziel, das vom israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu klar zum Ausdruck gebracht wurde, aber es gelang ihr nicht, die Staaten des europäischen und nahen Ostens unter einen Hut zu bringen, um die Sache zu unterstützen. Im Gegenteil, insbesondere seitens Europas herrschte eine starke Stimmung, dass die Normalisierung der Beziehungen zum Iran im Rahmen des Mehrparteienabkommens 2015 der bevorzugte Weg ist, um sowohl einen großen Krieg zu vermeiden als auch die Verbreitung von Kernwaffen zu verhindern.

Es gibt Stiftungen in Washington, die alle eng mit Israel und seiner Lobby in den USA verbunden sind, die sich ganz und gar für den Krieg gegen den Iran einsetzen. Sie suchen Vorwände aus verschiedenen dunklen Ecken, darunter Behauptungen, dass der Iran betreffs seines Atomprogramms betrügt, dass er ballistische Raketen entwickelt, die es ihm ermöglichen, seine geheimen nuklearen Sprengköpfe an Ziele in Europa und sogar in den Vereinigten Staaten zu schießen dass es sich um eine repressive, diktatorische Regierung handelt, die einem Regimewechsel unterworfen werden muss, um das iranische Volk zu befreien und ihm Demokratie zu geben, und, was am wichtigsten ist, Kriege und Bedrohungen gegen US-Alliierte im gesamten Nahen Osten provoziert und unterstützt.

Wenn man die Behauptungen über den Iran zerlegt, könnte man vernünftigerweise kontern, dass strenge Inspektionen durch die Internationale Atomenergiebehörde der Vereinten Nationen (IAEO) bestätigen, dass Teheran kein Atomwaffenprogramm hat, eine Ansicht, die von der US-Geheimdienstgemeinschaft in ihrer jüngsten Worldwide Threat Assessment unterstützt wird. Darüber hinaus kann das begrenzte Raketenprogramm des Iran angesichts der ständigen Drohungen aus Israel und den USA als weitgehend defensiv angesehen werden, und man könnte durchaus akzeptieren, dass die Entfernung der iranischen Regierung eine Aufgabe ist, die für das iranische Volk am besten geeignet ist und nicht durch eine militärische Intervention einer ausländischen Macht, die das Land durch Wirtschaftskrieg aushungert, herbeigeführt wird. Und was die Provokation von Kriegen im Nahen Osten betrifft, so wenden Sie sich an die Vereinigten Staaten und Israel, nicht an den Iran.
So waren die Falken in Washington, zu denen man den Nationalen Sicherheitsberater John Bolton, den Außenminister Mike Pompeo und, anscheinend Präsident Donald Trump selbst zählen muss, wenn es um das Thema Iran geht, etwas frustriert über das Fehlen eines klaren casus belli, mit dem sie ihren Krieg begründen können. Zweifellos haben sie, wie von Netanyahu angedeutet, anscheinend eine alte Geschichte wiederbelebt, um ihnen das zu geben, was sie wollen, und sogar ein Argument entwickelt, das einen Angriff auf den Iran ohne Kriegserklärung rechtfertigen würde, während es gleichzeitig keine unmittelbare Bedrohung aus Teheran zur Rechtfertigung eines Präventivschlages gibt.

Donald Trump | Iran

Donald Trump winkt vor einer Menge, nachdem er während einer Kundgebung gegen das iranische Atomabkommen außerhalb des Kapitols in Washington am 9. September 2015 gesprochen hat. Susan Walsh | AP

Was die neue Iran-Politik sein könnte, wurde kürzlich in einem Artikel der Washington Times skizziert, der leider relativ wenig Aufmerksamkeit weder von den Medien noch von Experten oder von den wenigen Politikern selbst erregt hat, die die Bereitschaft Washingtons, zuerst zuzuschlagen und danach darüber nachzudenken, mitunter leicht kritisiert haben.

Der Artikel trägt den Titel „Exklusiv: Iran-al Qaeda-Allianz kann rechtliche Gründe für US-Militärschläge liefern.“ Die Hauptpunkte des Artikels sollten von jedem, der sich Gedanken darüber macht, was sich im Persischen Golf entfalten wird, ernst genommen werden, denn es ist nicht nur der übliche Staub, der von den durch Hybris induzierten Verrenkungen einiger Think Tanks ausgeht, obwohl er einige davon beinhaltet. Sie zitiert auch namentlich Regierungsbeamte und andere, die nicht genannt werden, aber eindeutig in der Verwaltung sind.

Als ehemaliger CIA-Fallbeamter, der einige Jahre lang am Angriffsziel Iran gearbeitet hat, war ich schockiert, als ich den Artikel der Times las, vor allem, weil er wie eine Wiederholung der gefälschten Geheimdienstberichte klang, die 2001 bis 2003 sowohl gegen den Irak als auch gegen den Iran eingesetzt wurden. Sie geht davon aus, dass ein Krieg mit dem Iran für die Vereinigten Staaten und, im Hintergrund, für Israel wünschenswert ist, weshalb es notwendig ist, sich eine Rechtfertigung zu überlegen, um ihn zu beginnen. Da die Bedrohung durch den Terrorismus immer eine gute Taktik ist, um die amerikanische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass etwas getan werden muss, versucht der Artikel dies zu tun, und er ist besonders entmutigend zu lesen, da er die Meinung des Weißen Hauses widerzuspiegeln scheint.

Da ich seit einigen Jahren sehr kritisch über die CIA und den Nahen Osten schreibe, bin ich es gewohnt, dass ich von ehemaligen Kollegen kritisiert werde. Aber in diesem Fall gingen die Anrufe und E-Mails, die ich von ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern erhielt, die meine Erfahrungen mit dem Nahen Osten teilten und den Artikel gelesen hatten, stark in die andere Richtung und sie verurteilten die Verwendung von gefälschten und künstlichen Informationen, um einen weiteren unnötigen Krieg zu beginnen.

Der Artikel besagt, dass der Iran Al-Kaida unterstützt, indem er Geld, Waffen und Rückzugsgebiete im gesamten Nahen Osten bereitstellt, damit neue Terroranschläge durchgeführt werden können. Al-Kaida tut dies trotz ideologischer Differenzen aufgrund eines gemeinsamen Feindes: den Vereinigten Staaten. Durch den Artikel und seine Quellen hat sich dieses Einverständnis nun „zu einer inakzeptablen globalen Sicherheitsbedrohung entwickelt“, wobei das Weiße Haus beabsichtigt, „eine mögliche rechtliche Begründung für Militärschläge gegen den Iran oder seine Vertreter zu schaffen“.

Man könnte vernünftigerweise fragen, warum sich die Vereinigten Staaten dafür interessieren, ob der Iran Al Qaida hilft, da beide bereits Feinde sind, die auf dem Made in U.S.A. Hackblock liegen und darauf warten, dass die Axt fällt. Der Grund liegt in der Autorisierung zum Einsatz von Militärgewalt, die ursprünglich nach dem 11. September 2001 entworfen wurde, um ein legales Feigenblatt für die weltweite Verfolgung von Al Qaida bereitzustellen, aber seitdem modifiziert wurde, um auch das Vorgehen gegen „assoziierte Gruppen“ zu ermöglichen. Wenn der Iran plausibel eine assoziierte Gruppe ist, dann können Präsident Trump und seine Gruppe von selbstgerechten Wahnsinnigen, die von Netanyahu angeheuert werden, erklären, dass sie „Herrn Ayatollah wegbomben“. Und wenn Israel beteiligt ist, wird es den vollen Segen vom Kongress und den Medien erhalten. Ist diese Regierung also sowohl fähig als auch bereit, einen großen Krieg zu beginnen, der auf Bullshit basiert? Darauf kannst du wetten!

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu presents material he claims comes from on Iranian nuclear weapons development during a press conference in in Tel Aviv, Israel, April 30, 2018. (AP/Sebastian Scheiner)

Benjamin Netanyahu präsentiert während einer Pressekonferenz in Tel Aviv, Israel, am 30. April 2018 Material, von dem er behauptet, dass es aus der Entwicklung von Atomwaffen im Iran stammt. Sebastian Scheiner | AP

Die Times schlägt wie folgt vor, wie alles funktioniert: „Kongress und Justizquellen sagen, dass das Gesetz jetzt eine rechtliche Begründung für den Angriff auf iranische Territorien oder Proxies liefern kann, falls Präsident Trump entscheidet, dass Teheran eine Bedrohung für die USA oder Israel darstellt und dass Wirtschaftssanktionen nicht stark genug sind, um die Bedrohung zu neutralisieren.“ Das Papier stört sich nicht daran, zu erklären, was eine „Bedrohung“ für die Vereinigten Staaten durch den schwachen Iran darstellen könnte, aber es genügt, festzustellen, dass Israel wie üblich mittendrin ist, und wenn es seine Option einer ewigen Opferrolle ausübt, wird es anscheinend bedroht, trotz seines nuklearen Arsenals und seiner überwältigenden regionalen militärischen Überlegenheit, die durch den Akt des US-Kongresses garantiert wird.

Merkwürdigerweise, obwohl mehrere zitierte Regierungsbeamte, die mit der harten Linie gegen den Iran verbunden waren, weil er angeblich der „weltweit führende staatliche Sponsor des Terrorismus“ ist, bereit waren, ihre Meinungen über die iranische Qaida-Achse abzugeben, haben die Autoren der jüngsten Worldwide Threat Assessment, die von der Geheimdienstgemeinschaft herausgegeben wurde, anscheinend noch nie davon gehört. Das Außenministerium sieht unterdessen eine iranische Pipeline, die die Männer und das Geld von Al Qaida zu Zielen in Zentral- und Südasien transportiert, obwohl diese Einschätzung kaum mit der Tatsache zusammenhängt, dass der einzige jüngste Großangriff, der Al Qaida zugeschrieben wird, am 13. Februar im Südosten des Iran gegen die iranische Revolutionsgarde durchgeführt wurde, ein Bombenanschlag, bei dem 27 Revolutionswächter getötet wurden.

Die jährliche staatliche Bedrohungsbeurteilung verurteilt den Iran auch besonders für die Finanzierung von Gruppen wie Hisbollah und Hamas, die beide nicht zufällig Feinde Israels sind, die sich weniger um die „Bedrohung“ der Vereinigten Staaten kümmern würden, sondern darum, dass die USA sich im Namen des jüdischen Staates ständig in Angelegenheiten des Nahen Ostens einmischen.

Und im Zweifelsfall berufen sich die Autoren des Artikels auf „die alte Glaubwürdigkeit“, den führenden neocon Think Tank der Foundation for the Defense of Democracies, der übrigens eng mit der israelischen Regierung zusammenarbeitet und den Zustand der Demokratie in Israel nie kritisiert hat. Einer seiner Sprecher kam schnell auf den Punkt: „Die Trump-Administration hat Recht, sich auf Teherans gesamte Bandbreite an bösartigen Aktivitäten zu konzentrieren, und das sollte auch einen Fokus auf Teherans langjährige Unterstützung für Al Qaida beinhalten.“

Tatsächlich widersprach der in der Times-Story zitierte Experte, der eigentlich ein Experte für die Prüfung von Originaldokumenten ist, anstatt für die Abwicklung von Regierungs- und Think-Tank-Gesprächspunkten, der iranischen al-Qaida-Erzählung. „Nelly Lahoud, eine ehemalige Terroranalytikerin an der U.S. Military Academy und heute Stipendiatin der New America Foundation, war eine der ersten, die Dokumente überprüfte, die aus Bin Ladens Versteck in Abbottabad, Pakistan, beschlagnahmt wurden. Sie schrieb in einer Analyse für den Atlantikrat in diesem Herbst, dass die Bin-Laden-Akten eine tiefe Spannung durch Skepsis und Feindseligkeit gegenüber dem iranischen Regime enthüllten, vermischt mit der Erkenntnis, dass die Führer von Al-Kaida die Notwendigkeit erkennen, einen vollständigen Bruch mit Teheran zu vermeiden. In keinem der Dokumente, die von 2004 bis wenige Tage vor Bin Ladens Tod reichen, fand ich Hinweise auf die Zusammenarbeit zwischen Al-Kaida und dem Iran zur Verabredung von Terrorismus“, schloss sie.

Gegen Iran zu vorzugehen ist also der Name des Spiels, auch wenn die Geschichte von Al Qaida im Grunde genommen unwahr ist. Die Einsätze sind hoch und was auch immer produziert, abgeleitet oder hergestellt werden muss, um einen Krieg zu rechtfertigen, ist faires Spiel. Iran und Terrorismus? Perfekt. Lassen Sie uns das ausprobieren, denn schließlich wird die Invasion des Iran ein Kinderspiel sein, und die Menschen werden auf den Straßen sein und unsere Panzerfahrer anfeuern, während sie vorbeiziehen. Was könnte da schon schief gehen?

Top Foto | U.S. Matrosen und Marines, die der 22. Marine Expeditionseinheit (MEU) angehören, stehen an Bord eines Angriffsschiffes in der Straße von Hormuz, nahe der iranischen Küste, 15. Februar 2019. Mike DiMestico | DVIDS

Dr. Philip M. Giraldi ist geschäftsführender Direktor des Council for the National Interest, einer 501(c)3 steuerlich absetzbaren Bildungsstiftung, die eine stärker auf Interessen ausgerichtete US-Außenpolitik im Nahen Osten anstrebt. Die Website ist http://www.councilforthenationalinterest.org, die Adresse ist P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 und die E-Mail ist inform@cnionline.org.

Quelle | Unz Review

https://www.mintpressnews.com/how-pro-israel-foundations-in-washington-are-pushing-a-us-war-with-iran/255782/

Werbeanzeigen

Diskussionen

Es gibt noch keine Kommentare.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archive

Werbeanzeigen
%d Bloggern gefällt das: