//
du liest...
Ausland, Europa

Das alternative Skripal-Narrativ

von Michael Antony für den Saker Blog – http://www.theblogcat.de

Der jüngste Leckerbissen, der uns von Bellingcat (angeblich in der Nähe des MI6, dem britischen Auslandsgeheimdienst) verabreicht wurde, dass in der Nacht vom 4. März 2018 ein dritter russischer Agent auf dem Flug von Heathrow nach Moskau gebucht war – jenem Flug, den die beiden angeblichen GRU-Offiziere, die in Salisbury gedreht wurden, genommen haben – der aber nicht erschienen ist, das weist auf eine mögliche Auflösung für das verwirrende Skripal-Puzzle hin. Was wäre, wenn der dritte Mann, oder vielleicht der Mann, der seinen Platz einnehmen sollte, zu jenem Zeitpunkt mit einer Opiatvergiftung im Salisbury Hospital im Koma lag? Was wäre, wenn Sergej Skripal ein Triple-Agent wäre, der versuchte, nach Russland zu fliehen, um der Welt die Wahrheit über das Steele-Dossier zu sagen, das er als skurrilen, obszönen Witz mit ausgeheckt hatte und das unerwartet zur neuen Bibel der wahnsinnigen Kriegspartei in Washington geworden war?

Dies hier ist die alternative Erzählung, die ich hier im Detail erläutern werde, damit der Leser sich ein Bild machen kann, ob es sich um eine plausiblere und schlüssigere Geschichte handelt als das Mischmasch aus Unwahrscheinlichkeiten, Absurditäten und Widersprüchen der britischen Polizei und des MI6. Natürlich müssen wir in Ermangelung aller Fakten manchmal die Lücken mit phantasievoller Rekonstruktion schließen. Aber es geht darum zu sehen, wie viele heikle Probleme durch diese Erzählung gelöst werden können, die sich aus den verfügbaren Fakten ergeben. Und die durch das offizielle Narrativ nicht gelöst werden können.

Es ist nicht notwendig zu entscheiden, ob Skripal von Anfang an ein Triple-Agent war (d.h. ein Spitzel, der in einem Spionage-Tausch, einer klassischen Art der Infiltration des Feindes im Kalten Krieg rübergeschickt wurde). Oder ob er zu einem Triple-Agent wurde, als er erkannte, wie wichtig dieses groteske Steele-Dossier geworden war und wie viel die Russen ihm zahlen würden, um zurückzukommen und das Dossier zu zerstören. Welche Beweise es dafür gibt (sein Telefonat im Jahr 2012 mit seinem alten Schulfreund Wladimir Timoschkow, dessen Bericht drei Wochen nach der Vergiftung in den britischen Medien verbreitet wurde), die vermuten lassen, dass er als reiner verräterischer Söldner begann. Enttäuscht über den Zusammenbruch der UdSSR zu einem kapitalistischen Gangsterstaat, der von Jelzins Mafiakumpeln regiert wurde, hat er entschieden, dass er davon genauso gut profitieren könnte, indem er die Leiche seines ehemaligen Landes an den Höchstbietenden verkauft. Die Russen schienen ihn nicht für viel mehr als einen gewöhnlichen Kriminellen zu halten (nur eine moderate Strafe von 13 Jahren anstelle der Todesstrafe, die er in den USA wegen Verrats an 300 Agenten erhalten hätte). Oder sie hätten ihn nicht sechs Jahre in ihrem Gefängnis überleben lassen. Vielleicht haben sie ihm, als sie ihn im Spionagewechsel ausgetauscht haben, einen Wink gegeben und gesagt: „Da du nur eine geldgierige Hure bist, lass uns wissen, wenn du mit interessanten Dingen aus der Arbeit für den MI6 zurückkommen willst, und wir werden über den Preis reden.“

Er lernte dieses interessante Zeug bald kennen, als er von seinem MI6-Rekrutierer und Handler Pablo Miller in dessen Heimatstadt Salisbury geschickt wurde. Miller hatte ihn 1995 in Spanien rekrutiert und später von Estland aus betreut, als er dort als Diplomat eingesetzt war. Es ist ein bisschen viel verlangt zu glauben, dass Skripals Umzug nach Salisbury ein Zufall war. Die beiden Männer wurden wieder Freunde, trafen sich regelmäßig im Pub, und es gibt allen Grund zu der Annahme, dass Miller seine Rolle als Handler wieder aufgenommen hat. Miller arbeitete nun für Christopher Steele, seinen alten Chef beim MI6, in dessen privater Geheimdienstagentur Orbis Business Intelligence, die ihren Sitz in Mayfair hat. Dies ist eine der privaten Geheimdienst-Klitschen, die von Ex-Spionen jener Art betrieben werden, für die Litvinenko früher gearbeitet hat. So wie Litvinenko Lugovoy (seinen beschuldigten Attentäter) dazu brachte, ihm mit dessen aktuelleren Informationen zu detaillierten Berichten über russische Geschäftsleute zu helfen, so könnte Miller Skripal in gleicher Weise benutzt haben. Seine Hilfe wurde lebenswichtig, als Steele von der Demokratischen Partei den Auftrag erhielt, russischen Dreck über Donald Trump auszugraben, und sie mussten eine GRU-Falle für den Donald mit Prostituierten in einem Moskauer Hotel erfinden. Miller, der alte Russland-Experte, hätte einen guten Teil der Arbeit an diesem Dossier geleistet und all die authentischen Details benötigt, die sein russischer Agent liefern konnte. Vielleicht war es Skripal, der sich das Szenario ausdachte, dass Trump Prostituierte zum Urinieren auf jenes Bett brachte, in dem die Obamas geschlafen hatten, und in dem mit versteckten Kameras gefilmt wurde. Er musste es zumindest als typischen GRU-Erpressungstrick aussehen lassen, um jemanden in einen Agenten zu verwandeln. Und diese obszöne Fiktion, der Kern des Steele-Dossiers, wurde zur Grundlage des Neokon-Märchens, dass Trump ein russischer Handlanger sei – die wahnwitzige Grundlage der gesamten verrückten Müller-Untersuchung zur „russischen Verschwörung“.

Als Sergej der Söldner die enorme Bedeutung erkannte, die dieses absurde, obszöne Steele-Dossier angenommen hatte, dass das Dossier für die gesamte Anti-Trump, Anti-Russland-Kriegspartei in Washington zum Evangelium geworden war, begann er zu erkennen, wie viel es dem russischen Staat wert sein könnte, das Dossier in der Luft zu zerreißen. Wenn er in einer russischen Talkshow in der Hauptsendezeit beschreiben würde, wie er diese obszönen Details bei einem Bier mit Miller und Steele in einem Pub erfunden hat, dann würde nicht nur ganz Russland vor Lachen auf dem Boden rollen. Dann würden in Washington Köpfe rollen. Die Neokon-Kriegspartei würde zum Gespött werden. Der MI6 würde aus der Stadt gejagt werden. Steele könnte mit einer Anklage des FBI wegen Meineids konfrontiert werden. Die CIA könnte eine Budgetkürzung erleiden. Trump könnte wieder mit Putin sprechen. Und die Belohnungen für Sergej könnten beträchtlich sein. Nicht nur, dass er seine 90-jährige Mutter wieder sieht, sondern vielleicht sogar eine schicke Villa mit Meerblick auf der Krim oder Sotschi bekommt, anstelle dieses feuchten, schäbigen Reihenhauses im sehr trüben Salisbury.

War es Sergej, der dieses Thema mit Yulia bei einem ihrer Besuche in Großbritannien zur Sprache brachte, oder wurde sie von der GRU rekrutiert, um es ihm mitzuteilen? Ich wette auf Letzteres, denn nach der Vergiftung behauptete ihre Cousine Viktoria, dass Yulias neuer Freund und seine Mutter beide für die russischen Geheimdienste arbeiteten (bevor sie aus dem Blickfeld verschwanden.) Da alle Kommunikationen Sergejs vom MI6 überwacht wurden, war die einzige Möglichkeit, wie er mit der GRU sprechen konnte, seine Tochter, die wieder in Russland lebte, aber Großbritannien besuchen konnte. Durch sie muss es ihm gelungen sein, einen Deal für seine Rückkehr auszuhandeln. Irgendwie bekam der MI6 Wind von ihren Plänen – vielleicht war Yulia, die keine ausgebildete Spionin ist, etwas naiv oder unvorsichtig mit Abhörgeräten. Steele kam zu der Überzeugung, dass sie einen Fluchtplan für Sergej gemacht hatten, der bei ihrem nächsten Besuch in Salisbury durchgeführt werden sollte.

Die Sache, die beweist, dass dies ein britisches Verbrechen war und kein russisches, ist die Tatsache, dass Yulia ein Hauptziel war. Die Russen hatten keinen Grund, sie zu eliminieren, aber wäre es so, dann hätten sie es in Russland mit einem einfachen Verkehrsunfall tun können, nach dem keine Fragen gestellt worden wären. Nur die Briten mussten es in Großbritannien tun, da sie nicht über die Ressourcen verfügen, um es in Russland zu tun. Und wenn sie nicht das Hauptziel war, sondern ein Kollateralschaden, warum wurde Sergej nicht angegriffen, als er allein war? Warum darauf warten, dass sie ihn besucht? Die Tatsache, dass sie beide am Tag nach ihrer Ankunft in Großbritannien ins Visier genommen wurden, zeigt die Handschrift des MI6. Sie war eine Gefahr für den MI6, weil sie von Sergejs Plan wusste, nach Russland zurückzukehren und das Steele-Dossier zu vernichten, und sie musste daran gehindert werden, dies der Welt zu enthüllen, wenn er getötet wurde. Sie zum Schweigen zu bringen, das war für den MI6 genauso wichtig wie ihn zum Schweigen zu bringen.

Sich vorzustellen, dass Putin die Ermordung eines alten Doppelagenten angeordnet hätte, den er sechs Jahre lang im Gefängnis festgehalten hatte (mit reichlich Möglichkeiten, seinen Tod zu arrangieren) und in einem Spionagewechsel (Teil der Regeln des Spionagespiels, auf dem sein eigenes Leben beruhte) begnadigt und ausgetauscht hat, das ergibt keinen Sinn. Und das eine Woche vor den russischen Wahlen und drei Monate vor der Fußballweltmeisterschaft in Russland, was hoffentlich Russlandsin die Gemeinschaft der Nationen zurückführen würde. Das birgt nur große Risiken für einen vernachlässigbaren Nutzen, und Putin geht keine sinnlosen Risiken ein, wie seine konsequente Umsicht in Syrien gezeigt hat, selbst als seine Streitkräfte angegriffen wurden. Vergleichen Sie die enormen Vorteile, die dieses Verbrechen Großbritannien gebracht hat. Diese Ermordung (die es eigentlich hätte sein sollen) gab dem MI6 eine perfekte Gelegenheit, die Russen zu verleumden und einen neuen antirussischen Rausch zur Sabotage ihrer gefeierten Fußballweltmeisterschaft auszulösen (vom britischen Außenminister wurde es mit Hitlers Olympischen Spielen verglichen). Es würde der EU auch den Wert zeigen, den Großbritannien als Anti-Putin Cheerleader hat, indem es Europa und Großbritannien in einer antirussischen Hasswoche zusammenbringt, um von ihrem Brexit-Streit abzulenken und ein fragwürdiges Parlament hinter einer wackelnden Führerin zu vereinen. Mit etwas Glück würde sie die Nordstream2-Gaspipeline entgleisen, ein vorrangiges Ziel des US-Neokon-Plans, um die russische Wirtschaft zu ruinieren, das Regime zu stürzen und das Land zu zerstören – Ziele, die der MI6 uneingeschränkt teilt, wie ihr Propagandaflügel, die Integrity Initiative, inzwischen deutlich gemacht hat. Tatsächlich stammen die Pläne vom MI6, auf die völlige Isolation und den wirtschaftlichen Ruin Russlands hinzuarbeiten, einschließlich sportlicher Verbote und der Beendigung des Kulturaustauschs, aus dem Jahr 2015 und wurden kürzlich von Anonymous geleakt. Das enorme Übergewicht des Motivs auf britischer Seite sowie das geringe Risiko, ein solches Verbrechen auf dem eigenen Territorium durchzuführen, mit einer kriecherischen Presse, einer gehirngewaschenen Öffentlichkeit und einer zahmen Polizei, das weist deutlich auf den MI6 als Täter hin.

Steele wandte sich wahrscheinlich an seine CIA-Freunde, um Vorschläge zu erhalten, wie man Russland reinlegen kann. Sie haben sich Novichok ausgedacht. Dieses Nervengas, das von einem sowjetischen Chemiker erfunden wurde, der später in die USA übersiedelte und die Formel veröffentlichte, konnte als einzigartige russische „Chemiewaffe“ Russland angeheftet werden. Es ist egal, dass jedes anständige Labor es produzieren könnte, wie ein Chemieprofessor an der Cornell Universität bezeugt hat. Es ist egal, dass das von Briten erfundene Nervengas VX benutzt wurde, um den Halbbruder von Kim Yong-Un auf dem Flughafen Kuala Lumpur zu ermorden, ohne dass Malaysia schreit, dass Großbritannien es getan haben muss. Bei Russland ist das anders. Hysterischer Hass kann sofort von den vom MI6 kontrollierten Medien und von den vom MI6 hirngeschädigten Politikern gegen Russland geschürt werden. Jeder, der an der Schuld Russlands zweifelt, kann als Putin-Handlanger verunglimpft werden. Ob das Novichok per Kurier aus den USA geschickt oder in Porton Down produziert wurde, spielt keine Rolle.

Entscheidend ist, dass der Versuch des MI6, die Skripals mit Novichok zu töten, katastrophal scheiterte.

Nehmen wir die berühmte Nina Ricci Parfümflasche, verunreinigt mit Novichok, die von einem Obdachlosen in einem Mülleimer oder Spendencontainer gefunden wurde und die er Wochen später seiner Freundin gab und die tragischerweise starb, nachdem sie sich es auf das Handgelenk gesprüht hatte. Die Polizei/MI6 berichtet, dass diese Parfümflasche verwendet wurde, um das Novichok aus Russland im Gepäck eines der mutmaßlichen GRU-Männer zu transportieren, die auf einer Überwachungskamera in Salisbury gefilmt wurden. Das Novichok wurde dann auf den Türgriff des Skripal-Hauses gesprüht. Die Attentäter warfen dann die Flasche (von der sie wussten, dass sie genug Novichok enthielt, um viele Menschen zu töten) in einen Mülleimer oder Spendencontainer und zeigten damit ihre Gleichgültigkeit gegenüber dem Verlust von Menschenleben sowie ihre Gleichgültigkeit gegenüber dem Hinterlassen von Hinweisen überall an dem Ort. Bei diesem Narrativ gibt es einige Probleme.

Der Obdachlose behauptete, er habe die Parfumflasche noch in ihrer mit Zellophan versiegelten Box gefunden, was beweist, dass sie nicht wieder geöffnet wurde, nachdem sie mit Novichok versetzt und professionell neu verpackt worden war. Die Flasche konnte daher nicht (wie behauptet) verwendet werden, um das Novichok auf den Türknauf zu sprühen, sonst wäre die Zellophanverpackung aufgebrochen worden. Attentäter weit weg von zu Hause tragen normalerweise keine Zellophanverpackungsmaschinen mit sich herum, um geöffnete Parfümflaschen neu zu verpacken, besonders wenn sie sie einfach in den Müll werfen wollen. Sie würden auch nicht das Risiko eingehen, die separate Sprühdüse auf die Flasche aufzusetzen und auf den Türknauf zu sprühen, sie wieder zu demontieren, um wieder in die Box zu stecken, in dem Wissen, dass ein Tropfen auf ihre Haut sie töten würde. Und wo würden sie diese heikle Operation durchführen? Auf der Straße? Diese vergiftete Parfümflasche wurde daher nicht wieder geöffnet, nie benutzt und schadete niemanden, bis sie in den Händen des Obdachlosen landete. Also, für wen oder was war sie bestimmt?

Damen-Parfümflaschen sind in der Regel für Frauen gedacht. Wie viele Frauen gibt es in dieser Geschichte? Nur eine. Die einzige mögliche Erklärung für die Existenz dieser ungeöffneten, unbenutzten Flasche Parfüm mit Novichok ist, dass es sich um ein vergiftetes Geschenk für Yulia Skripal handelte. Warum hat sie das Geschenk nicht geöffnet? Weil sie einen Spionagevater hatte, der einen Blick darauf warf und sagte: „Nicht anfassen!“

Hier ist also die alternative Erzählung.

MI6 hatte die glänzende Idee, Novichok in eine Nina Ricci Parfumflasche zu stecken und sie Yulia Skripal als Geburtstagsgeschenk ins Haus ihres Vaters zu schicken. Ihr Geburtstag war am 17. März, aber das Geschenk wurde wahrscheinlich am 3. März, dem Tag ihrer Ankunft, überreicht, um ihren Fluchtplan im Keim zu ersticken. Es sollte wie ein Geschenk ihrer Familie oder ihres Freundes wirken. Zweifellos hatte das Paket russische Stempel, die den russischen Staat framen sollten, hätte man die Skripals tot in ihrem Haus mit einer offenen Parfümflasche in Yulias Händen gefunden. Zum Leidwesen des MI6 hat Sergej einen Blick auf diese Nina Ricci Parfümflasche geworfen und seine Spionageinstinkte haben die Gefahr gerochen. Er weigerte sich, sie zu öffnen, machte aber stattdessen einen langen Spaziergang und legte sie auf halbem Weg durch die Stadt in einen Mülleimer oder Spendencontainer. Dort wurde sie von dem obdachlosen Mann gefunden und seiner Freundin gegeben, die Opfer der mörderischen Herzlosigkeit des MI6 wurde. Selbst nachdem der MI6 wusste, dass die Flasche verschwunden war, warnten sie die Öffentlichkeit nicht davor, sich vor dem Aufheben einer Nina Ricci Parfümflasche zu hüten, weil sie sich nicht als Attentäter verraten wollten.

Das Versagen, die Skripals mit der Parfümflasche zu töten, muss den MI6 alarmiert haben. Sie verfolgten das Paar am nächsten Tag in Salisbury. Wo sind sie hingegangen? Wir können nicht sicher sein, da wir nicht das gesamte CCTV-Material erhalten haben. Aber lassen Sie uns eine phantasievollere Rekonstruktion vornehmen, um die Lücken zu schließen. Das Auto der Skripals machte einige unerklärliche Reisen in Richtung Stadtrand. Die beiden mutmaßlichen GRU-Männer, die auf Salisburys Videoüberwachung gefilmt wurden, gingen in einige unerklärliche Richtungen, ohne einen einzigen Beweis, dass sie dem Haus der Skripals näher als einen halben Kilometer kamen. Was wäre, wenn sich die beiden unerklärlichen Wege gekreuzt hätten? Nicht unbedingt zur selben Zeit, aber am selben Ort. Was wäre, wenn sie sich wie bei diesem alten Klischee in Spionagegeschichten, dem toten Briefkasten, dem diskreten Lieferort für ein Paket getroffen hätten? Das Loch-in-einer-Garten-Mauer, gerade groß genug um etwas zu verbergen? Ein Mossad-Spion, der das britische Polizeinarrativ kommentierte, sagte, dass kein GRU-Attentatsteam jemals direkt aus Russland mit russischen Pässen eingeflogen wäre. Aber ein Support-Team, das ein Paket liefert? Warum nicht? Was haben sie riskiert?

Nun, was müsste die GRU Sergej Skripal liefern, um ihm zu helfen, aus Großbritannien nach Russland zurückzukehren? Offensichtlich ein Reisepass. Der MI6, sobald er seine Loyalität in Zweifel zog, hätte ihn auf eine Beobachtungsliste am Flughafen gesetzt. Er bräuchte einen Pass mit falschem Namen, um herauszukommen, und vielleicht ein Flugticket nach Moskau mit gleichem Namen, damit er keine Internetbuchung vornehmen müsste, die leicht ausspioniert werden könnte. Aber der Reisepass durfte nicht leer sein. Es brauchte ein britisches Visum und einen Einreisestempel. So sollte der dritte russische Agent, von dem Bellingcat uns jetzt erzählt, dass er nicht zum Rückflug nach Moskau erschienen ist, seinen Sitzplatz an Sergej Skripal abgegeben haben, der den Pass mit dem Visum benutzen würde, den er einige Tage zuvor eingeflogen hatte (von seinen beiden Kollegen am selben Tag an Sergej übergeben). Entweder Sergej und der dritte Mann hatten eine ausreichende körperliche Ähnlichkeit oder Passfotos wurden von einem erfahrenen Fälscher in London ausgetauscht. Leider wurde Sergej, obwohl er jetzt einen brauchbaren Reisepass hatte, erwischt, bevor er es zum Flug schaffte.

Der MI6 wusste nach dem Scheitern des Versuchs mit der Parfümflasche, dass sie schnell handeln mussten, um die Skripals vor der Fahrt zum Flughafen zu stoppen. Sobald sie die Paketzustellung am toten Briefkasten beobachtet hatten, hätten sie vermutet, dass es sich um einen Reisepass handelt. Es gab jetzt keine Chance mehr, Novichok zu benutzen. Es war unwahrscheinlich, dass die Skripals nach Hause zurückkehren und eine Tasche packen würden, also mussten sie an einem öffentlichen Ort ausgeschaltet werden. Novichok zu benutzen und das Leben von Dutzenden anderer Menschen zu riskieren, war selbst für den MI6 zu viel. Also beschlossen sie, sie auf der Straße mit einem Opiat wie Fentanyl zu besprühen und später Novichok zu den Blutproben hinzuzufügen, die sie zur Analyse nach Porton Down geschickt hatten (natürlich ohne eine kontrollierte Beweismittelkette – außer ihrer eigenen).

Wir wissen, dass die Skripals mit einem Opiat und nicht mit einem Nervengas ausgeschaltet wurden. Wegen eines einfachen Vorfalls – und zwar eines Fehlers. Die erste Person am Tatort, als die Skripals auf ihrer Bank zusammenbrachen, war eine Krankenschwester der Armee, die Chief Nursing Officer der britischen Armee, Colonel Alison McCourt, begleitet von ihrer jugendlichen Tochter Abigail. Glaubt jemand, dass sie zufällig dort war und nicht Teil des MI6-Teams war, das den Skripals gefolgt ist und das nach einer Möglichkeit suchte, sie diskret zu betäuben? Nun hatte Oberst McCourt sowohl mit Ebola in Sierra Leone langjährige Erfahrung, als auch mit der Gefahr von Chemiewaffen während ihres Einsatzes im Irak, wo der Schutz vor Nervengas im Vordergrund stand. Sie kannte die enormen Vorsichtsmaßnahmen, die erforderlich waren, um sich einem Opfer eines Nervengiftangriffs zu nähern. Doch Colonel McCourt ermutigte ihre Tochter, zu den zusammengebrochenen Skripals zu eilen und mit der ersten Hilfe zu beginnen. Etwas sehr Gefährliches, wenn ein Nervengas verwendet worden wäre. Später schlug sie Abigail sogar für eine Medaille für Heldentum für ihre Aktion vor, weshalb sie in die Zeitung kam. Woher wusste Colonel McCourt, dass bei den Skripals kein Nervengas eingesetzt wurde, es sei denn, sie gehörte zu dem Team, das sie mit einem Opiat besprüht hatte? Hätte sie ihrer Tochter erlaubt, die Skripals zu berühren, es sei denn, sie war sicher, dass kein Nervengas vorhanden war? Das ist das, was man als „smoking gun“ bezeichnet.

In den Mainstream-Medien herrscht außergewöhnliches Schweigen darüber, dass keiner der Ersthelfer oder das Personal des Salisbury Hospital in irgendeiner Weise von dem weltweit tödlichsten Nervengas betroffen war, obwohl mindestens zwei Tage lang keine Vorsichtsmaßnahmen dagegen getroffen wurden. Die Krankenschwestern nahmen an, dass sie es mit einer Opiatüberdosis zu tun hatten. Als die Ergebnisse der Bluttests von Porton Down kamen und zeigten, dass Novichok in den Blutproben vorhanden war, wurden die Hazmat-Anzüge angezogen und das Krankenhaus ging angeblich in den Panikmodus. Wir können davon ausgehen, dass das meiste davon eine Farce war. Sergeant Bailey, der angeblich mit Novichok verseucht wurde, obwohl die Polizei nicht entscheiden kann, wo, erzählt in dem im November gezeigten Panorama-BBC-Film, dass die Krankenschwestern, die sich um ihn kümmerten, volle Hazmat-Anzüge trugen, aber seine Frau und seine Kinder kamen hinein und besuchten ihn ohne jeglichen Schutz. Offensichtlich waren die Krankenschwestern an einer vom MI6 vorgeschriebenen Scharade beteiligt, konnten es aber nicht ertragen, sie seiner Familie aufzuzwingen, weil sie wussten, dass es keinen Novichok gab. Bailey, zweifellos auch mit einem Opiat betäubt, war als falsches britisches Opfer ausgewählt worden, um mehr Empörung über Russland zu wecken und einen weiteren gefälschten Beweis dafür zu erbringen, dass Novichok verwendet wurde, was man durch die völlige Abwesenheit der Kontamination von Ersthelfern in Zweifel ziehen kann. Als Teil dieses Affenzirkus wurden alle Möbel und Gegenstände des armen Mannes durch die herzlosen Rüpel des MI6 zerstört, was er unter Tränen berichtete, um mehr irrationalen Hass auf Russland zu schüren – den die britische Öffentlichkeit, die am meisten gehirnwaschene Bevölkerung auf der Welt, auf Abruf lieferte.

Das Scheitern des Attentats mit der Parfümflasche und die Notwendigkeit, die Drogen zu wechseln und ein Opiat anstelle von Novichok zu verwenden, ließen den MI6 und die Polizei natürlich mit der Aufgabe zurück, zu erklären, wie das Phantom-Novichok verabreicht wurde. Die absurde Geschichte, die sie sich schließlich ausgedacht haben, dass sie mit der Parfümflasche auf den Türgriff der Skripals gesprüht wurde, hat außer den gehirngewaschenen Massen niemanden überzeugt. Sogar die Geschichte des Außenminister-Clowns, dass der MI6 ihm ein russisches Spionagehandbuch gezeigt habe, in dem beschrieben wird, wie ihre Spione kürzlich geübt hatten, Novichok an Türgriffen anzubringen (eine technische Fähigkeit, die offensichtlich Wochen der Ausbildung erfordert und kurz davor stand, massenhaft auf Großbritanniens ahnungslose Türklinken losgelassen zu werden), aber leider konnte er dieses Handbuch nicht präsentieren, da es als Geheim eingestuft wurde, so dass die Leute vor Lachen heulten. Es war eines Monty Python-Sketches würdig, was die Russen, die große Fans der britischen Komödie sind, sicher zu schätzen wussten.

Der Gedanke, dass Attentäter am helllichten Tag zur Haustür eines Reihenhauses gehen würden, mit einer Tür mit klaren Glasscheiben in der Mitte und auf beiden Seiten, so dass jeder draußen vom Flur aus sichtbar ist, und den Türknauf mit Novichok besprühen, während die Skripals drin waren und ihr Auto in der Einfahrt stand, ist einfach nicht zu glauben. Diese professionellen Attentäter hatten nicht einmal ein Auto oder wenigstens Fahrräder, um die Fliege zu machen, sollten sie gesehen werden. Und die beiden polizeilichen Versionen der Zeit, zu der die Angreifer dies taten, zuerst um 9:15 Uhr, bevor die Skripals ihr Zuhause verließen, und dann um 13:30 Uhr (nachdem die Polizei ihren Zeitplan an den Zugplan der beiden auf Video aufgezeichneten Russen angepasst hatte), hätten beide viele Stunden Verspätung hinter sich gelassen, bevor dieses tödliche Nervengas an jenem Nachmittag um 16:15 Uhr seine Wirkung entfaltete.

Wir werden gebeten zu glauben, dass zwei Menschen sehr unterschiedlicher Größe, ein 66jähriger Mann und ein halb so altes Mädchen, entweder sieben Stunden oder drei Stunden nach der Vergiftung mit einem tödlichen Nervengas „militärischer Qualität“ gleichzeitig bewusstlos wurden. Warum dieser verzögerte Effekt? Wäre dies in einer chemischen Waffe auf dem Schlachtfeld nützlich? Lässt man den Feind für mehrere Stunden aktiv? Und wie bekommt man einen gleichzeitigen Zusammenbruch viele Stunden später? Keine Erklärung dafür. Und falls Novichok benutzt wurde, um die Skripals anzugreifen, warum war Abigail McCourt nicht betroffen, als sie ihnen Erste Hilfe leistete, und warum erlaubte ihre hochqualifizierte Armeeschwestermutter ihr, die Opfer eines tödlichen Nervengiftes zu berühren?

Die intelligenten Menschen, die im Salisbury Hospital arbeiten, konnten unmöglich mit dieser grotesken Täuschung, die vor Unmöglichkeiten strotzt, reingelegt werden. Sie sind daher Komplizen und strafrechtlich verantwortlich. Ich glaube, dass viele vom Krankenhauspersonal vermuteten, dass der MI6 diese ganze Sache inszeniert hat, sie aber wegen des hohen Niveaus des Kalten Krieges und der antirussischen Gehirnwäsche der britischen Bevölkerung mitgemacht haben. Sie sahen es als ein aufregendes Spionage-Spiel, an dem sie mit ihren wunderbaren Geheimdiensten teilnahmen, die den Krieg gewonnen und die Welt gerettet hatten. Es war eine Frage der Loyalität gegenüber Großbritannien, diese kriminelle Lüge zu verteidigen. Sie müssen den Verdacht gehabt haben, dass die Blutproben der Skripals danach mit Novichok verunreinigt wurden. Vielleicht tat das auch die OPCW, da sie behauptete, die Spuren von Novichok seien „sehr rein“. War das ein Hinweis darauf, dass es nie durch einen menschlichen Körper gegangen ist? Man kann mit den Russen sympathisieren, die versuchten, die Laborcomputer zu hacken, um herauszufinden, ob einer der Experten Zweifel oder Verdächtigungen gegenüber der OPCW geäußert hatte. Da sie wussten, dass sie Opfer einer schamlosen NATO-Verschwörung wurden, um sie zu verleumden, konnten sie nur versuchen, dies mit allen Mitteln zu enthüllen.

Die Geduld und Ruhe der Russen angesichts dieser Kampagne aus Lügen und Hass war fast schon heilig. Wenn der Westen nicht durch einen Atomkrieg ausgelöscht wird, auf den sie ständig mit Russland drängen, dann müssen Großbritannien und alle anderen NATO-Vasallenstaaten, die zu Unrecht Scharen russischer Diplomaten ausgewiesen haben, Russland um eine bittere Entschuldigung ersuchen und Entschädigung für das Elend zahlen, das dem russischen Volk durch ihre illegalen Sanktionen zugefügt wurde. Ist es zu viel verlangt, zu hoffen, dass einige Leute im Salisbury Hospital oder bei der örtlichen Polizei, die die Wahrheit kennen, früher oder später den Mut haben werden, sich zu melden und diese abscheuliche, kriegerische Täuschung und die totalitäre Manipulation der Medien durch die finsteren Kräfte, die Großbritannien heimlich regieren, offenzulegen? Verschwenden sie einen Gedanken an die Skripals und den Zustand, in dem sie sich gerade befinden – ohne Anklage gegen sie, nicht von einem Anwalt vertreten, und nicht in der Lage, mit ihrer Familie oder der Öffentlichkeit zu kommunizieren? Sicherlich lassen sie sich nicht von diesem manipulierten Video täuschen? Wo protestieren die Menschenrechtsaktivisten gegen diese totalitäre Zwangsverwaltung? In welcher Welt leben sie? Kommt es ihnen nicht in den Sinn, dass in einer Zeit der nachgewiesenen Beteiligung des MI6 an Folterungen, sei es in Guantanamo, Abu Graib, in schwarzen Gefängnissen oder außergewöhnlichen Überstellungen an Orte, an denen Menschen zu Tode gefoltert werden können, Yulia Skripal jede Nacht ihrem Vater zuhört, der in der nächsten Zelle wimmert, während sich eine Stimme immer wieder wiederholt: „Du russischer Bastard, sag uns, wann du angefangen hast, uns anzulügen.“

Die offizielle Erzählung über die Skripals wurde von verschiedenen dissidenten Kommentatoren in den alternativen Medien durchlöchert. Das wirft stets die Frage auf: Nun, was ist also wirklich passiert? Die obige alternative Erzählung, die sowohl die bekannten Fakten als auch Spekulationen kombiniert, um die Lücken zu schließen, in denen die Fakten noch fehlen, sollte es dem Leser ermöglichen, die allgemeine Plausibilität im Vergleich zur offiziellen zu beurteilen. Um eine alternative Erzählung zur Geschichte eines Kriminellen zu beweisen, muss ein Staatsanwalt nicht jedes einzelne Ereignis in der Kette festlegen, von dem viele unbekannt bleiben werden. Er braucht nur zu beweisen, dass bestimmte Schlüsselereignisse in der Erzählung des Verbrechers den bekannten Fakten widersprechen und dass diese Fakten mit der alternativen Erzählung vereinbar sind. Die wichtigsten Fakten in diesem Fall sind der Zustand der Nina Ricci Parfümflasche, die eindeutig nie geöffnet wurde, nachdem sie mit Novichok verunreinigt und neu verpackt wurde, und daher nie benutzt wurde, um irgendwo Novichok zu versprühen; die Unmöglichkeit, dass ein tödliches Nervenmittel eine dreistündige Verzögerung bei seiner Wirkung hat und dann zwei sehr unterschiedliche Menschen gleichzeitig betrifft; die Unwahrscheinlichkeit einer hochrangigen Armeeschwester, die ihrer Tochter erlaubt, die Opfer eines Nervengases zu berühren; die Unwahrscheinlichkeit, dass Novichok (und nicht ein Opiat) verwendet wurde, da es keine Auswirkungen auf die Ersthelfer gab, und die Kinder von Sergeant Bailey durften sich ihm nähern, ohne Hazmat-Anzüge zu tragen, obwohl die Krankenschwestern welche trugen.

Verbinden Sie diese grundlegenden Probleme in der offizielle Erzählung mit der Geschwindigkeit, mit der die britische Regierung Russland für dieses Ereignis verantwortlich machte. Als es nicht mehr Verbindungen zwischen Russland und Novichok gab als zwischen Großbritannien und dem Einsatz des von Großbritannien erfundenen VX-Nervengiftes, um den Halbbruder von Kim Yong Un auf dem Flughafen Kuala Lumpur zu töten. Kein Nervengas, dessen Formel veröffentlicht wurde, ist das Monopol einer Nation, noch belastet sein Einsatz eine Nation. Diese Eile zur Verurteilung offenbart einen vorsätzlichen Plan Großbritanniens, dieses Ereignis zur Sabotage der russischen Fußballweltmeisterschaft (die sie mit den Olympischen Spielen Hitlers verglichen haben) als Teil eines langfristigen britischen Ziels zu nutzen, Russland zu isolieren, zu diskreditieren und wirtschaftlich zu ruinieren. Die Notwendigkeit, dass der MI6 verhindert, dass Sergej Skripal das von Skripals MI6-Handlern produzierte Steele-Dossier enthüllt (weil es das Ausmaß der zynischen Einmischung Großbritanniens in die amerikanischen Wahlen zeigen würde, um Trump zu diskreditieren und jede Annäherung an Russland zu zerstören), bildete das Motiv für den MI6, einen Mord zu begehen. Sie sind dafür bekannt.

Die Kombination dieser beiden Dinge, das Töten der Skripals und das Kreuzigen Russlands dafür, wurde vom MI& zweifellos als großer Coup angesehen. Es galt als noch genialer, diesem angeblichen „Chemiewaffen“-Angriff auf britischem Boden den gefälschten Chemieangriff in Douma durch die Weißhelme, die vom MI6 gegründet und finanziert wurden, folgen zu lassen. Ziel war es, den Krieg wieder in Gang zu bringen, um Assad zu stürzen und Syrien zu demontieren, den Amerikanern und Israelis ihre Ölfelder zu geben und zu ermöglichen, dass katarisches Gas nach Europa geleitet wird, um russisches Gas zu ersetzen. All dies entspricht den bekannten strategischen Zielen Großbritanniens und der NATO. Die Schnelligkeit der Kurzschlussreaktion der NATO-Länder bei der Ausweisung russischer Diplomaten ohne Debatte oder Beweise in irgendeinem Parlament lässt den Verdacht aufkommen, dass dies nicht nur vom MI6 allein, sondern gemeinsam mit der CIA und anderen NATO-Geheimdiensten geplant wurde, die weitgehend angeblich demokratische Regierungen kontrollieren.

Die anhaltenden Schikanen der NATO, die Sanktionen und Lügen und falschen Anschuldigungen gegen Russland, einschließlich der unverhohlenen Kriegsrhetorik des britischen Verteidigungsministers, verheißen nichts Gutes für die Zukunft. Dass die USA Atomwaffenverträge zerreißen und dann Russland die Schuld geben, ist mehr als beschämend: Sie zerstören alle Möglichkeiten von Verhandlungen zur Kriegsvermeidung. Der Vorfall in der Kertscher Straße, der vom Marionettenregime in Kiew inszeniert wurde und die Kanonenboote in die Kertscher Straße schickte, ohne das Protokoll von 2003 einzuhalten, das von ihnen verlangt, den Hafen von Kertsch im Voraus zu benachrichtigen (ein Protokoll, das von Dutzenden von Schiffen eingehalten wird, die jeden Tag friedlich durch die Straße fahren), war eindeutig Teil eines NATO-Plans zum Anzetteln einer großen Marineauseinandersetzung im Schwarzen Meer. Dieser Konflikt (gefolgt von einem Versuch, die Krim zurückzuerobern oder zumindest ihre prächtige Brücke zu sprengen – ein Vorwurf an einen Mann, der nicht einmal eine Mauer bauen kann) kann in den kommenden Monaten erwartet werden, vielleicht als Ablenkung vom Brexit oder um den Brexit scheitern zu lassen. Kurz gesagt, die NATO befindet sich auf einem klaren Weg in Richtung Krieg mit Russland, und in ihrer verblendete Weltsicht ist die NATO überzeugt, dass sie gewinnen kann. Ihre anfängliche Nutzung Russlands als Sündenbock und Feindbild, um die NATO-Vasallen gegen eine gemeinsame Bedrohung zu vereinen und Europa weiter unter Amerika zu unterwerfen, ist außer Kontrolle geraten und steuert unter dem Eindruck einer hysterischen Rhetorik auf einen tatsächlichen Krieg zu. Wenn sich nicht anständige Menschen zusammenschließen, um diese Eskalation zu stoppen, wird die Atomkatastrophe eintreten. Die Aufdeckung der blanken Lüge der Skripal False Flag kann ein Schritt zur Abwendung dieser globalen Katastrophe sein.

Michael Antony ist ein in der Schweiz lebender Schriftsteller, und sein nächstes Buch über den kommenden Atomkrieg heißt „Requiem for America“. Er hat einen Blog, michaelantonyblog@wordpress.com

http://thesaker.is/the-alternative-skripal-narrative/

https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/skripal-17-02-2019/

Werbeanzeigen

Diskussionen

Ein Gedanke zu “Das alternative Skripal-Narrativ

  1. Ich bitte uns mit Bellingcat zu verschonen, das ist keine seriöse Quelle, taugt allenfalls dazu, zu wissen, was der Britische Geheimdienst uns glauben machen möchte.

    Ich liebe Jonas Jonasson’s Hundertjährigen, es ist einfach virtuos, wie er zu zwei Sets von Fakten jeweils zwei alternative Narrativen liefert, so gut, daß die Fakten es nicht erlauben, die ‚richtige‘ Narrative zu identifizieren.

    Im Falle Skripal sprechen die Fakten aber ganz deutlich für eine ‚wahre Geschichte‘ ziemlich nahe an der oben erzählten !

    Übrigens, Novitschok: Mit Operation Lindwurm wurden 400 Tonnen Giftgas aus Clausen, Pfälzer Wald abgezogen und im Pazifik verbrannt. Das Problem war in Ost und West dasselbe, die agressiven Substanzen griffen ihre Behälter an und sie zersetzten sich. Darum taucht im Westen just zu der Zeit, als im Osten Novitschok auftaucht, ‚binary operations‘ auf, Robert Jungk beschreibt in ‚Atomstaat‘ daß genau darüber bereits damals auf zivilen Chemiker Kongressen gesprochen wurde. Jungk geht es in dem Buch um Nukes, und er sagt, daß genau das auch mit Atombomben geschieht, daß also viele Staaten die Atombombe nicht haben, sie aber bei Bedarf in Tagen oder Stunden aus den Einzelteilen zusammenschrauben können.

    Jungk bezieht sich dabei nicht explizit auf die BRD, aber nur so ist das starre staatliche Festhalten an der Wiederaufbereitung in Hanau (und der völlige Verzicht unter Merkel) zu erklären, denn daß Atomstrom ein Verlustgeschäft ist, war allen Informierten längst klar.

    Gefällt mir

    Verfasst von zivilistin | 24. Februar 2019, 16:25

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archive

Werbeanzeigen
%d Bloggern gefällt das: