//
du liest...
Ausland, Nordamerika

Washington zittert vor einer unsichtbaren Armee von Kreml-Trollen

von Diana Johnstone – http://luftpost-kl.de

Die in Paris lebende US-Journalistin Diana Johnstone untersucht, welche Rolle nicht existierende „Kreml-Trolle“ im Propaganda-Krieg der USA spielen. Diana Johnstone erklärt, warum Präsident Trump nicht mehr als russischer Agent verfolgt würde, wenn er seine Absicht aufgäbe, die Beziehungen zu dem Staat zu verbessern, den der militärisch-sicherheitstechnische Komplex der USA dringend als Feind braucht, und sich stattdessen an der organisierten Dämonisierung Russlands beteiligen würde.

Auch an Feiertagen herrscht im Propaganda-Krieg keine Waffenruhe. Am ersten Weihnachtstag hat die Washington Post ihren Lesern unter der Überschrift „Kreml-Trolle zün-
deln im Internet, und Washington debattiert immer noch über Gegenmaßnahmen“ (nachzulesen   unter  https://www.washingtonpost.com/world/national-security/kremlin-trolls-burned-across-the-internet-as-washington-debated-options/2017/12/23/e7b9dc92-e403-11e7-ab50-621fe0588340_story.html?utm_term=.f83423e70cf6  eine Horrorgeschichte aufgetischt.

Der Artikel besteht aus fast 4000 Wörtern. Aber nur seine Überschrift erregt in diesen geschäftigen Zeiten genügend Aufmerksamkeit, um überhaupt gelesen zu werden. Sie ent-
hält gleich zwei unterschwellige Botschaften.

Erstens wird einfach behauptet, eine ganze Armee von Kreml-Trollen lege Feuer im Internet,  und zweitens  soll das offizielle  Washington in  seiner grenzenlosen Naivität große
Schwierigkeiten haben, dieser schändlichen Bedrohung entgegenzutreten.

Diese beiden Botschaften sollen nacheinander analysiert werden.

Die Invasion einer Armee von Trollen

Der journalistische Aufhänger für diese Story ist ein Phantom – eine angeblich freiberuflich tätige Schreiberin namens „Alice Donovan“; als deren erste E-Mail an die linke US-Website  CounterPunch  (s.    https://www.counterpunch.org/  )   um   3:26   Uhr   (also   mitten   in   der Nacht) eintraf, war es in Moskau schon heller Tag. Aha!

Inspiriert von Informanten bei zahlreichen Geheimdiensten fährt die Washington Post fort:
„Das FBI hat Alice Donovan in einer monatelangen Überwachungsaktion mit dem Codenamen ‚Northern Night‘ aufgespürt. In internen Berichten wird sie als unter einem Pseud-
onym auftretende Fußsoldatin einer vom Kreml geführten Armee von Trollen bezeichnet, die versucht, die demokratischen Institutionen der USA zu unterwandern.“

Bemerkenswert ist, dass als Beweis für die Existenz einer ganzen „Armee russischer Trolle“ nur eine einzige, unter dem Pseudonym „Alice Donovan“ schreibende Fußsoldatin dieser Armee benannt wird. Und deren Existenz soll durch zahlreiche Artikel belegt sein, die.in den letzten zwei Jahren auf einem Dutzend Websites veröffentlicht wurden. Jetzt soll sie aufgeflogen sein, weil die vom FBI alarmierte Website CounterPunch sie nicht identifizieren konnte.

Die  Washington Post  glaubt also, mit einem Phantom die Existenz einer ganzen Armee beweisen zu können.

Dazu sind natürlich einige Fragen zu stellen: Warum hat sich das FBI für eine Person interessiert, die nur mit Artikeln im Internet in Erscheinung getreten ist? Es kann sich nicht
um „eine bestimmte Person“ gehandelt haben, da anscheinend keiner weiß, wer diese Person ist. Warum sind dem FBI ihre Artikel aufgefallen? Von welchen Kriterien ließ es
sich dabei leiten?

In dem Artikel heißt es weiter: „Als die Präsidentenwahl 2016 ihre heiße Phase erreichte, wurde Alice Donovan erstmals für den Kreml tätig, indem sie Vorbehalte gegen die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton schürte und Werbung für WikiLeaks machte – eine Website, der US-Offizielle vorwerfen, im Auftrag Russlands Einfluss auf die Präsidentenwahl genommen zu haben.“

Kurz gesagt, „das Schüren von Vorbehalten“ gegen Hillary ist das entscheidende Merkmal „eines Kreml-Werkzeugs“. Eigentlich haben das doch auch viele normale US-Bürger getan.   Ich   gehöre   auch   dazu,   denn   ich   habe   ja   ein   ganzes   Buch   (Die   Chaos-Königin, Westend-Verlag) über meine Unzufriedenheit mit Hillary geschrieben. Werden jetzt alle Hillary-Kritiker vom FBI überwacht?

Kann es Aufgabe des FBI sein, die Autoren aller im Internet veröffentlichten Artikeln zu überwachen, die von der offiziellen Washingtoner Meinung über Hillary Clinton, Russland
oder Syrien abweichen? Auf die Artikel der „Alice Donovan“ trifft das zwar zu, aber sie waren relativ zurückhaltend. Warum wurde gerade sie vom FBI ausgesucht?

Warum wurde  CounterPunch  ausgerechnet vor ihr und nicht auch vor anderen Autoren gewarnt, die ganz ähnliche Artikel schreiben?

Die mit dieser Warnung transportierte unterschwellige Botschaft lautet doch: Jeder einer Website zugesandte Artikel, der nicht die offizielle Linie (der US-Regierung) stützt, kann
das Werk eines Kreml-Agenten sein, der nur Unruhe stiften will. Den Beweis für diese These soll die „enttarnte Agentin Alice Donovan“ liefern. Die Website-Betreiber sollen also
dazu gebracht werden, alle Artikel, die sie veröffentlichen, sorgfältig zu überprüfen (und abzulehnen, wenn sie der US-Regierung missfallen könnten).

Natürlich haben solche „Beweise“ genau so wenig Beweiskraft wie die Behauptung der US-Geheimdienste, die Russen hätten den Ausgang der US-Präsidentenwahl beeinflus-
sen wollen. Niemand hat Alice Donovan gesehen. Niemand hat mit ihr gesprochen. Bis jetzt gibt es keinen einzigen stichhaltigen Beweis für ihre Existenz. Das hat die Main-
stream-Medien aber nicht davon abgehalten, „Alice“ zur „Kronzeugin“ ihrer Verleumdungskampagne gegen Wladimir Putin zu machen, dem sie unterstellen, „unsere Demokratie
untergraben“ zu wollen.

In der Washington Post war außerdem zu lesen: „Das FBI hält an seiner bisherigen Praxis fest, keine Einzelheiten über seine Ermittlungen gegen Alice Donovan und andere als russische Agenten verdächtigte Personen mitzuteilen, die Artikel auf US-Websites platzieren.“ Nicht ganz so zurückhaltend verhält sich das FBI, wenn es die Herausgeber von Counter-Punch mit der Unterstellung nervt, den Cyberkrieg des Kremls zu unterstützen, oder der.einflussreichsten Zeitung der US-Hauptstadt, der auch langjährige Verbindungen zur CIA nachgesagt werden, eigentlich geheime Informationen zuspielt.

Wenn von „Alice Donovan“ eine reale Bedrohung ausginge, müsste man dann nicht ihre/seine wahre Identität preisgeben?

Als Reaktion auf die FBI-Warnung hat CounterPunch eigene Nachforschungen angestellt und   dabei   wichtige   Tatsachen   ermittelt   (weitere   Infos   dazu   sind   nachzulesen   unter https://www.counterpunch.org/2017/12/25/go-ask-alice-the-curious-case-of-alice-donovan-2/,  https://www.counterpunch.org/2017/12/29/the-new-hysteria-on-kremlin-trolls/  und  https://www.counterpunch.org/2017/12/29/alice-doesnt-live-there-anymore-a-wake-up-call/          ):

Weil eine „Alice Donovan“ nicht aufzufinden war, muss diese Person dem FBI durch ihre Artikel aufgefallen sein. Wann und wie haben die Schnüffler herausgefunden, dass sie anscheinend ein Pseudonym benutzt? Wussten sie das schon vorher, weil das FBI hinter Pseudonymen immer russische Agenten vermutet? Bei einem Artikel kommt es doch in
erster Linie auf den Inhalt und nicht auf den Namen an, unter dem er veröffentlicht wird. Autoren haben schon immer Pseudonyme benutzt, um sich vor möglicher Verfolgung zu
schützen. Wollte das FBI mit seiner Warnung an CounterPunch andere linke Websites nur daran hindern, unter Pseudonymen eingereichte Artikel zu veröffentlichen? Das könnte ein erster Schritt zum Ausschluss von Autoren sein, die etwas Wichtiges zu sagen haben, aber befürchten müssen, in Zeiten einer sich verstärkenden Hexenjagd Schwierigkeiten zu bekommen, weil ihre Ansichten unerwünscht sind.

Die wichtigste Erkenntnis aus den eigenen Nachforschungen des CounterPunch ist aber die Feststellung, dass in den Artikeln der „Alice Donovan“ keinerlei neue Informationen
über den behaupteten russischen „Cyberkrieg“ gegen die USA enthalten waren. Sie waren auch überhaupt nicht von ihr verfasst. Die Phantom-Autorin hat nur Ausschnitte aus anderen Artikeln auf linken Websites kopiert und „eigene Artikel“ daraus gebastelt. Ihre Artikel sind nur durch „copy and paste“ (kopieren und zusammenfügen) entstanden, waren also alle Plagiate.

Das soll der berühmte „rauchende Colt“ (der entscheidende Beweis) sein, leider sind aber „keine russischen Fingerabdrücke“ darauf zu finden.

Die Donovan-Artikel enthalten keinerlei sensationelle Enthüllungen über die Verbreitung irgendwelcher „Fake News“. Was hätte der Kreml also damit bezwecken können? Warum sollte er versucht haben, unsere Demokratie mit dilettantisch zusammengeflickten Machwerken zu „untergraben“?

Das ergibt doch einfach keinen Sinn.

Eine andere Hypothese erweist sich hingegen als durchaus sinnvoll. Das FBI hatte offenbar den Auftrag, mit seiner Operation „Northern Night“ Beweise für die Behauptung zu liefern, Putin habe mit Artikeln, die von russischen Agenten ins Internet eingeschleust wurden, die US-Präsidentenwahl beeinflusst. Wenn sich solche Beweise nicht finden lassen, müssen sie eben konstruiert werden – wie gewisse „Terroranschläge“, die mit Hilfe leichtgläubiger Dummköpfe inszeniert wurden. Der Versuch des FBI, linken Websites die Veröffentlichung   von   „Kreml-Propaganda“   zu   unterstellen,   ist   verständlich.   Der   Tiefe   Staat braucht dringend „Beweise“ für sein Ammenmärchen, „Russland wolle unsere Demokratie untergraben“, und die an CounterPunch gerichtete Warnung passt zu diesem Bestreben. Die Erfindung der „Alice Donovan“ sollte als „Beweis“ (für die Glaubwürdigkeit dieses Ammenmärchens) dienen.

Wenn Sie ein FBI-Troll wären und den Auftrag erhielten, unter dem Pseudonym „Alice Donovan“ die gewünschten Artikel zu schreiben, wie würden Sie dann vorgehen? Weil Sie
keine Ahnung haben, was in solchen Artikel stehen muss, würden Sie vermutlich auch abkupfern, was echte „linke Autoren“ schon vorher dazu geschrieben haben. In Alice Donovans Artikeln findet sich nichts, was nicht bereits vorher von anderen veröffentlicht worden war. Sie hat keine neuen Erkenntnisse verbreitet, um nicht das Risiko einzugehen, dadurch noch mehr wissbegierige US-Bürger mit nicht erwünschten Informationen zu beeinflussen. Sie hat nur kopiert und zusammengefügt. Das war die zweckmäßigste Art und Weise,   einen   „erfundenen   russischen   Troll“   zu   spielen,   dessen   eingeschleuste   Artikel dann (vom FBI) auf diversen Websites „entdeckt“ werden konnten. Es handelt sich also nur um eine neue Variante der altbekannten FBI-Masche – um eine weitere verdeckte Operation „unter falscher Flagge“. Auch in diesem Fall wurde ein „Vergehen“ inszeniert, das einem angeblichen Troll untergeschoben wurde, damit man linken Websites unterstellen kann, sie hätten „Fake News“ eines „Kreml-Trolls“ veröffentlicht – um „mehr Sorgfalt“ anzumahnen!

Es gibt natürlich keinen Beweis dafür, dass „Alice Donovan“ für eine verdeckte FBI-Operation mit dem Codenamen „Northern Night“ erschaffen wurde, es gibt aber auch keinen Beweis dafür, dass „Alice Donovan“ Agentin in einer Desinformationskampagne des Kremls war. Es ist jedoch erwiesen, dass es die verdeckte FBI-Operation tatsächlich gegeben hat. Von ihrer Geheimdienstquelle hat die Washington Post auch erfahren, dass es eine bisher nicht bekannt gewordene, geheime Anordnung des Präsidenten (Obama) gab, global gegen Bedrohungen des Cyberraums vorzugehen; diese Anordnung hat die US-Geheimdienste dazu veranlasst, ein halbes Dutzend verdeckter Operationen zur Abwehr von Bedrohungen zu planen, die angeblich von Russland ausgingen. Warum soll die Operation „Alice Donovan“ nicht auch dazu gehört haben?

Andererseits ist die behauptete Desinformationskampagne des Kremls ja nur eine nicht bewiesene Anschuldigung – trotz aller Berichte in den Mainstream-Medien, die nur auf „Interviews beruhen, die mit Dutzenden aktiver und ehemaliger US-Offizieller, die im Weißen Haus, im Pentagon, im US-Außenministerium, in US-amerikanischen oder europäischen Geheimdiensten tätig waren oder sind, und mit NATO-Repräsentanten und europäischen Diplomaten geführt wurden“.

Da alle Interviewten anonym bleiben wollten, sind sie nicht glaubwürdiger als anonyme Blogger, und ihre Aussagen beweisen überhaupt nichts.

Der ganze Artikel (in der  Washington Post  ) beruht auf der (unbewiesenen) Annahme, dass eine „Armee von Kreml-Trollen“ existiert, die das Ziel haben soll, „die Demokratie in
den   USA   zu   zerstören“.   Diese   Annahme   wird   zwar   immer   wieder   fantasievoll   ausgeschmückt, konnte aber bisher nicht durch nachprüfbare Fakten belegt werden.

Wie könnte Trump diese „Trolle“ loswerden?

Während mit der ersten unterschwelligen Botschaft (in der Überschrift des Artikels in der Washington Post) linke Websites eingeschüchtert und zum Einschwenken auf die offizielle Linie gebracht werden sollen, wenn sie sich nicht weiterhin dem Vorwurf aussetzen wollen, mit „Kreml-Trollen“ zu kollaborieren, ist die zweite unterschwellige Botschaft indirekt an Trump   gerichtet.   Eigentlich   lautet   sie:   Wenn   du   nicht   deines   Amtes   enthoben   werden willst, musst du im Chor der Russlandfeinde mitsingen.

Diese Botschaft ist sehr gut versteckt. Während mit der „Kampagne von der russischen Wahlbeeinflussung“ der überraschend zum Präsidenten gewählte (vom Washingtoner Es-
tablishment) verachtete Donald Trump diskreditiert werden sollte, um seine Entmachtung.vorzubereiten, hat sich der Ton jetzt geändert. In dem Artikel der  Washington Post  wird Trump vom Nutznießer zum Ziel der behaupteten russischen Desinformationskampagne gemacht.

„Nach neuesten Erkenntnissen der US-Geheimdienste“ hat sich die russische Troll-Armee nach Trumps Amtsantritt ein neues Ziel gesetzt. Anstatt „Fake News“ zu seiner Unterstützung zu verbreiten, ist sie zu früher verfolgten Zielen zurückgekehrt: Die Trolle säen wieder Zwietracht in der US-Gesellschaft, versuchen den globalen Einfluss der USA zurückzudrängen und gehen auch Trump und seine Politik an – „mit einer (geränderten) russischen Desinformationskampagne“.

„Alice Donovan und andere Kreml-Trolle“ haben nun damit begonnen, die Trump-Regierung anzugreifen, unter anderem, weil sie „Terroristen“ unterstützt und Luftangriffe in Syri-
en autorisiert, bei denen Kinder sterben.

„Es geht den russischen Trollen darum, die US-Gesellschaft zu spalten,“ erklärte ein ehemaliger Geheimdienstexperte. „Sie wollen die US-Bevölkerung verwirren, damit sie sich
nicht gegen Wladimirs Putins ehrgeizige Pläne auflehnt.“

Welche Pläne sind damit gemeint? Nach Informationen aus Washington scheint man in Geheimdienstkreisen zu glauben, Putin wolle die Unterlegenheit seiner Streitkräfte durch
„Einfluss-Kampagnen“ und eine Ausweitung des Cyberkrieges ausgleichen.

Falls Russland wirklich vorhätte, die hochgerüstete US-Militärmaschinerie mit einer Armee von Trollen wie Alice Donovan zu „bekämpfen“, könnten sich die Sicherheitsexperten in Washington entspannt und unbesorgt zurücklehnen.

Das haben diese Experten doch bisher auch getan, weil sie davon überzeugt waren „den Propaganda-Krieg schon gewonnen zu haben“. Dann tauchte aber – oh Schreck – mit RT ein von Russland gesponserter TV-Kanal in den USA auf, der seinen Zuschauern Nachrichten anbietet, die Zeitungen wie die  Washington Post  fürchten – wie der Teufel das Weihwasser.

Die schlecht darauf vorbereiteten, ach so fragilen USA

Sofort liefen US-Sicherheitsexperten bibbernd (vor Angst) zur  Washington Post  und behaupteten, die US-Spitzenpolitiker, seien sich der Widerstandskraft der US-Gesellschaft
und ihrer demokratischen Einrichtungen viel zu sicher. Wegen ihrer „Fehleinschätzungen“ und „der bürokratischen Trägheit“ seien die USA „sehr anfällig für die Einmischung Russlands in die Präsidentenwahl im Jahr 2016“ gewesen. … Die größte Demokratie der Welt habe sich als Kartenhaus erwiesen.

Welches Eingeständnis! Sie haben tatsächlich behauptet, dieses Kartenhaus könne schon einstürzen, wenn die Russen nur niesen würden.

„Ich hab nicht geglaubt, dass wir so anfällig sind,“ erklärte Antony J. Blinken, der unter Präsident Obama Vize-Außenminister war. „Wir haben geglaubt, dass die Wahrheit frei
macht und sich als überlegen erweist. Da waren wir wohl zu naiv.“

Potzblitz, die Burschen in Washington waren wirklich zu gutgläubig, sie konnten sich überhaupt nicht vorstellen, dass Russen so gemein sein könnten. Aber die  Washington Post kam ihnen umgehend zur Hilfe. Hand in Hand mit den US-Geheimdiensten begann sie sofort, die US-Bürger und Herrn Trump zu warnen – vor den bösen Russen, die unser Land.zerstören wollen, wenn wir nicht alles tun, um sie zu stoppen.

Diese Warnungen kommen uns sehr bekannt vor. Immer dann, wenn das Pentagon in einem anderen bedauernswerten  Staat wieder einen Regimewechsel  herbeibomben will,
bringen die Mainstream-Medien diesen Chor zu Gehör, der von Geheimdienstexperten, hohen   Regierungsvertretern   und   Mitarbeitern   von   halbstaatlichen   und   nichtstaatlichen Menschenrechtsorganisationen gesungen wird, die alle anonym bleiben wollen. Sie verkünden feierlich, dass die führenden US-Politiker aus ihren idealistischen Träumen geweckt werden müssen, damit sei einen neuen Hitler daran hindern, das zu tun, was solche Schurken zu tun pflegen. Natürlich sind die führenden US-Politiker zu naiv, zu gütig und zu wohlmeinend, um die jüngste Bedrohung sofort zu erkennen und müssen erst von aufmerksamen Spionen und deren Kollaborateuren in den Mainstream-Medien alarmiert werden, damit sie die heraufziehende Gefahr auch ernst nehmen. Das haben wir doch schon so oft gehört. Erinnern Sie sich noch daran, wie lange Verfechter der Menschenrechte geradezu betteln mussten, bis die US-Kriegsmaschinerie endlich dazu bereit war, Serbien oder Libyen zu bombardieren oder die „guten“ syrischen Rebellen zu bewaffnen? Die offiziellen USA sind so gutmütig und vertrauensselig, dass sie eigentlich dazu gezwungen werden müssen, notwendige Verteidigungsmaßnahmen zu ergreifen.

Deshalb sollte Herr Trump endlich aufwachen und die von Putin ausgehenden Cyberangriffe zur Kenntnis nehmen – dann wird ihm auch alles vergeben werden.

(Wir haben den Artikel komplett übersetzt und mit Ergänzungen und Links in Klammern versehen. Wir empfehlen unseren Englisch sprechenden Lesern dringend, auch die ver-
linkten Artikel in der Washington Post und auf der Website CounterPunch zu lesen, auf die sich Diana Johnstone bezieht.)

https://www.paulcraigroberts.org/2017/12/30/charge-invisible-army-kremlin-trolls-diana-johnstone

http://luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP00918_190118.pdf

Advertisements

Diskussionen

Ein Gedanke zu “Washington zittert vor einer unsichtbaren Armee von Kreml-Trollen

  1. Also wenn der Ami jetzt schon so am Zittern ist vor Angriffen der unsichtbaren Armeen der Kreml-Trolle, was macht der dann wenn die Russland und China tatsächlich den Krieg erklären? depperter geht es nimmer!

    Gefällt mir

    Verfasst von reiner tiroch | 22. Januar 2018, 12:53

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

w

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archive

Advertisements
%d Bloggern gefällt das: